Sony 135mm f/1.8 GM

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 12 Minuten schrieb octane:

Aber wir haben nun mal andere Anforderungen an die Bildqualität als in den Siebzigern

Wer den Krempel auf Reisen/Wanderungen nutzt (da ist so ein 135er vielleicht nicht das beste Beispiel) wird das naturgemäß anders betrachten.

Das ist wie mit den stabilen Stativen..

[Gast]

Sicher. Aber dafür ist ein solches Objektiv auch nicht gedacht.  Das Sony FE 16-35 GM ist ein besseres Beispiel.. Das ist relativ leicht für die Leistung.  Ein halbes Kilo leichter als das Sigma 14-24. 

bearbeitet 28. Februar 2019 von Gast

[wuschler]

Das gilt nicht, quasi alles ist leicher als Objetive von Sigma

[Gast]

Ja die Sigmas sind wirklich Klötze.

[leicanik]

vor 5 Stunden schrieb octane:

Warum sollten die Objektive leichter werden? 

Modernere Gläser? Klappt bei Brillen doch auch.

[melusine]

Hier wird ja auch über Sinn und Zweck der Linse diskutiert... Über Sinn bei einem Hobby sollte man eigentlich nicht reden Mir gefällt das Objektiv im Vergleich zur Konkurrenz durch die nochmal kürzere Naheinstellgrenze. So ein richtiger Makrofan bin ich halt nicht, aber ich stelle gerne Blümchen o.ä. frei, mag ein schönes Bokeh und weiß eine tolle Abbildungsleistung zu schätzen. Da würde es für mich gut zwischen das Tamron 28-75 und das Butterbrot-Tele 70-300 passen. Im Moment nimmt diesen Part das Tamron 70-200/2,8 ein und ich schleiche schon um das Sony-Pendant herum, aber das wäre noch teurer, noch schwerer. Naja, erstmal abwarten und sparen...

[Markus B.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 11 Minuten schrieb melusine:

…

…

. Naja, erstmal abwarten und sparen...

… vor allem letzteres - zwei Riesen sind kein Pappenstiel!

Aber in der Vergangenheit habe ich liebend gern mit 135ern gearbeitet, deshalb werfe ich auch ein begehrliches Auge auf das 135/1.8   

[wuschler]

vor 11 Minuten schrieb Markus B.:

zwei Riesen sind kein Pappenstiel!

Expertentip Minolta 135mm F/3.5, da kannst du direkt zwei Nullen streichen

Hatte ich kostenlos, quasi als Füllmaterial bei 35er 2.8 dabei.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

vor 50 Minuten schrieb leicanik:

Modernere Gläser? Klappt bei Brillen doch auch.

Ja das wäre eine Möglichkeit.

[melusine]

vor 4 Minuten schrieb wuschler:

Expertentip Minolta 135mm F/3.5, da kannst du direkt zwei Nullen streichen

Du willst nur nicht für meinen Geburtstag sparen!

[Gast]

vor 33 Minuten schrieb melusine:

 So ein richtiger Makrofan bin ich halt nicht, aber ich stelle gerne Blümchen o.ä. frei, mag ein schönes Bokeh und weiß eine tolle Abbildungsleistung zu schätzen.

Geht auch mit dem Sigma mit 87,5cm Naheinstellgrenze: https://flic.kr/s/aHsmp6XhjJ

bearbeitet 28. Februar 2019 von Gast

[pizzastein]

vor 2 Minuten schrieb melusine:

Du willst nur nicht für meinen Geburtstag sparen!

Auch eine gute Idee. Und wenn wuschler sich gezwungen sieht, sich ein günstigeres Hobby zu suchen (oder mit Leihequipment zu fotografieren), dann weiß ich, warum...

[wuschler]

vor 11 Minuten schrieb melusine:

Du willst nur nicht für meinen Geburtstag sparen!

Aber Schatz.. was selbstgebasteltes ist doch viel wertvoller

 

Demnächst im SKF, wie bastele ich ein 135er aus einer Klorolle und einer Colaflasche!

[melusine]

Hey, jetzt hätte ich beinah mein erstes "Toxic" vergeben

[Markus B.]

Preis in der Schweiz jetzt bekannt:  2'250 CHF - darunter geht (noch?) nichts    

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Das ist der UVP.  In einem halben Jahr sieht es anders aus. Je nach Verfügbarkeit natürlich. 

[Markus B.]

vor 27 Minuten schrieb octane:

Das ist der UVP.  In einem halben Jahr sieht es anders aus. Je nach Verfügbarkeit natürlich. 

… der unverändert von Digitec, GraphicArt und anderen verlangt wird...

[Gast]

Ist immer so, solange das Objektiv noch nicht lieferbar ist. Sobald es lieferbar ist, sinkt der Preis. Siehe FE 24 GM. Das ist allerdings jetzt immer noch nur schwer lieferbar. Trotzdem liegen die Strassenpreise 150 Fr. unter dem UVP (CHF 1799). 

Ein Schnäppchen wird das 135er natürlich trotzdem nicht. 

bearbeitet 1. März 2019 von Gast

[Markus B.]

vor 9 Minuten schrieb octane:

Ist immer so, solange das Objektiv noch nicht lieferbar ist. Sobald es lieferbar ist, sinkt der Preis. Siehe FE 24 GM. Das ist allerdings jetzt immer noch nur schwer lieferbar. Trotzdem liegen die Strassenpreise 150 Fr. unter dem UVP (CHF 1799). 

Ein Schnäppchen wird das 135er natürlich trotzdem nicht. 

Ich nehme mir zwei Monate Zeit um in mich zu gehen - ob es mir das Geld Wert ist, d.h. für welche Motive ich es dann tatsächlich einsetze, die ich mit meiner bestehenden Ausrüstung ästhetisch nicht gleichwertig darstellen kann ...

bearbeitet 1. März 2019 von Markus B.

[wuschler]

vor 14 Minuten schrieb Markus B.:

..um in mich zu gehen...die ich mit meiner bestehenden Ausrüstung ästhetisch nicht gleichwertig darstellen kann ...

Schreib doch gleich.. kauf ich

[Markus B.]

vor 20 Minuten schrieb wuschler:

Schreib doch gleich.. kauf ich

Du hast mich durchschaut - es reizt mich schon wahnsinnig, dieses Glas    

[Gast]

vor 45 Minuten schrieb Markus B.:

die ich mit meiner bestehenden Ausrüstung ästhetisch nicht gleichwertig darstellen kann ...

Gleichwertig geht mit dem Sigma.... nur der AF wird langsamer sein. 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Markus B.]

vor 18 Minuten schrieb octane:

Gleichwertig geht mit dem Sigma.... nur der AF wird langsamer sein. 

Kann gut sein - aber das Sigma ist ein Riesenklotz, gross und schwer, und auch nicht billig.

[matthis]

vor 2 Stunden schrieb Markus B.:

Preis in der Schweiz jetzt bekannt:  2'250 CHF - darunter geht (noch?) nichts    

Das ist immerhin weniger als das 85mm GM (UPE: 2'299 CHF), das inzwischen für rund 1'700 CHF im Handel ist.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Markus B.:

Kann gut sein - aber das Sigma ist ein Riesenklotz, gross und schwer, und auch nicht billig.

Ist nur 180 Gramm schwerer, nicht viel grösser und kostet 900 Stutz weniger. Natürlich wird es nicht billig deswegen aber preiswert durchaus. 

Hier der Grössenvergleich: https://camerasize.com/compact/#724.820,724.761,ha,t

bearbeitet 1. März 2019 von Gast