Vergleich MFT - Vollformat

[pizzastein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 9 Stunden schrieb somo3103:

Sehe ich ähnlich, deswegen habe ich mir nun endlich mal einen Filterhalter und ein paar Verlaufsfilter gegönnt.

Das funktioniert halt nur, wenn das Motiv das zulässt, der Helligkeitsverlauf also ungefähr dem des Filters entspricht. Was machst Du, wenn das nicht der Fall ist?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 11. Oktober 2018 von pizzastein

[wolfgang_r]

Mit den Kontrasten leben, was sonst!

Schau mal, wie dunkel Schatten sind, wenn du auf eine weiße Schneefläche schaust. Das sind schwarze Löcher. Und wenn du in die Schatten schaust, blendet der Schnee. DAS ist die Realität. Habe Mut zum Kontrast und deine Bilder sind nicht mehr langweilige Soße.

[somo]

vor 22 Minuten schrieb pizzastein:

Das funktioniert halt nur, wenn das Motiv das zulässt, der Helligkeitsverlauf also ungefähr dem des Filters entspricht. Was machst Du, wenn das nicht der Fall ist?

Wenn es das Bild wert ist kann ich immer noch zusätzlich eine Belichtungsreihe machen und maskieren. In deinem Fall hätte ich den Filter schräg gestellt und für den unteren und den rechten Teil nochmal je eine Belichtung gemacht. 

Du hast übrigens Dreck auf dem Sensor

[wolfgang_r]

vor 56 Minuten schrieb Südtiroler:

Hast du den Beitrag überhaupt gelesen wo von sinnfrei, Pixelpeeperei, Megapixelquatsch oder PixelPorn die Rede ist? 

Man kann bei einer solchen Wortwahl üblicherweise davon ausgehen, dass jemand von seiner Aussagen recht überzeugt ist. Was genau möchtest du mir also mit deiner Belehrung erklären? 

Anbei mal 2 Beispiele, mit der A7II gegen 16.00 Uhr aufgenommen, mit der GX8 gegen 17.30 Uhr. Man muss es in LR zwar nicht mit 8:1 anschauen, man kann aber besser beurteilen, warum KB doch noch ein paar Vorteile hat. Das Bild mit der GX8 ist typisch für Panasonic, rotstichig, flach und die Farben des Himmels recht bescheiden.

 

 

Schlecht, ganz schlecht! 1 1/2 Stunden später hat das Licht eine ganz andere Zusammensetzung, wie man auch am Histogramm sieht. Machs mal umgekehrt mit den Zeiten bei solchen Verhältnissen. Oder noch besser, mache einen Vor-Ort-Sofort-Weißabgleich. Aber wem erzähle ich das, DU bist ja der Profi....

[somo]

vor 3 Minuten schrieb wolfgang_r:

Mit den Kontrasten leben, was sonst!

Schau mal, wie dunkel Schatten sind, wenn du auf eine weiße Schneefläche schaust. Das sind schwarze Löcher. Und wenn du in die Schatten schaust, blendet der Schnee. DAS ist die Realität. Habe Mut zum Kontrast und deine Bilder sind nicht mehr langweilige Soße.

Schönes Beispiel in dem die Kontraste erst mit dem Filter schön werden:

https://www.photographyaxis.com/wp-content/uploads/2012/05/Effect-of-using-a-grad-ND-FilterCourtesy-LEE-Filters.png

[pizzastein]

vor 12 Minuten schrieb wolfgang_r:

DAS ist die Realität.

Realität ist für mich das, was ich sehe, und da komme ich aktuell nicht hin, weil eine HDR-Bearbeitung nötig wäre, die ich gar nicht will.

[wolfgang_r]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da liegt das Problem. So, wie es in der Realität ist, KÖNNEN wir es gar nicht abbilden. Der Rest ist Geschmacksache.

[pizzastein]

vor 16 Minuten schrieb somo3103:

Du hast übrigens Dreck auf dem Sensor

Ja, hatte das dummerweise zu spät gemerkt, da war's schon auf flickr, und wenn ich das da austausche, zerschießt es hier die Links.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Son]

Ausserdem ist das ein Erkennungsmerkmal von Sony Kameras! Da steht man zu 😂

[tgutgu]

Keine Ahnung, wie die Verhältnisse vor Ort waren, aber warum das Bild in hoher Vergrößerung angucken? Kann ich auch ohne sehen, dass die Farben unterschiedlich sind. Aber wir wissen ja schon längst, dass auf Kaa Beeh immer Verlass ist, ganz schwer, und mFT einfach nix taucht. 

Und weisste, die Leute, die meine Bilderschauen angucken, mögen keine Zoomfahrten, da wird den Älteren immer ganz schummrig. Daher brauche ich keine 400%.

bearbeitet 11. Oktober 2018 von tgutgu

[gansik]

vor 11 Stunden schrieb pizzastein:

Praktisch heißt das, Du kannst in der Nachbearbeitung der raw-Datei dunkle Bildbereiche 1 EV stärker aufhellen bei gleichem Rauschen. Ein EV mehr oder weniger macht aus meiner Sicht schon einen deutlichen Unterschied. Ein Beispiel der a6000 ohne und mit Tiefenaufhellung:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Aber was hast du denn vom aufgehellten Bild, außer flauer Kontraste und unnatürlicher Anmutung? Und natürlich der Gewissheit, dass dein Sensor das kann? Du sagst, du willst keine HDR-Bearbeitung, aber genau danach sieht das hier aus, wobei ich schon bessere HDR-Bearbeitung gesehen habe.

Anstatt die Lichtsituation abzuwarten, die ein schönes Foto ermöglicht, wird jetzt zu jeder Zeit ein Foto gemacht und dann hingebogen. Wobei das "Hinbiegen" auch noch erkennbar ist.  Das kann doch nicht ein Anspruch sein, wenn wir hier die ganze Zeit bei KB von vorzüglicher Bildqualität reden, die MFT nicht bietet.

Ich kann so etwas nicht nachvollziehen.

[Aaron]

vor 10 Minuten schrieb tgutgu:

Und weisste, die Leute, die meine Bilderschauen angucken, mögen keine Zoomfahrten, da wird den Älteren immer ganz schummrig. Daher brauche ich keine 400%.

Womöglich sind die Älteren dann auch alle sehschwach.....

[wolfgang_r]

vor 30 Minuten schrieb gansik:

Aber was hast du denn vom aufgehellten Bild, außer flauer Kontraste und unnatürlicher Anmutung? Und natürlich der Gewissheit, dass dein Sensor das kann? Du sagst, du willst keine HDR-Bearbeitung, aber genau danach sieht das hier aus, wobei ich schon bessere HDR-Bearbeitung gesehen habe.

Anstatt die Lichtsituation abzuwarten, die ein schönes Foto ermöglicht, wird jetzt zu jeder Zeit ein Foto gemacht und dann hingebogen. Wobei das "Hinbiegen" auch noch erkennbar ist.  Das kann doch nicht ein Anspruch sein, wenn wir hier die ganze Zeit bei KB von vorzüglicher Bildqualität reden, die MFT nicht bietet.

Ich kann so etwas nicht nachvollziehen.

! Das ist ein Bild, welches ich ohne nochmal hinzuschauen gelöscht hätte.

[joachimeh]

vor 1 Minute schrieb wolfgang_r:

! Das ist ein Bild, welches ich ohne nochmal hinzuschauen gelöscht hätte.

das sollte doch wohl nur als Beispiel dienen, wie man den DR in der EBV beeinflussen kann (mit dem Ergebnis: bähh)

[wolfgang_r]

Ich weiß und meine auch das Ergebnis.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[gansik]

vor 2 Minuten schrieb joachimeh:

das sollte doch wohl nur als Beispiel dienen, wie man den DR in der EBV beeinflussen kann (mit dem Ergebnis: bähh)

Gehen wir davon aus, dass genau dieses Foto mit dieser Intention erstellt wurde.

Aber das ist doch genau das Beispiel, das hier ins Feld gebracht wird -" ich kann bei KB locker Schatten um 3-5 EV aufhellen". Und was passiert dann? Genau das, was wir im Beispielbild gesehen haben, oder nicht?

[tgutgu]

vor 33 Minuten schrieb Aaron:

Womöglich sind die Älteren dann auch alle sehschwach.....

Nein, nein, nach den Vorträgen werde ich immer bejubelt. Die Leute wundern sich immer, dass mit so einem miesen System so tolle und scharfe Bilder gemacht werden können. Mit Kaaa Beeh wäre das ja noch ganz schwer besser.

[joachimeh]

vor 1 Minute schrieb tgutgu:

Nein, nein, nach den Vorträgen werde ich immer bejubelt. Die Leute wundern sich immer, dass mit so einem miesen System so tolle und scharfe Bilder gemacht werden können. Mit Kaaa Beeh wäre das ja noch ganz schwer besser.

Vorträge im Seniorenheim?  

[tgutgu]

vor 13 Minuten schrieb wolfgang_r:

! Das ist ein Bild, welches ich ohne nochmal hinzuschauen gelöscht hätte.

Ach komm, bei solch starker Sonne muss ich immer mit der Hand die Augen abschatten. Ich finde, das kommt in dem Bild zum Ausdruck.

[tgutgu]

vor 1 Minute schrieb joachimeh:

Vorträge im Seniorenheim?  

Ach was, jung und alt, die sich für tolle Bilder interessieren.

[Gast]

vor 19 Minuten schrieb tgutgu:

Nein, nein, nach den Vorträgen werde ich immer bejubelt. Die Leute wundern sich immer, dass mit so einem miesen System so tolle und scharfe Bilder gemacht werden können. Mit Kaaa Beeh wäre das ja noch ganz schwer besser.

Du meinst also Mümpf vor Zörd wäre ausreichend ?  

bearbeitet 11. Oktober 2018 von Gast

[tgutgu]

Gerade eben schrieb bunter:

Du meinst also Mümpf vor Zerd wäre ausreichend ?  

Ich nix verstehn, aber Du hast sicher recht. Meine Uhr zeigt Viertel Zack vor Schmirk.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Ist halt alles irgendwie Kaaa Bähh ....

[frank.ho]

vor 30 Minuten schrieb tgutgu:

Nein, nein, nach den Vorträgen werde ich immer bejubelt. Die Leute wundern sich immer, dass mit so einem miesen System so tolle und scharfe Bilder gemacht werden können. Mit Kaaa Beeh wäre das ja noch ganz schwer besser.

Sag mal

wo gibts denn das Zeug was du anscheinend neuerdings rauchst ?
Hätt ich auch gern ne Ladung von....

- oder ist euch nur der Facebook-Algorithmus hierher verrutscht ?

Grüsse

bearbeitet 11. Oktober 2018 von frank.ho

[Aaron]

Man brauch halt nur ÄhmÄffTee das ist alles.....