Vergleich MFT - Vollformat

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Stunden schrieb flyingrooster:

Aus meiner Erfahrung mit solch Display-seitiger Aufrüstung vermute ich dies beim diesbezüglichen „Problem“ eher nicht, denn die himmelsgegebenden Rauschpixel fallen dann für deren eher geringe Helligkeitsunterschiede schon wieder zu klein aus (zumindest Rauschpixel betreffend, wenn wir von Farbabrissen sprechen, schaut’s wieder anders aus). Aber – die 400 % Ansicht wirkt ebenfalls noch ein Stück weit unbarmherziger …

Ich schaue mir nicht mal 100% Ansichten an. Wozu? Ich habe meine Bilder für Vollansicht komponiert und die wesentlichen technischen Mängel, die auch anderen auffallen würden, sehe ich auch in Vollansicht.

[tgutgu]

vor 1 Stunde schrieb Südtiroler:

 

Eigentlich nicht, wenn man in der Vergrößerung retuschiert, sieht es in Orginalgröße auch besser aus. 

Jeder hat halt andere Ansprüche. Warum glaubst du eigentlich, dass deine Ansprüche die einzig richtigen sind? 

 

Hat er das für sich beansprucht? Warum immer diese Wortklauberei? Das verunstaltet jede Diskussion. Argumentiere sachlich gegen seine Aussagen, aber halte Dich nicht mit der semantischen Beurteilung auf, ob Aussagen nun allgemeingültig oder persönlich gemeint waren.

[tgutgu]

vor einer Stunde schrieb Jochen K.:

Und was erkennst Du dann? Kamera wegwerfen und auf ein Phase One umsteigen?

Ich würde daran erkennen, dass der Monitor Murks sein muss. Das Rauschen lässt sich bestimmt noch feiner darstellen.

[Demm]

Pizzastein ich Danke Dir👍

[flyingrooster]

vor 27 Minuten schrieb tgutgu:

Ich schaue mir nicht mal 100% Ansichten an. Wozu?

Ich teils schon und dann sogar gleichzeitig in Vollansicht – bspw. auf einem 5K-Display oder einem gedruckten Bild an der Wand.

[tgutgu]

vor 3 Minuten schrieb flyingrooster:

Ich teils schon und dann sogar gleichzeitig in Vollansicht – bspw. auf einem 5K-Display oder einem gedruckten Bild an der Wand.

Ich arme Wurst konnte mir so etwas noch nicht leisten. Deswegen fotografiere ich ja mit einem miesen System.

[flyingrooster]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Minute schrieb tgutgu:

Ich arme Wurst konnte mir so etwas noch nicht leisten. Deswegen fotografiere ich ja mit einem miesen System.

Wusste gar nicht, dass du dir ein mieses Zweitsystem zugelegt hast. Fotos aus deinem Hauptsystem sehen auch dabei jedenfalls ziemlich fein aus – für mich zumindest …

[Son]

Ich auch... bin cropmaster - kann mir keine langen Brennweiten leisten 😱🤣 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[tgutgu]

vor 5 Minuten schrieb flyingrooster:

Wusste gar nicht, dass du dir ein mieses Zweitsystem zugelegt hast. Fotos aus deinem Hauptsystem sehen auch dabei jedenfalls ziemlich fein aus – für mich zumindest …

Ach komm‘, es bleibt trotzdem ein mieses System. Auf Kaa Beeh ist halt Verlass. Ganz schwer.

[tgutgu]

vor 5 Minuten schrieb Son:

Ich auch... bin cropmaster - kann mir keine langen Brennweiten leisten 😱🤣 

Ja, das PL 2.8/200mm ist eine ausgesprochene Kurzbrennweite.

[somo]

vor 42 Minuten schrieb pizzastein:

Praktisch heißt das, Du kannst in der Nachbearbeitung der raw-Datei dunkle Bildbereiche 1 EV stärker aufhellen bei gleichem Rauschen. Ein EV mehr oder weniger macht aus meiner Sicht schon einen deutlichen Unterschied.

Sehe ich ähnlich, deswegen habe ich mir nun endlich mal einen Filterhalter und ein paar Verlaufsfilter gegönnt. Ist auch auch wieder eine Möglichkeit die Dynamik im Bild zu erhöhen ohne den Sensor sonderlich strapazieren zu müssen. Und ich denke ein ISO100/160/200 mit wenig Anhebung der Tiefen ist auch nicht so viel schlechter als von einem KB Sensor. Meine Erfahrungen in letzter Zeit sprechen zumindest nicht gegen die Ästhetik zu der ein MFT Sensor im Stande ist. Andererseits hängt das teils auch mit dem HIgh-Ress Mode zusammen, der ist auch nicht immer einsetzbar...

Beispiel:

 

 

[Son]

vor 2 Minuten schrieb tgutgu:

Ja, das PL 2.8/200mm ist eine ausgesprochene Kurzbrennweite.

Habe ich nicht mehr, das war nur geliehen 🙂, das 40-150 habe ich ebenfalls verkauft. Somit habe ich noch 35-100mm Pana an MFT... meine längste Brennweite.

Meine Augen sind so schlecht, deshalb benötige ich KB mit 42MP, damit ich bei 100% den Tachostand noch ablesen kann^^ 

Späßle, gell  

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[noreflex]

Ist eigentlich schon bekannt, wer tutgus Account gekapert hat?

Unter seinem Namen sind heute dutzende recht merkwürdige Posts veröffentlicht worden.  Muss man da den Admin verständigen? Der echte tgutgu würde so eine Selbstkasteiung nie öffentlich machen.

Was meint Ihr? Aussitzen oder Melden? Ich hoffe, dem echten tgutgu geht es gut.

 

 

 

 

 

😂

[flyingrooster]

vor 9 Minuten schrieb tgutgu:

Ach komm‘, es bleibt trotzdem ein mieses System. Auf Kaa Beeh ist halt Verlass. Ganz schwer.

Eigentlich sind beide Mist, sonst würden sie sich ja nicht so gut ergänzen.
 

vor 1 Minute schrieb noreflex:

Unter seinem Namen sind heute dutzende recht merkwürdige Posts veröffentlicht worden.

Dutzende – naja, dann war er es anscheinend doch … 😛

[somo]

vor 17 Minuten schrieb noreflex:

Was meint Ihr? Aussitzen oder Melden? Ich hoffe, dem echten tgutgu geht es gut.

Vermutlich steckt Andreas selber dahinter, in der Hoffnung etwas Dynamit aus den Threads zu nehmen

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Lumixburschi]

vor 12 Minuten schrieb somo3103:

Und ich denke ein ISO100/160/200 mit wenig Anhebung der Tiefen ist auch nicht so viel schlechter als von einem KB Sensor.

Ja und nein zugleich - habe beide Systeme und was das Rauschen beim nachträglichen Aufhellen betrifft stört mich grade bei der E-M5 II das gruselige, farbige, bandingartige Rauschen. Die E-M5 II hat nach meiner Einschätzung, aus meiner Praxis, mit +1EV aus den Tiefen die Grenze erreicht, wo ich noch von exzellenten Ergebnisse sprechen kann. Mit der Pentax KB liegt das bei mehr als 3 EV aus den Tiefen, der Unterschied ist in der Hinsicht riesig - aber auch nachvollziehbar.

Da Du die Filter ansprichst - es ist eigentlich der richtige Weg (abgesehen von widrigen Situationen, wo Filtern nicht geht) - und zwar für alle Systeme, denn die Arbeit mit (Verlaufs)Filtern ist handwerkliche Fotografie und sicherlich besser, als Tiefen per Schieberegler auszureizen.

Aternativ bliebe ja noch die Belichtungsreihe, zumindest bei statischen Motiven.

[tgutgu]

vor 24 Minuten schrieb noreflex:

Ist eigentlich schon bekannt, wer tutgus Account gekapert hat?

Unter seinem Namen sind heute dutzende recht merkwürdige Posts veröffentlicht worden.  Muss man da den Admin verständigen? Der echte tgutgu würde so eine Selbstkasteiung nie öffentlich machen.

Was meint Ihr? Aussitzen oder Melden? Ich hoffe, dem echten tgutgu geht es gut.

 

 

 

 

 

😂

Ach, petze ruhig. Ich habe übrigens nur ein Konto. tutgus gibt es nicht. Kannst aber eines eröffnen, dann denkt jeder, dass ich schreibe.

[tgutgu]

vor 8 Minuten schrieb somo3103:

Vermutlich steckt Andreas selber dahinter, in der Hoffnung etwas Dynamit aus den Threads zu nehmen

 

Nein, nein, Andreas erholt sich gerade.

[tgutgu]

vor 24 Minuten schrieb flyingrooster:

Eigentlich sind beide Mist, sonst würden sie sich ja nicht so gut ergänzen.
 

Dutzende – naja, dann war er es anscheinend doch … 😛

Mist hält sich auf rauschfreien Kacheln besonders gut.

[Son]

vor 28 Minuten schrieb tgutgu:

Mist hält sich auf rauschfreien Kacheln besonders gut.

 

vor 30 Minuten schrieb tgutgu:

Nein, nein, Andreas erholt sich gerade.

 

vor 31 Minuten schrieb tgutgu:

Ach, petze ruhig. Ich habe übrigens nur ein Konto. tutgus gibt es nicht. Kannst aber eines eröffnen, dann denkt jeder, dass ich schreibe.

Kennst Du eigentlich die Funktion "Mehrfachzitat" schon? Oder musst Du weiter Beiträge sammeln? 🙊

[tgutgu]

vor 13 Minuten schrieb Son:

 

 

Kennst Du eigentlich die Funktion "Mehrfachzitat" schon? Oder musst Du weiter Beiträge sammeln? 🙊

Es gibt wichtigeres im Leben als sich darum zu kümmern.

[somo]

So hat jeder seine Stärken und Schwächen, dafür kenne ich nur wenige, die sich mit so einer engelshaften Geduld wiederholen können um anderen ihren Standpunkt klar zu machen. 😁

bearbeitet 11. Oktober 2018 von somo3103

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Aaron]

vor 6 Stunden schrieb tgutgu:

Es gibt wichtigeres im Leben als sich darum zu kümmern.

Und was? 

[somo]

vor 25 Minuten schrieb Aaron:

Und was? 

Sensordiskussionen!

[Gast Südtiroler]

vor 9 Stunden schrieb tgutgu:

Hat er das für sich beansprucht? Warum immer diese Wortklauberei? Das verunstaltet jede Diskussion. Argumentiere sachlich gegen seine Aussagen, aber halte Dich nicht mit der semantischen Beurteilung auf, ob Aussagen nun allgemeingültig oder persönlich gemeint waren.

Hast du den Beitrag überhaupt gelesen wo von sinnfrei, Pixelpeeperei, Megapixelquatsch oder PixelPorn die Rede ist? 

Man kann bei einer solchen Wortwahl üblicherweise davon ausgehen, dass jemand von seiner Aussagen recht überzeugt ist. Was genau möchtest du mir also mit deiner Belehrung erklären? 

Anbei mal 2 Beispiele, mit der A7II gegen 16.00 Uhr aufgenommen, mit der GX8 gegen 17.30 Uhr. Man muss es in LR zwar nicht mit 8:1 anschauen, man kann aber besser beurteilen, warum KB doch noch ein paar Vorteile hat. Das Bild mit der GX8 ist typisch für Panasonic, rotstichig, flach und die Farben des Himmels recht bescheiden.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!