Die beste Systemkamera
Was ist die beste Systemkamera für mich? Für welches System soll ich mich entscheiden?
Unterforen
-
Alle Systemkameras auf einen Blick (externer Link) (15.519 Besucher)
1.337 Themen in diesem Forum
-
- 14 Antworten
- 3,3k Aufrufe
-
- 13 Antworten
- 1,6k Aufrufe
-
- 10 Antworten
- 1,8k Aufrufe
-
- 17 Antworten
- 1,6k Aufrufe
-
- 34 Antworten
- 24,2k Aufrufe
-
- 13 Antworten
- 3,5k Aufrufe
-
- 17 Antworten
- 1,8k Aufrufe
-
- 31 Antworten
- 4k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 925 Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 11,9k Aufrufe
-
- 42 Antworten
- 3,8k Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 2,1k Aufrufe
-
- 15 Antworten
- 1,7k Aufrufe
-
- 52 Antworten
- 12k Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 6,8k Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 986 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 577 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 701 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 829 Aufrufe
-
- 16 Antworten
- 1,6k Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 1,2k Aufrufe
-
- 41 Antworten
- 5,9k Aufrufe
-
- 12 Antworten
- 4,6k Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 3,6k Aufrufe
-
- 43 Antworten
- 4,4k Aufrufe
-
Beiträge
-
Von nightstalker · Geschrieben
hat die G9 Pro Capture? (bzw Pre Burst) das wäre doch eine perfekte Gelegenheit, das zu nutzen Menschenerkennung ist nicht für jeden nötig, aber jeder kann es in manchen Situationen brauchen ... und wenn es nur der Fall ist, dass ich die Kamera jemandem in die Hand drücke, damit er ein Foto von mir/uns macht Auch ist gerade die Augenerkennung, wenn man sie mit tracking AF kombiniert, superhilfreich, um nicht nur Augenbrauchen scharf zu haben, mit hochlichtstarken Portraitteleobjektiven Letztens war ich auf einer Grillparty, ziemlich heftige Schatten und abends wenig Licht, aber mit hellen Punkten im Bild ... selbst bei einem Foto unter dem Tisch durch, war Wuffy (=Hund) scharf abgebildet, dank Tier AF ... und wo ich kaum noch was gesehen habe, abends, schaffte der AF meiner A6600 es, die Leute zu fokussieren Fazit: es geht auch ohne, aber warum sollte man sich das Ganze nicht erleichtern -
Von tgutgu · Geschrieben
Mein Gott, wie aggressiv. Mir fehlen die Worte. Solche *extrem* individuellen Wünsche wird sicher kein Hersteller umsetzen. Dass Motiverkennung Mensch bei vielen Herstellern zum Standard gehört, muss Gründe haben. Bei Flaggschiffkameras wird das heute erwartet. Deswegen hat das Panasonic ja auch bereits in der G9.1 implementiert. -
Von rostafrei · Geschrieben
Da ich weder Programmierer noch ITler bin, kann ich es leider nicht fachgerecht formulieren. Was dich stört ist die falsche Formulierung, denn technisch sollte es machbar sein. Ist leider auch etwas viel Text, um es zu umschreiben: Mir sind wegen meiner gestrigen Serie mit der G9 + PL1040 zwei praktische Beipiele aufgrund dieses Themas eingefallen, dann wird es es vllt. klarer, warum ich @tgutgu permanent wegen seiner permanenten Forderung nach standardmäßiger Personenerkennung als "non plus ultra" widerspreche. Mich interessiert diese Option genau Null, weil ich mich selbst noch in der Lage sehe, einen oder zwei Menschen durch den Sucher zu erkennen, oder einzelne Menschen aus einer Gruppe zu fokussieren - was ich aus anderen Gründen nicht mache. Mich interessiert Menschenerkennung beim Foto genausowenig, wie Personenfotografie ansich - selbst wenn ich ganz selten mal die Chance nutze. Aber dann bekomme ich es immer noch ohne computerisierte Hilfe hin. Mein Wunschbeispiel für eine Wahloption wäre - unfachmännisch als Text formuliert, sozusagen die Skizze! : Die Option, ein Custommenü per programmiertem Zusatzbefehl temporär "überschreiben" zu lassen, so dass der Prozessor über den Sensor erkennt, dass die gewählte C-Einstellung für das Foto in einer Fotosequenz unpassend ist - Setupbeispiel: Programm C1 - SH 9fps - CAF/AFF - multiindividuell Einzelfeld - ISO200 - Auto WB - 1/800 - f5.0-6.3 -- das war mein Einstieg vor Ort, G9 (M1.2) & PL1040, nur zum besseren Verständnis. Gestern war schnell wechselnde Bewölkung, aus der wechselnde WB/ISO entstand. Für den Fall wäre meine Wunschoption gewesen, dass der Prozessor über den Sensor erkennt, dass entweder ISO200 oder Auto WB innerhalb von Sequenzen unnötig sind und selbstständig entscheidet, dass z.B. wegen Abschattung temporär ISO500 bei 1/800s für f8 sein müssen und 5250K als WB für eine Serie ausreichen - innerhalb einer Serie wohlgemerkt (SH!) Man könnte dagegenhalten "nimm Auto ISO und leg die WB fest!" - richtig, aber dann bräuchte ich kein C1-C3 am Programmwahlrad, sondern nur M, weil eine Vorfestlegung unter den schnell wechselnden Bedingungen nicht hilfreich ist - auch in RAW nicht! Blende konnte ich nicht verstellen, weil das nicht im Kontext des Setups machbar ist, aber eine geschlossenere Blende hätte ich schon gebraucht. Dazu aber hätte kurzzeitig mehr ISO ausserhalb der Vorwahl kommen müssen... Ständig am Wahlrad drehen, Steuerkreuz oder Knöpfe drücken ist keine Lösung. Anderes Beispiel, auch gestern: Eine selbständige Detailerkennung in der Gegenstandserkennung fokussierten Zone, quasi wie bei Personenerkennung + Augen-AF eine Objekt + Lichtdetektion, bzw. Detektion im gewählten AF-Messfeldbereich. Nicht um Belichtung oder AF zu pushen, sondern um wechselnde Lichtdetails am fokussierten Objekt zu erkennen und darauf zu reagieren. Ich bin immer auf "Weihnachtsbaumbeleuchtung" an Helis aus. D.h. Positionslichter, Antikollisionslichter und Strobes sollen im Foto sein, sonst fehlt Lebhaftigkeit. Die G9 mit PL1040 hat kein einziges Mal innerhalb von ca. 250 Fotos Beacon oder Strobe registriert, obwohl sie an und durch den Sucher zu sehen waren. === So eine aktivierbare Option wäre mir tausend Mal lieber, als eine festgeschriebene Option wie Pop-Artfilter, Bleach Bypass oder Personenerkennung die nicht jeder in der Kamera braucht. Die scheint den Untergang des Abendlands zu bedeuten, wenn sie nicht künftig in jeder Kamera vorhanden ist - es gibt auch noch EBV! Ich muss für meine Beispieldetails so lang draufhalten, bis ich sie zusammengeknipst habe. Gäbe es aber die Beispielauswahl zum individuellen Aktivieren als "Kauf-Paket" von den Herstellern , könnte @tgutgu seine für den Rest der Welt unnötige Personenerkennung freischalten und ich meinen "Kurzzeit Override" im Custommenü. Die Hardware kann es und die Software sollte es können. Als Beifang würden die Menüs übersichtlicher, weil niemand gezwungen wäre, sich durch individuell sinnfreie Optionen durchzuwühlen, weil man sie nie willentlich mitgekauft hat.
-
-
Newsletter