Panasonic Vario 14-140 II

[Didix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Viel kann ich noch nicht bieten ...

... ausser, dass ich soeben meine Signatur erweitern durfte

 

Ich bin aber gespannt, wie sich das Teil zu meinem Nikkor 18-200VR macht.

Grösse und Gewicht sind schon ne andere Klasse und laut Tests soll es auch besser sein.

 

-Didix

[Gast Maxi]

Meins ist heute auch angekommen.

 

In einem Schnelltest durch die Fensterscheibe hab ich die Ecken kontrolliert.

 

Einfach einen Baum mittig fokussiert und dann in alle 4 Ecken geschwenkt,

ganz rechts ist zum Vergleich der Ausschnitt aus der Mitte.

 

Ich kann anhand dieses Tests keine Nachteile in den Ecken erkennen,

also wieder mal zufrieden mit einem neuen Objektiv.

 

Gesamtansicht

https://www.dropbox.com/s/76woelgpkuniv7p/Bildschirmaufnahme%2002.png

 

Die 4 Ecken in der 100% Ansicht und ganz rechts die Mitte

https://www.dropbox.com/s/8yj1x7i3fkkt9ov/Bildschirmaufnahme%2004.png

 

Mehr Zeit war nicht drin, da es dann auch langsam finster wurde,

und ich keine Lust hatte noch mal so spät um die Häuser zu gehen.

 

Die Verarbeitung ist wie schon geschrieben wurde sehr gut,

gleichmäßiger und nicht zu lockerer Zoom, ohne Spiel am langem Ende.

 

Das Gewicht ist geringer als mein 12-35, dafür in der Größe gleich groß.

 

Im Vergleich zur ersten Version, die auch hatte, ist es optisch jetzt schöner.

[Berlin]

 

In einem Schnelltest durch die Fensterscheibe hab ich die Ecken kontrolliert.

 

Ja so muss man testen:D

[tgutgu]

Ja so muss man testen:D

 

Und vor allem auch gleich posten.

 

 

Grüße, Thomas

 

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

[Softride]

Ja so muss man testen:D

 

Wenn schlechte Bildqualität aufgetreten wäre, dann kann man damit natürlich nichts aussagen. Ich habe aber noch nie gehört, dass eine Fensterscheibe die Ergebnisse verbessert und schon gar nicht unterschiedliche Ecken korrigiert.

 

Ich entnehme den Schnelltest, dass an dem Objektiv wohl nichts auszusetzen ist. Mehr nicht!

[Janer]

Ich kann anhand dieses Tests keine Nachteile in den Ecken erkennen,

also wieder mal zufrieden mit einem neuen Objektiv.

 

Die Verarbeitung ist wie schon geschrieben wurde sehr gut,

gleichmäßiger und nicht zu lockerer Zoom, ohne Spiel am langem Ende.

Hallo Maxi,

 

da bin ich froh, dass dir die Linse zusagt und alles in Ordnung ist, das hatte ich dir aber auch zugesichert.

 

P.S. Optisch und vom Händling ist es wirklich ein Unterschied wie Tag und Nacht, ich kann mich noch gut an das alte Superzoom erinnern, als ich dann das neue erhalten hatte empfand ich es an der GH3 vom Gewicht und der Größe wie ein 14-42mm Standardzoom.

 

 

Gruß Jan

[Gast Maxi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja so muss man testen

Ich hatte extra die Fensterscheibe mit erwähnt,

da man trotzdem noch einzelne Tannennadeln in dieser Entfernung sieht.

 

Das der Test jetzt für Außenstehende nicht der Börner ist war mir klar,

ich hätte auch wie andere einfach schreiben können, die Ecken sind gut,

wäre aber ohne Bilder zu zeigen nur eine Behauptung und nicht ersichtlich.

 

Die Idee kam mir gestern als Didix schrieb, viel kann ich noch nicht zeigen,

da wollte ich überhaupt was zeigen.

 

Das sich dann hier drüber lustig gemacht wird, konnte ich nicht ahnen,

noch dazu von Leuten die eh kaum Bilder zeigen aber muss man ja hier nicht.

Ich habe aber noch nie gehört, dass eine Fensterscheibe die Ergebnisse verbessert und schon gar nicht unterschiedliche Ecken korrigiert.

 

Ich entnehme den Schnelltest, dass an dem Objektiv wohl nichts auszusetzen ist. Mehr nicht!

Danke Softride, genau mehr nicht, wenigstens einer der den eigentlichen Grund erkannt hat.

... da bin ich froh, dass dir die Linse zusagt und alles in Ordnung ist, das hatte ich dir aber auch zugesichert.

Ich weiß Jan aber Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste,

und wenn ich etwas in meinen Bestand aufnehme, dann nur wenn es richtig funktioniert.

[agerer]

Viel kann ich noch nicht bieten ...

... ausser, dass ich soeben meine Signatur erweitern durfte

 

Ich bin aber gespannt, wie sich das Teil zu meinem Nikkor 18-200VR macht.

Grösse und Gewicht sind schon ne andere Klasse und laut Tests soll es auch besser sein.

 

-Didix

Hallo Didix,

ich hatte zu meiner Nikon D90 auch das 18-200VR. Das Lumix 14-140mm-II ist besser, nicht zuletzt deshalb weil das 18-200VR wg. der Nichtkorrektur stark verzeichnete.

 

Mir war es auch zu schwer.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast Maxi]

Eine weitere positive Sache habe ich jetzt erst entdeckt,

die Filtergröße ist kleiner geworden, das 14-140 hat jetzt wie das 12-35 und 35-100er auch ∅ 58 mm.

 

Klasse, dann passt mein +5 Marumi Achromaten jetzt an 3 Objektive.

[tgutgu]

Das 14-140mm II ist aus meiner Sicht derzeit die ganz klare Superzoom Kaufempfehlung für m4/3. Es ist kleiner als sein Vorgänger und dabei optisch etwa genauso gut (oder besser) und bzgl. Bauqualität und BQ auch besser als das O 14-150mm.

 

Gekauft habe ich es trotzdem nicht, weil es mir gegenüber dem P 2.8/35-100mm dann doch zu weit abfiel, jedenfalls das Exemplar, das ich mir mal angeschaut habe.

 

 

Grüße, Thomas

 

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

[Kleinkram]

Maxi, schreib' doch, wenn Du Erfahrung damit hast, wie Du es einsetzt.

 

Ich überlege ernsthaft, in den Fällen, in den ich das Superzoom an der GX7 genutzt habe, die Stylus 1 einzusetzen und das Objektiv zu verkaufen.

[Gast cditfurth]

Ich benutze das 14-140 II nur als Reisezoom. Zum Beispiel hatte ich es zusammen mit einer E-PL5 dabei in San Francisco (kompakt und leicht). Ich bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden. Alles, was Mist ist, liegt am Fotografen.

 

San Francisco - a set on Flickr

 

Bitte beachten: Ein paar Fotos habe ich auch mit dem Oly 9-18 verbrochen. Steht in den Exif-Daten.

 

Gruß,

Christian

[Gast Maxi]

Maxi, schreib' doch, wenn Du Erfahrung damit hast, wie Du es einsetzt.

Eigentlich für viele Dinge, ich fühle mich mit dem größeren Sensor einfach sicherer,

bei schönem Wetter kann ich mir auch vorstellen kleiner unterwegs zu sein.

Ich überlege ernsthaft, in den Fällen, in den ich das Superzoom an der GX7 genutzt habe,

die Stylus 1 einzusetzen und das Objektiv zu verkaufen.

Ich habe es aus obigem Grund andersherum gemacht, auch wenn es die Stylus fast geschafft hätte,

aber ich denke das sind halt meine Gründe und gehören hier nicht hin.

 

Hier schnell noch eine kleine Serie aus der Hand, ich war jetzt zu faul erst das Stativ zu nehmen,

vielleicht gibt es demnächst noch weitere Bilder, Interesse scheint ja vorhanden zu sein.

 

Das letzte Tageslicht gegen 18 Uhr am Fenster, darum alle mit ISO 1600.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Didix]

Meins ist heute auch angekommen.

 

In einem Schnelltest durch die Fensterscheibe hab ich die Ecken kontrolliert.

 

Einfach einen Baum mittig fokussiert und dann in alle 4 Ecken geschwenkt,

ganz rechts ist zum Vergleich der Ausschnitt aus der Mitte.

 

Ich kann anhand dieses Tests keine Nachteile in den Ecken erkennen,

also wieder mal zufrieden mit einem neuen Objektiv.

 

Gesamtansicht

https://www.dropbox.com/s/76woelgpkuniv7p/Bildschirmaufnahme%2002.png

 

Die 4 Ecken in der 100% Ansicht und ganz rechts die Mitte

https://www.dropbox.com/s/8yj1x7i3fkkt9ov/Bildschirmaufnahme%2004.png

 

Mehr Zeit war nicht drin, da es dann auch langsam finster wurde,

und ich keine Lust hatte noch mal so spät um die Häuser zu gehen.

 

Die Verarbeitung ist wie schon geschrieben wurde sehr gut,

gleichmäßiger und nicht zu lockerer Zoom, ohne Spiel am langem Ende.

 

Das Gewicht ist geringer als mein 12-35, dafür in der Größe gleich groß.

 

Im Vergleich zur ersten Version, die auch hatte, ist es optisch jetzt schöner.

 

Hallo Maxi

 

lass Dich nicht irritieren.

Solange die Rahmenbedingungen eines Test deklariert sind, dann kann sich jeder seine eigene Interpretation machen.

Hauptsache, es wird Bildmaterial gezeigt.

Rein verbale Urteile sind subjektiv gefärbt und ohne 'Beweismaterial' wertlos.

Leider kann ich auch Deine Bilder nicht mehr anschauen. Hast Du sie nach dem betreffenden Kommentar denn wieder weg genommen? Das wäre schade.

Gerade Dein 'Ecken-Schwenk-Test' hätte mich sehr interessiert, da ich das gleiche beabsichtige und mit meiner Linse vergleichen möchte.

Berufsbedingt hatte ich leider noch keine Zeit, selber was zu machen .. (wir sind ja hier noch nicht alle im Ruhestand ).

Das könnte sich heute hoffentlich ändern.

 

Meine Gründe für das Objektiv (und die GX7) decken sich mit vielen hier:

Die Nikon Kombi D7000 / 18-200 ist mir oft zu gross und schwer. Der Sensor der P7700 oft zu klein.

 

-Didix

[Didix]

Ich wollte meine Linse grad mal testen.

 

Dabei ist mir aufgefallen, dass das Teil ziemlich Geräuse verursacht.

Ich geh mal davon aus, dass dies der Stabi ist. Ist an sich ja nix neues.

Beim 14-140 ist das ein Power OIS.

Beim 100-300 ein Mega OIS.

 

Verglichen mit dem 100-300 ist das 14-140 aber wesentlich lauter.

 

Beim 100-300 muss ich mit meinem Tinnitus auf 5cm ran, damit ich was höre.

Beim 14-140 hör ich das Teil noch aus 50cm.

 

Könnte das jemand von euch, der ebenfalls beide Teile hat, mal an einem stillen Örtchen nachprüfen?

 

Oder ist das eine bekannte Tatsache?

 

-Didix

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[smoge]

Hi,

 

also ich bin gerade erst ins mFT-System eingestiegen und neben dem 20er nur das 14-140 II und empfinde es gegenüber z. B. einem Sony 18-200 mit OSS in der Tat als sehr laut.

 

Gruß

smoge

[Gast Maxi]

... lass Dich nicht irritieren.

 

Rein verbale Urteile sind subjektiv gefärbt und ohne 'Beweismaterial' wertlos.

 

Leider kann ich auch Deine Bilder nicht mehr anschauen.

 

Gerade Dein 'Ecken-Schwenk-Test' hätte mich sehr interessiert ...

Hallo Didix,

 

ja, manchmal könnte man hier davon laufen, die größten Schreihälse sind oft ...

 

Aber egal, auf Arbeit habe ich auch solche Menschen, nur kann ich diese selber entlassen.

 

Zu den Link´s, die funktionieren wieder, ist aber nichts besonderes,

wie ich schon geschrieben habe, kam ich erst späht zum testen.

 

Es sieht ja auch schlecht aus, wenn man bei offenen Fenster auf andere Häuser zielt.

(Geht in Richtung Spanner, wer nicht weiß was man macht.)

 

Dabei ist mir aufgefallen, dass das Teil ziemlich Geräusche verursacht.

Ist bekannt und war bei der Vorgängerversion auch schon so, ab ca. 30 cm höre ich es nicht mehr.

[Didix]

So, ich hab jetzt ne Testserie gemacht.

 

Vor einem Jahr hab ich mich vor dem Kauf des Bigmas intensiv mit dem Thema 'Testen' und 'was ist Schärfe' auseinandergesetz. Ich will das Thema hier nicht weiter erörtern.

Ein Fazit: Briefmarken sind hervoragende Druck-Vorlagen für Vergleichsbilder. Und im Gegensatz zu Banknoten darf man sie abbilden und Photoshop weigert sich nicht, sie zu bearbeiten .

 

Die Bedingungen sind wie bei Maxi nicht optimal, aber zweckreichend, damit sich jeder seine eigene Meinung bilden kann.

 

Zuerst eine Aufnahme mit dem Objekt im Zentrum, dann unter Beibehalt der Fokuseinstellung in die vier Ecken geschwenkt. Distanz ca 3m.

Dasselbe zum Vergleich mit den 100-300 bei etwa 140mm.

 

https://mega.co.nz/#F!SNEikCYT!XLw5BLKYvp1MA6Ki_Uxrlg

 

(Sinnvolle) Kommentare erwünscht.

 

-Didix

[Gast Maxi]

So, ich hab jetzt ne Testserie gemacht.

Alle bei Offenblende, die sehen auf den ersten Blick normal aus würde ich sagen,

vielleicht habe ich am WE noch Lust einen Kalender in 3 Meter auf´s Korn zu nehmen.

 

Ich mach meistens einen groben Test, wenn der mir zusagt dann ...

es ist immerhin ein 10-fach Zoom.

 

Bei mir sehen die Ränder schlimmer aus, guckst Du.

 

 

 

 

[Didix]

Alle bei Offenblende, die sehen auf den ersten Blick normal aus würde ich sagen,

vielleicht habe ich am WE noch Lust einen Kalender in 3 Meter auf´s Korn zu nehmen.

 

Ich mach meistens einen groben Test, wenn der mir zusagt dann ...

es ist immerhin ein 10-fach Zoom.

 

Bei mir sehen die Ränder schlimmer aus, guckst Du.

 

Wie Du die Bilder zum Vergleich nebeneinander stellst gefällt mir.

Es würde mir bei diesem Beispiel aber schwer fallen, ein Qualitätsurteil zu bilden.

Deine 'Praxis-Bilder' sprechen da deutlichere Worte. Ich freu mich schon drauf, was 'richtiges' abzulichten. Bei mir hat's heut den ganzen Tag geregnet.

 

-Didix

[Gast Maxi]

Jetzt habe ich noch einen Test gemacht, wo man im Vergleich sieht,

dass meins bei 3 Meter rechts etwas schwächelt.

 

Ganz rechts ist die 100% Ansicht vom Gesamtbild im Vergleichsbild,

der Fokus lag immer auf dem Symbol unter der Schrift Pfandflasche.

 

Alle Offenblende bei 140 mm und ein Motiv was jeder zu Hause hat.

 

 

Gesamtbild

 

 

 

 

Vorschau

 

 

 

 

Vergleich

 

[Gast Maxi]

Ich freu mich schon drauf, was 'richtiges' abzulichten. Bei mir hat's heut den ganzen Tag geregnet.

Hallo Didix,

 

bei uns nicht viel anders aber wenn man es nicht übertreibt, macht doch so ein schneller Test auch mal Spaß,

die Hauptsache ist, es schüttelt einen nicht hinterher.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast Maxi]

Wie Du die Bilder zum Vergleich nebeneinander stellst gefällt mir.

Hab mir jetzt mal Deine Bilder vom 14-140 vorgenommen und etwas angepasst,

WB, Kontrast und die Schärfe einheitlich leicht angehoben.

 

Reihenfolge ist Mitte, oben links, oben rechts, unten rechts und unten links.

 

 

[Didix]

Hab mir jetzt mal Deine Bilder vom 14-140 vorgenommen und etwas angepasst,

WB, Kontrast und die Schärfe einheitlich leicht angehoben.

Reihenfolge ist Mitte, oben links, oben rechts, unten rechts und unten links.

 

Danke!

Gefühlsmässig würd ich mal sagen, dass mein Nikkor nicht besser ist.

Typisch Suppenzoom halt.

'Labor'-Tests sind das eine, die Praxis verzeiht dann manches. Da ist man froh, dass man was flexibles vor dem Sensor hat:

http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7332106&postcount=14

 

-Didix

bearbeitet 8. Februar 2014 von Didix

[Gast Maxi]

Ich finde die Leitung nicht schlecht, man muss nicht bei jedem Motiv bis in die letzte Ecke kriechen,

gleich gar nicht in der 100% Ansicht, die 50% Ansicht sind für mich und meine Praxis relevant.

(Zur Info, ich hatte übrigens mit dem EV getestet.)

 

Man sieht auch an Deinen Bildern, um so näher man im Streifen zur Mitte schaut,

um so schärfer werden diese.

 

Also jetzt nur noch auf die Sonne warten und dann sofort ab, in den sonnigen Garten.