Olympus M. Zuiko 60 mm f/2.8 Makro

[user87170]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Zur Zeit gibt es im Pilz-Kosmos einiges zu entdecken

 

Stimmt, das Buch ist nicht schlecht.

 

/OT

[teider]

Seltsam II

 

PB120563-1000.jpg

 

PB120599-1000.jpg

Fußpilz? :-D

[Sasssoft]

Beim zweiten Bild dürfte es sich nicht um einen Pilz sondern um Haareis handeln!

 

Gruß

Alfred

[Berlin]

Beim zweiten Bild dürfte es sich nicht um einen Pilz sondern um Haareis handeln!

 

Gruß

Alfred

 

Man lernt doch nie aus

Vielleicht kann man, wenn man es schon nicht essen kann was draus stricken.

 

[user87170]

Warum erst stricken wenn man es auch so verwenden kann.

[Digicat]

Gelbwürfelige-Dickkopffalter (Carterocephalus palaemon)

 

 

E-M5II & m.Zuiko 60/2.8 Makro

 

Liebe Grüße

Helmut

[MakroFan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Beim zweiten Bild dürfte es sich nicht um einen Pilz sondern um Haareis handeln!

 

Gruß

Alfred

Hallo Alfred,danke für den Tipp..da hatte ich doch Glück das ich dieses Phänomen erleben und Fotografieren konnte

Gruß

Hermann

[MakroFan]

Hast du mal gekostet?

Jawohl...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[teider]

...also 'ne line von dem Schnee reingezogen, hä? ;-)

[xbeam]

Auf Stichwort Schnee zeig ich ein Bild von heute

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

tapfer harren die kleinen Burschen aus

[Didix]

Gibt es eine gute zahlbare Femd-GeLi für die Linse?

Wird eine solche überhaupt benötigt?

 

Wer hat die https://www.amazon.de/Sonnenblende-LH-J49-Olympus-Zuiko-Digital/dp/B00C0F8MM6/

und welche Erfahrung habt ihr damit gemacht?

 

Hab mir nun finally doch noch diese Linse reingezogen

Nun werde ich Achim's Bilder überflügeln

 

-Didix

 

Nun ist beides da.

 

Die GeLi ist tatsächlich etwas harzig, aber problemlos bedienbar.

Ich geh davon aus, dass sich das nach 100'000 Verschiebungen etwas lockert

Der 3.3-fache Preis für das Original hätte sich mE nicht gelohnt.

 

-Didix

 

[AchimOWL]

Erlenschaumzikade (Aphrophora alni) by Achim Kluck, auf Flickr

[AchimOWL]

Scheufliege (Heleomyzidae) auf einem Pilz by Achim Kluck, auf Flickr

[AchimOWL]

Kaum sind die Temperaturen über 10 Grad, sind auch die Marienkäfer wieder unterwegs    

 

Lumix GX80 mit Olympus 60 mm Makro + Raynox 250, Outdoor, Naturlicht, Freihand aufgelegt, Post-Focus Stack mit Helicon Focus

 

Marienkäfer (Coccinellidae) auf einer Natursteinmauer by Achim Kluck, auf Flickr

 

Marienkäfer (Coccinellidae) im Moos by Achim Kluck, auf Flickr

[AchimOWL]

Endlich sind sie wieder da  

3 Kugelspringer (Dicyrtomina ornata) beim Futtern.

GX80 mit Olympus 60 mm Makro + Raynox 250 + Kenko 16 mm Zwischenring - Post-Focus Stack - Freihand aufgelegt - LED Licht

 

In der Gemeinschaft schmeckt es eben besser :-) Dicyrtomina ornata (Kugelspringer) Collembola by Achim Kluck, auf Flickr

bearbeitet 24. November 2016 von AchimOWL

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[teider]

Besonders der erste Mariendingsbums ist wieder mal eines der typischen und verbesserungswürdigen Achim-Makros: die Schärfe ist viel zu gut, das Licht ebenfalls, da gibbet ja nicht mal anständig ausgefressene Lichter - einfach schrecklich!!! ;-)

[Karnstein]

Ich find ehrlich gesagt den zweiten besser als den ersten, weil da der Übergang von Schärfe zu Unschärfe beim Untergrund/Hintergrund ruhiger ist. Beim ersten hat man links vom Käferchen früher die quer wie mit dem Lineal gezogene Unschärfe als rechts, das wirkt wenigstens für meine Augen störend, weil eben sichtbar versetzt. 

 

Großes Kino sind die beiden Bilder trotzdem, aber mein Favorit ist das zweite auf dem Moos und die Kugelspringer sind eh an Knuffigkeit nicht zu überbieten.

bearbeitet 24. November 2016 von Karnstein

[AchimOWL]

Besonders der erste Mariendingsbums ist wieder mal eines der typischen und verbesserungswürdigen Achim-Makros: die Schärfe ist viel zu gut, das Licht ebenfalls, da gibbet ja nicht mal anständig ausgefressene Lichter - einfach schrecklich!!! ;-)

Ich danke Dir vielmals für dieses SCHRECKLICHE Lob       

[AchimOWL]

Ich find ehrlich gesagt den zweiten besser als den ersten, weil da der Übergang von Schärfe zu Unschärfe beim Untergrund/Hintergrund ruhiger ist. Beim ersten hat man links vom Käferchen früher die quer wie mit dem Lineal gezogene Unschärfe als rechts, das wirkt wenigstens für meine Augen störend, weil eben sichtbar versetzt. 

 

Großes Kino sind die beiden Bilder trotzdem, aber mein Favorit ist das zweite auf dem Moos und die Kugelspringer sind eh an Knuffigkeit nicht zu überbieten.

Vielen Dank für Lob und Kritik Karnstein 

 

Bei lebenden Objekten bleiben fast immer nur einige Sekunden um den richtigen Winkel und Ausschnitt der Aufnahme zu bestimmen.

Oft reichen selbst 3 Sekunden nicht, da sich die Tierchen fast immer bewegen.

Auch ist bei seitlichen Aufnahmen in diesem ABM ist der Unschärfe Horizont nicht parallel hinzubekommen.

Ich bin froh, wenn ich diese Ergebnisse Outdoor so hinbekomme.

Bei Studioaufnahmen ist das sicherlich anders.

[Didix]

Endlich sind sie wieder da  

3 Kugelspringer (Dicyrtomina ornata) beim Futtern.

GX80 mit Olympus 60 mm Makro + Raynox 250 + Kenko 16 mm Zwischenring - Post-Focus Stack - Freihand aufgelegt - LED Licht

 

In der Gemeinschaft schmeckt es eben besser :-) Dicyrtomina ornata (Kugelspringer) Collembola by Achim Kluck, auf Flickr

 

Wenn ich mich richtig informiert habe, dann sind die Dinger rund 1mm gross?

Sollte man doch also von blossem Auge sehen?

Es frustriert mich, dass ich noch nie so ein Mönsterchen entdeckt habe ...

 

Übrigens noch ein interessanter Artikel zum Thema:

http://www.senckenberg.de/files/content/forschung/abteilung/bodenzoologie/apterygota/insekt%20des%20jahres%202016/wissenswertes_uber_kugelspringer.pdf

 

-Didix

[teider]

Du suchst bestimmt an den falschen Stellen; Springschwänze (Collembolen) findest du an dunklen, feuchten Stellen, wo sie organisches Material "zu sich nehmen", beispielsweise unter alten Blumentöpfen (dürften in aller Regel die weißen sein)).

 

Ich habe früher u.a. eine gut funktionierende Zucht der Springschwänze betrieben, da sie als hervorragendes Erstfutter für winzige, knallbunte Frösche benötigt wurden, um deren Haltung u. Zucht es letztlich ging.

bearbeitet 26. November 2016 von teider

[Blende 8]

Besonders der erste Mariendingsbums ist wieder mal eines der typischen und verbesserungswürdigen Achim-Makros: die Schärfe ist viel zu gut, das Licht ebenfalls, da gibbet ja nicht mal anständig ausgefressene Lichter - einfach schrecklich!!! ;-)

Ja, Achim versteht es eben vorzüglich das Frustrationslevel bei all denen hochzuhalten, die meinen mal eben schnell ein Makro schießen zu können.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[teider]

...und das macht der alles mit voller Absicht!

[AchimOWL]

Wenn ich mich richtig informiert habe, dann sind die Dinger rund 1mm gross?

Sollte man doch also von blossem Auge sehen?

Es frustriert mich, dass ich noch nie so ein Mönsterchen entdeckt habe ...

 

Übrigens noch ein interessanter Artikel zum Thema:

http://www.senckenberg.de/files/content/forschung/abteilung/bodenzoologie/apterygota/insekt%20des%20jahres%202016/wissenswertes_uber_kugelspringer.pdf

 

-Didix

 

Ja Didix, die 1 mm großen Kugel kann man noch mit bloßem Auge sehen.

Unter 0,5 mm wird es schwierig, da sieht man sie nur noch auf dem Display oder im Sucher

 

Hier mal ein Größenvergleich zwischen Dicyrtomina ornata  (ca. 1mm) vorne und dem kleineren Sminthurinus aureus (< 0,5 mm) hinten 

 

Größenvergleich zwischen Dicyrtomina ornata vorne und dem kleineren Sminthurinus aureus hinten (Kugelspringer) Collembola by Achim Kluck, auf Flickr

[AchimOWL]

GX80 mit Olympus 60 mm Makro + Raynox 250 + Kenko 16 mm Zwischenring - Post-Focus Stack - Freihand aufgelegt - LED Licht

 

Zwei Dicyrtomina ornata (Kugelspringer) Collembola auf Futtersuche by Achim Kluck, auf Flickr