Das M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ power zoom ist da.

fdr · 28. Februar 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für ca. 200 Euro Aufpreis zur E-M5 kann man wenig falsch machen und sollte aber auch keine Wunder erwarten.

Interessant, wenn auch wohl erheblich teurer, als immerdrauf Glas kann ich mir noch das neue Pana 12-35 f 2,8 vorstellen.

Gibt es darüber eigentlich schon mehr zu erfahren:

Länge, Durchmesser, Gewicht, Preis usw.?

wolfgang_r · 28. Februar 2012

Für ca. 200 Euro Aufpreis zur E-M5 kann man wenig falsch machen und sollte aber auch keine Wunder erwarten.
Interessant, wenn auch wohl erheblich teurer, als immerdrauf Glas kann ich mir noch das neue Pana 12-35 f 2,8 vorstellen.

Gibt es darüber eigentlich schon mehr zu erfahren:

Länge, Durchmesser, Gewicht, Preis usw.?

Naja, die halbe Blende reißt es bei 12 mm auch nicht und eine Blende bei 35 mm? Ich weiß nicht. Damit man da wirklich einen signifikanten Vorteil nicht nur fürs Objektivquartett hat müsste es dann schon 2,0 durchgehend von 12 bis 35 mm sein. Nur DABEI hätten die Panasoniken wieder ihre Probleme mit dem OIS. Abgesehen von den Usern, denen das dann wieder zu groß wäre. Ich bin mit f/4,0-5,6 im Urlaub unterwegs und hatte nie irgendwelche Probleme mit Licht, aber die Abdichtung hätte ich schon gerne gehabt, denn um deshalb die E-5 mit dem 12-60 auf den Dreitausendern herum zu schleppen hatte ich keine Lust und so flexibel wie die insgesamt 9 bis 150 mm an der PEN bei gleichzeitig wesentlich weniger Gewicht ist das auch nicht. Für die Situationen mit ganz wenig Licht geht dann halt das 25/1,4 (20/1,7 alternativ) mit. Das M.Zuiko 12-50 kommt insofern in Verbindung mit der OM-D wie gerufen UND bietet eine attraktive Naheinstellung.

kolja · 7. März 2012

Test auf ephotozine:

The novel design and unique macro feature of this lens making this optic a very interesting prospect. Although sharpness levels are good, [they] are not up to the heights attained by other lenses in the Micro Four Thirds line-up.

kolja · 8. März 2012

Auch DxO hat das 12-50 getestet. Die Optik schneidet schlechter ab als andere von DxO untersuchten µFT Objektive.

Rob · 9. März 2012

Naja, die halbe Blende reißt es bei 12 mm auch nicht und eine Blende bei 35 mm? Ich weiß nicht. Damit man da wirklich einen signifikanten Vorteil nicht nur fürs Objektivquartett hat müsste es dann schon 2,0 durchgehend von 12 bis 35 mm sein. Nur DABEI hätten die Panasoniken wieder ihre Probleme mit dem OIS.......

Ich hoffe ja, dass da irgendwann noch was von Oly kommt, in Interviews wurde kryptisch was angedeutet - das Pana ist in der Tat mit 2,8 nicht so reizend - eher das 35-100, wenn es denn irgendwann mal kommt. Und die Specs sind ja auch noch "FT4"

joiandi · 12. März 2012

Es gibt gut informierte Leute, die behaupten, dass Olympus an "was" rumwerkelt. Ob das aber kommt stände noch nicht mal auf dem Plan:)

as Pana ist in der Tat mit 2,8 nicht so reizend - eher das 35-100, wenn es denn irgendwann mal kommt.

Auf den Dummys von Pana war doch die Lichtstärke zu sehen oder?!

MakroFan · 17. März 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also mir gefällt die Linse besonders wegen ihrer guten Makro - Fähigkeit:)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!