Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte

[dietger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie hält man eigentlich diesen "perfekten" Griff, wenn sich die Kamera in Bodennähe befindet und der Fotograf nicht im Dreck liegen will? Mit welchem Finger wird ausgelöst?

Das konnten damals die Sonymodelle 717 und 828 durch den Schwenkbody deutlich besser?

Ja, der 828 trauere ich zuweilen noch immer nach.

In Bodennähe halte ich die Kamera in beiden Händen, nicht mit beiden Händen, und löse meistens mit dem Daumen aus.

Hört sich vielleicht etwas seltsam an, funktioniert bei mir aber gut.

 

 

Dietger

[schubbel]

Bei dem zitierten RSS Produkt (ist kein Griff) geht es um eine Arca Swiss kompatible Bodenplatte.

 

 

Thomas

 

...die aber in der Ausführung für die E-M5 auch die Möglichkeit bietet einen Griff (ohne Auslöser) anzuschrauben - so man denn möchte.

 

Nebenbei bieten beide Versionen auch einen zusätzlich anschraubbaren L-Winkel.

[fax]

Was mich ankotzt, alle bauen etwas für Oly Kameras aber für die neuen Panas findet man nichts..

Den L Winkel für die GX7 kannst du bei RRS schon vorbestellen.

[sardinien]

ergonomische Griffe verlängern die haltbaren Verschlußzeiten bzw. erweitern manche Systemkamera. Versuch machte mich klug:

 

FODDIS® Solo: Einfach alles ganz fest im Griff!

[Olly Mpus]

So einen noch besser ausgeformten Griff hatte schon die Eumig Filmkamera meines Vaters in den 60ern. Es kommt alles wieder.

 

Sucht mal spasseshalber bei Google nach Bildern über "schulterstativ kamera"

Man denkt man ist im Fitnessstudio gelandet...

[just_me]

Den L Winkel für die GX7 kannst du bei RRS schon vorbestellen.

 

Danke für die Info. Ein Landschaftsgriff wäre mir aber lieber, denn ich zu 99% mit dem 105er Sigma Makro unterwegs bin

[Kleinkram]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So einen noch besser ausgeformten Griff hatte schon die Eumig Filmkamera meines Vaters in den 60ern. Es kommt alles wieder.

Ich habe so einen Griff von der Eumig in der Schublade liegen. Er kommt bei mir aber nicht zum Einsatz, weil ich die Kamera mit beiden Händen an den Kopf gepresst ruhiger halte.

[alpfish]

Ein dritter Kamerahersteller würde mft gut tun...

 

Sigma to make a Micro Four Thirds interchangeable lens camera? Sigma Rumors, News & Reviews

 

mit Gruss

apfish

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[horfri]

Ein dritter Kamerahersteller würde mft gut tun...

 

 

es hatte sich auch schon ein Vierter angekündigt.

Was ist eigentlich aus der Kodak S1 geworden?

[alpfish]

scheinbar hat man für die neue Marke Kodak die Strategie geändert?

 

erst wurde ein Body mit Oly-ähnlichen Linsen angekündet und jetzt werden preisgünstige, lichtstarke Objektive vorgestellt.

 

Ich vermute das die rassante Body-Entwicklung von Oly und Pana das geplante Gehäuse unverkäuflich gemacht hätte. Objektive sind etwas beständiger.

 

Jedenfall würde ich mich freuen, wenn sich eine weitere Marke in dem MFT Markt etablieren kann. Ein dritter Bodyhersteller wäre allerdings aus meiner Sicht mehr Wert.

 

mit Gruss alpfish

[nightstalker]

hmmm, Foveon ... wenn sie nicht wieder so g'spinnerte Preisideen haben wie damals mit der Einser, dann würde nichts dagegen sprechen sich mal eine zu kaufen .... die Sigmaobjektive habe ich ihnen ja auch abgekauft.

 

 

ABER ... ohne Sucher kaufe ich keine Kameras mehr, ohne Klappdisplay auch nicht. (und diesmal bin ich entschlossen mich daran zu halten )

 

Also liebe Sigmarianer, baut die Kamera ... aber lasst nicht wieder wichtige Dinge weg.

 

Am besten kauft Ihr den Body einfach bei Panasonic ein (G3, G5 oder G6) und ändert nur den Sensor ... wenn Ihr die Bedienung ein wenig pimpt, soll es mir auch recht sein

 

Gerade das billige G3 Design sollte doch (weil alt) günstig zu lizensieren sein.

[tgutgu]

hmmm, Foveon ... wenn sie nicht wieder so g'spinnerte Preisideen haben wie damals mit der Einser, dann würde nichts dagegen sprechen sich mal eine zu kaufen .... die Sigmaobjektive habe ich ihnen ja auch abgekauft.

 

 

ABER ... ohne Sucher kaufe ich keine Kameras mehr, ohne Klappdisplay auch nicht. (und diesmal bin ich entschlossen mich daran zu halten )

 

Also liebe Sigmarianer, baut die Kamera ... aber lasst nicht wieder wichtige Dinge weg.

 

Am besten kauft Ihr den Body einfach bei Panasonic ein (G3, G5 oder G6) und ändert nur den Sensor ... wenn Ihr die Bedienung ein wenig pimpt, soll es mir auch recht sein

 

Gerade das billige G3 Design sollte doch (weil alt) günstig zu lizensieren sein.

 

Nee, bitte, nie wieder G3 Design. Das war von Panasonic bislang der schlimmste Rückschritt im Vergleich zum Vorgänger.

 

 

Thomas

[Gast woher]

Nee, bitte, nie wieder G3 Design. Das war von Panasonic bislang der schlimmste Rückschritt im Vergleich zum Vorgänger.

 

Thomas

Na ja, ich hab sie und komme immer noch gut damit klar.

[Olly Mpus]

Ohhhhh, ich hoffe doch nicht, dass es ein langweiliges DSLR-Design geben wird. Mit der DP-Kameralinie haben sie doch gezeigt, dass sie schöne Klassiker bauen können.

Ich liege sicher nicht falsch, wenn es eine sehr kompakte wird mit Lederbody und silbernen Kappen, dem Trend folgend, und sie als Nachfolgelinie zu den DPs kommt. Mit schönen flachen Optiken und einem reisetauglichen Body.

Da sie bei den DSLR schon Holzmodelle brachten, wird die kleine vielleicht schöne Holzgriffe haben. Als edelste MFT...

Wenn man die DPs anschaut, dann wird es vermutlich weder einen Sucher noch ein Schwenkdisplay geben Ob das ohne das überhaupt verkäuflich ist? Sensorstabi?? Wohl leider auch eher weniger.

[tgutgu]

Ohhhhh, ich hoffe doch nicht, dass es ein langweiliges DSLR-Design geben wird. Mit der DP-Kameralinie haben sie doch gezeigt, dass sie schöne Klassiker bauen können.

Ich liege sicher nicht falsch, wenn es eine sehr kompakte wird mit Lederbody und silbernen Kappen, dem Trend folgend, und sie als Nachfolgelinie zu den DPs kommt. Mit schönen flachen Optiken und einem reisetauglichen Body.

Da sie bei den DSLR schon Holzmodelle brachten, wird die kleine vielleicht schöne Holzgriffe haben. Als edelste MFT...

Wenn man die DPs anschaut, dann wird es vermutlich weder einen Sucher noch ein Schwenkdisplay geben Ob das ohne das überhaupt verkäuflich ist? Sensorstabi?? Wohl leider auch eher weniger.

 

Na ja, das DP Design wirkt eigentlich eher billig als klassisch, auch eher langweilig jedenfalls nicht nachahmenswert. Mir wäre ein solides, wertiges Gehäuse mit gutem eingebautem Sucher im DSLR Design lieber als ein DP Derivat mit Bajonett. Der Erfolg der Panasonic G/GH, OM-D und nun auch mutmaßlich der A7 Linien, zeigt ja, dass dieses Design so falsch nicht sein kann. Es kommt an, ist funktional und erlaubt bei Kameras mit eingebautem Sucher einen guten Kompromiss. Dass Rangefinder Gehäuse so viel kleiner sind ist eine Mär, der Rangefinder Eindruck entsteht ja nur dadurch, dass man die linke Kameraschulter hochzieht. Zumindest die Fuji X Kameras zeigen, dass man bzgl. Größe eigentlich nichts gewinnt. Letztlich ist es eine Frage der Sucherposition, dafür gibt es unterschiedliche, gleichermaßen berechtigte Präferenzen.

 

Das Problem mit Sigmas Kameras war bislang immer, dass die aufgerufenen Preise, sich nicht durch den Eindruck des Gehäuses vermittelten. Die DPs im Kompaktkamera Design könnten äußerlich für den Preis nicht überzeugen. Ähnliches galt auch für die DSLRs von Sigma. Ich hoffe, dass sie es nun besser machen. Eine m4/3 mit Foveon Sensor wäre jedenfalls eine interessante Bereicherung. Am besten wäre es meiner Meinung nach, wenn Sigma zwei Gehäusekonzepte herausbrächte: ein größeres für ambitionierte Fotografen im Stil von OM-D oder Lumix G mit eingebautem Sucher und ein kleineres für immer dabei in der Größe der PENs oder Lumix GF Kameras.

 

Möglicherweise ließe sich ein Sigma m4/3 System mit der BQ der Merills auch besser positionieren, da der APS-C Markt schon sehr voll ist und es für m4/3 schon viele exzellente Objektive gibt, die ggf. gut zum neuen Sensor passen würden. Ein eigenes Bajonett sollte Sigma jedenfalls nicht mehr versuchen.

 

 

Thomas

bearbeitet 24. November 2013 von tgutgu

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Lumixburschi]

Na mir wäre das Design vollkommen egal solange da ein Sucher und ein (Klapp)Display vorhanden ist.

Wichtiger ist doch eher die Qualität, die im Bild sichtbar sein sollte.

 

Mal ehrlich, vor der OM-D haben mich alle gewarnt wegen dem bekloppten Menue, dem komischen Design und so weiter, finde das allerdings ehrlich gesagt nicht schlechter als das von Panasonic oder Pentax (habe ich beide) oder sonst welche Kameras, ist nur anders aufgebaut und geformt.

Das Menue einer Kamera brauche ich auch nicht in der Praxis, denn Blende und Zeit und Geschwindigkeit sowie EV-Korrektur lege ich mir auf Tasten und dann fotografiere ich eben und aus der Hand ist mir auch noch kein Body gefallen wegen der Form.

 

Manchmal hab ich den Eindruck, dass das Wesentliche zur Nebensache wird und das Unwesentliche zum Schwergewicht mutiert

 

Wichtig ist mir das Licht und das Auge, bin ja Handwerker

 

[tgutgu]

Na mir wäre das Design vollkommen egal solange da ein Sucher und ein (Klapp)Display vorhanden ist.

Wichtiger ist doch eher die Qualität, die im Bild sichtbar sein sollte.

 

Mal ehrlich, vor der OM-D haben mich alle gewarnt wegen dem bekloppten Menue, dem komischen Design und so weiter, finde das allerdings ehrlich gesagt nicht schlechter als das von Panasonic oder Pentax (habe ich beide) oder sonst welche Kameras, ist nur anders aufgebaut und geformt.

Das Menue einer Kamera brauche ich auch nicht in der Praxis, denn Blende und Zeit und Geschwindigkeit sowie EV-Korrektur lege ich mir auf Tasten und dann fotografiere ich eben und aus der Hand ist mir auch noch kein Body gefallen wegen der Form.

 

Manchmal hab ich den Eindruck, dass das Wesentliche zur Nebensache wird und das Unwesentliche zum Schwergewicht mutiert

 

Wichtig ist mir das Licht und das Auge, bin ja Handwerker

 

 

Ich stimme dir ja zu, nur verkaufen sich Kameras nicht nur über die Bildqualität. Sonst müssten die DP Merills ja riesige Verkaufsschlager sein. Sigma vernachlässigt das Design und Handling leider und scheint auch bei den Herstellern der RAW Editoren eher stiefmütterlich behandelt zu werden.

 

 

Thomas

[Lumixburschi]

Sigma vernachlässigt das Design und Handling leider

 

Wobei dann die Frage wäre ob und vor allem wie sich über Geschmack streiten ließe wenn es um Mainstream im Design geht.

 

Sigma, Olympus, Canon, Nikon und Pentax haben bei der DSLR ja so ziemlich eine Form - klar, dass es dort wenig Designunterschiede gibt, aber die Systemkameras allein von Panasonic haben ja jede Menge an Formen und Designs und wenn man da die Käufer fragt sagen die Dir eben "die Form fand ich gut" und die, die keine Retrodesign-Systemkamera wie z.B. die OM-D oder Fuji gekauft haben, die hatten auch ihren Grund.

 

Wie muss den eine Sigma µFT Kamera aussehen um ein Design nicht zu vernachlässigen ? Da wäre ich ziemlich ratlos bei der Menge an Meinungen zu Design

 

[tgutgu]

Wobei dann die Frage wäre ob und vor allem wie sich über Geschmack streiten ließe wenn es um Mainstream im Design geht.

 

Sigma, Olympus, Canon, Nikon und Pentax haben bei der DSLR ja so ziemlich eine Form - klar, dass es dort wenig Designunterschiede gibt, aber die Systemkameras allein von Panasonic haben ja jede Menge an Formen und Designs und wenn man da die Käufer fragt sagen die Dir eben "die Form fand ich gut" und die, die keine Retrodesign-Systemkamera wie z.B. die OM-D oder Fuji gekauft haben, die hatten auch ihren Grund.

 

Wie muss den eine Sigma µFT Kamera aussehen um ein Design nicht zu vernachlässigen ? Da wäre ich ziemlich ratlos bei der Menge an Meinungen zu Design

 

 

Na ja, sie sollten bei den Preisen nicht so billig wirken wie eine 200 € Knipse. Dieses Understatement mögen manche ja gut finden, dennoch verkauft es sich eher schlecht. Wie man es besser macht, zeigt Ricoh mit seinen GR Modellen. Die sehen hochwertig aus.

 

 

Thomas

[nightstalker]

Nee, bitte, nie wieder G3 Design. Das war von Panasonic bislang der schlimmste Rückschritt im Vergleich zum Vorgänger.

 

 

Thomas

 

Kuck Dir mal eine Sigma DP an ....

[Hihopp]

ABER ... ohne Sucher kaufe ich keine Kameras mehr, ohne Klappdisplay auch nicht. (und diesmal bin ich entschlossen mich daran zu halten )

 

Also liebe Sigmarianer, baut die Kamera ... aber lasst nicht wieder wichtige Dinge weg.

 

Und ich hoffe das sie eine Systemkamera bringen ohne Sucher und Klappdisplay zu Gunsten der Kompaktheit mit einer integrierten Wasserwaage, ähnlich einer GM1, vielleicht einen Ticken größer und mit Blitzschuh.

[weissnichrecht]

Kuck Dir mal eine Sigma DP an ....

 

Jo, kauf alle drei und du hast die beste BQ die zu bekommen ist. Der Rest ist leider nicht so doll, aber mit 1500€ ein Schnäppchen.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Lumixburschi]

Jo, kauf alle drei und du hast die beste BQ die zu bekommen ist. Der Rest ist leider nicht so doll, aber mit 1500€ ein Schnäppchen.

 

Denke nicht, dass Du das so geschrieben auch wirklich so ernst meinst - der Ausdruck der Rest ist ja auch ein breites Spektrum - auf sowas fällt es mir immer schwer sachlich zu antworten, aber irgendwie muss man hier ja wieder auf ein vernünftiges Niveau kommen

 

Wenn der Rest der Merrils nicht so doll ist, dann frage ich mich ernsthaft welche Maßstäbe bei der Verarbeitung die Merril noch toppen sollen

 

Mal ehrlich - in dem Formatfaktor kommt nicht viel an die Verarbeitung der Merril heran, ich hatte die in den Händen und die war echt sehr sehr wertig verarbeitet.

[nightstalker]

Jo, kauf alle drei und du hast die beste BQ die zu bekommen ist. Der Rest ist leider nicht so doll, aber mit 1500€ ein Schnäppchen.

 

genau das sehe ich nicht so.

 

 

Die Bilder sehen nicht schlecht aus, aber sobald die Lichtsituation nicht mehr perfekt ist, dann geht's bergab ... und wenn man die Bilder auf 24 MP aufbläst und mit denen der NEX 7 vergleicht, kann ich auch keinen ernsthaften Vorteil mehr feststellen.

 

 

Ich meinte mehr das Gehäuse ... DEN Body wollte ich jedenfalls nicht, dann doch viel lieber eine G3

[tgutgu]

Kuck Dir mal eine Sigma DP an ....

 

Ja, auch nicht besser.

 

 

Thomas