OMDS Pressemitteilung: Ankündigung der Marke ‚OM SYSTEM‘ und einer Systemkamera

[wasabi65]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kann man so sehen.

Oder anders.

https://j.mp/2ZYx30e

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lynx]

Jetzt bin ich völlig verwirrt und bleibe jetzt bei Canon  

https://j.mp/3CVrsGz

[wuschler]

vor 13 Minuten schrieb wasabi65:

Kann man so sehen.

Das Olympus ist in diesem Fall aber auch eine andere Klasse was die Leistung betrifft (bspw. F/6.7 am langen Ende) und das 200-600 hat Innenzoom, da sind die Objektive immer größer.

Davon abgesehen, nicht jeder braucht so Mördertele, egal welches System.

[schopi68]

vor 41 Minuten schrieb SonyFreund79:

Ok. Entschuldige bitte meine Unwissenheit. Jetzt fällt es mir wie Schuppen aus den Haaren und mir fällt ein, dass es bei Olympus ja gar keine großen Objektive gibt 🤔

https://camerasize.com/compact/#840.947,840.917,840.444,ha,t

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Jo. Zwei der gezeigten Objektive habe und nutze ich. Deine Unwissenheit ist entschuldigt, kann jedem mal passieren.

[wasabi65]

vor 15 Minuten schrieb wuschler:

das 200-600 hat Innenzoom, da sind die Objektive immer größer.

…ja, aber nicht schwerer…wobei das Sony wirklich sehr gut ist und ich klnnte es mir durchaus für meine A7iii vostellen.

[Gast]

Blackfriday kommt bald

[tengris]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb Lynx:

... seinen Kameraassi am schlauchdicken Kabel mit koffergroßem U-matic Rekorder hinter sich her ziehen ...

Sagt der Kameraassistent zum Tonassistenten: "Kannst du sich noch erinnern, wie wir dieses 1" BCN Monster herum geschleppt haben? Dagegen wirkt dieses U-Matic Köfferchen ja wie ein Beauty Case." - "Ja, die moderne Technik ist schon eine Wahnsinnserleichterung. Die Jungen wissen das ja gar nicht mehr zu schätzen ..."

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[nocti lux]

vor 5 Stunden schrieb wuschler:

...oder auf Autos und rückwärts Einparken

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Uf, geschafft.

[wuschler]

vor 10 Minuten schrieb wasabi65:

…aber nicht schwerer…

Das ist halt so. Wer großen Wert auf viel Brennweite legt und leicht unterwegs sein möchte wird nur in seltenen Fällen zu KB greifen oder nimmt Offenblenden >= F/7.1 wie bei Canon in Kauf.

Mein 40-150 F/2.8 hat allerdings auch ein Kilo gewogen.

Alles nichts neues, da finde ich pers. die neuen Objektive wie das 20er oder 8-25 wesentlich spannender. 

Ich sehe ja auch die Ergebnisse meiner Frau mit ihrer 5.3 und im Gegensatz zur G9 gefallen mir die Ergebnisse farblich deutlich besser. Die G9 hatte oft den Hang dazu den Schatten einen Lilastich zu verpassen. Als Landschaftsfuzzi würde ich jetzt tatsächlich zu OMS greifen.

[Lynx]

vor 14 Minuten schrieb tengris:

Sagt der Kameraassistent zum Tonassistenten: "Kannst du sich noch erinnern, wie wir dieses 1" BCN Monster herum geschleppt haben? 

Ich habe tatsächlich einmal mit einem tragbaren 1" C Videorecorder von Ampex mit offenen Spulen + einer 3-Röhren Ikegami einen Aussendreh gemacht. 

[cosmovisione]

vor 39 Minuten schrieb tengris:

Sagt der Kameraassistent zum Tonassistenten: "Kannst du sich noch erinnern, wie wir dieses 1" BCN Monster herum geschleppt haben? Dagegen wirkt dieses U-Matic Köfferchen ja wie ein Beauty Case." - "Ja, die moderne Technik ist schon eine Wahnsinnserleichterung. Die Jungen wissen das ja gar nicht mehr zu schätzen ..."

 

vor 23 Minuten schrieb Lynx:

Ich habe tatsächlich einmal mit einem tragbaren 1" C Videorecorder von Ampex mit offenen Spulen + einer 3-Röhren Ikegami einen Aussendreh gemacht. 

Wollt ihr nicht mal langsam einen Neben-Thread eröffnen? Vielleicht "Autobiografisches aus meiner Videovergangenheit" oder so.

[Lynx]

vor 15 Minuten schrieb cosmovisione:

 

Wollt ihr nicht mal langsam einen Neben-Thread eröffnen? Vielleicht "Autobiografisches aus meiner Videovergangenheit" oder so.

Nun sind wir beide ja nicht die Einzigen, die hier den Faden (o. böse Absicht) etwas ins OT manövriert haben. Aber hast schon recht. Machen wir jetzt nicht mehr. 

[wasabi65]

vor 45 Minuten schrieb wuschler:

mit ihrer 5.3 und im Gegensatz zur G9 gefallen mir die Ergebnisse farblich deutlich besser.

Jpg ooc? Oder nach raw EBV? Bei Sony finde ich ja die ooc Farben zwar ganz ok aber der WB immer einen Ticken zu kühl. Mit den Huelight Presets und etwas nachhelfen passt es dann aber immer ganz gut.

[melusine]

vor 10 Minuten schrieb wasabi65:

Oder nach raw EBV?

Ich mache nur RAW. Aber auch die G9 RAWs waren lila.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[wuschler]

vor 16 Minuten schrieb wasabi65:

Jpg ooc?

*iehhh* *pfui* So was mache ich nicht!!!

 

 

[tengris]

Sowohl das Olympus 75-300mm als auch das Sony 70-300mm sind bei kürzester Brennweite abgebildet. Die wachsen bei längster Brennweite nicht unerheblich.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hier muss man Platzbedarf im Rucksack und Länge im Einsatz getrennt betrachten.

Und es ist auch immer wieder unterhaltsam, dass mit schrumpfendem Sensor die Brennweiten in die Höhe schießen, während alle anderen Parameter erhalten bleiben. Ich werde einmal eine Nikon 1 plus F-Mount Adapter aus der bucht fischen. Dann habe ich das kleinste und leichteste 1600mm f/4 der Welt. Da kann sich die Konkurrenz aber ganz hinten anstellen.

[tengris]

vor 51 Minuten schrieb cosmovisione:

Wollt ihr nicht mal langsam einen Neben-Thread eröffnen?

Habe ich was übersehen? Ich dachte, dass hier ist der Nebenthread. Aber es stimmt schon. Für heute lassen wir es gut sein. Morgen ist auch noch ein Tag.

[Alhambra]

Ohje hier wird ja ganz viel mit selektiver Wahrnehmung bei den Teles gespielt. Ich warte noch auf das Tamron 70-180/2.8 Bild.

Mal ganz davon ab: Wie groß das Objektiv ist, ist doch egal… oder nicht? Ich finde das Gewicht da entscheidender.

So oder so, kein gutes Tele - egal aus welchem System - nimmt man unbedacht mit. Oder packt man sich auf dem So. Nammidach Spaziergang das Oly 40-150/2.8 oder 300/4.0 ein?

 

[wuschler]

vor 28 Minuten schrieb Alhambra:

Oder packt man sich...

Kommt drauf an, Motivschwerpunkte, Ort usw... Bei uns auf dem Land vermutlich relativ oft.

 

[rostafrei]

vor 27 Minuten schrieb Alhambra:

... So oder so, kein gutes Tele - egal aus welchem System - nimmt man unbedacht mit. Oder packt man sich auf dem So. Nammidach Spaziergang das Oly 40-150/2.8 oder 300/4.0 ein?

Ja 😁  Eingepackt isses (nicht das o.g., aber ein ähnlich großes). Ob auch montiert oder im Greifweite, ist eine andere Frage. Man geht ja auch nicht unbedacht einfach an einem Sonntach nammidach einfach mal unbedacht irgendwo hin spazieren, ohne Fotogelegenheiten nicht im Hinterkopf zu haben...

[melusine]

... Blödsinn geschrieben ...

bearbeitet 8. November 2021 von melusine

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Alhambra]

Das Sony 400/2.8 wiegt ja auch nur <3kg, da sind die meisten Frauenhandtaschen schwerer. Damit einfach mal nonchalant So. durch den Charlottenburger Schlosspark schlendern.

 

[wuschler]

vor 2 Minuten schrieb Alhambra:

Das Sony 400/2.8 wiegt ja auch nur...

Vielleicht sollte man nicht irgendwelche Extreme bemühen sonder Krempel, womit die meisten Leute normalerweise unterwegs sind...

[Alhambra]

Das war ein Scherz, keine Ironie 😊

[rostafrei]

Ja nun, Spaß oder Ironie hin, Extreme her. Glas wiegt nun mal. Wenn man auf viele denkbare Alltags-Eventualitäten vorbereitet sein will, muss man leiden, tapfer topfit sein oder einen großen Kofferraum haben... 😬