Jump to content

Alhambra

Mitglied
  • Posts

    645
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Alhambra

  1. Ja eben drum. Wenn die Qualität der Smartphone die der DSLM aufgrund von Software überholt, heißt das nicht, dass alle Kameras der Zukunft wie Smartphones aussehen und jeder nur noch Selfies macht. Ob meine Kamera mit einem großen Sensor ein Bild macht oder 10 Bilder aus einem kleinen Sensor stackt, ist mir doch egal. Genauso ob ich die Tiefenschärfe am Blendenring oder via Software einstelle.
  2. Dir macht Fotografieren nur dann Spaß, wenn die gesamte Qualität aus der Hardware kommt? Dann hast du bereits heute ein Problem, bei den ganzen Korrekturen, die bereits in den RAWs vorhanden sind.
  3. Hinter der Aussage steckt unter Strich, dass Software Hardware sticht. Wenn dem so kommt, warum nicht? Dürfte die Preissituation entspannen.
  4. Wie kann man 2021 noch die Frage stellen: „Wie wichtig sind Ihnen Verbindungsgeschwindigkeit, Ladezeit, Datenübertragungsrate und Verbindungsstabilität?“ Das sind heutzutage Basismerkmale und keine Begeisterungsmerkmale.
  5. Ich häng mir die großen Röhren gerne an den Gürtel ohne Tasche
  6. Mein Papa nannte das 24-105 immer Papizoom, weil das ein Objektiv ist, mit den Papis eigentlich alles fotografieren können 😂
  7. Hmm ja stimmt 🙈 In der Brennweite. Mit einem Objektiv habe ich keine Möglichkeit mittels Tiefenwirkung und Kompression zu gestalten. Daher wäre ein Zoom wahrscheinlich nicht verkehrt. Wie sind den die „Papizooms“ mit 24-105mm?
  8. Ok, ok Clickbait, ich geb‘s zu Ich komme mittlerweile immer weniger dazu zu fotografieren, da ich aufgrund von Beruf und anderen Hobbys, die mir wichtiger sind, kaum noch Zeit dafür habe. Das heißt ich gehe langsam über, dass die Kamera (Sony A7III) „nur“ noch ein Werkzeug ist, das ich dabei habe um bessere Schnappschüsse zu machen, als mit dem Smartphone. Das einzige Objektiv in meiner Fototasche, das kein Trümmer und/oder Spezialist ist, ist das 55/1.8. Das ist okay, aber manchmal etwas unflexibel. Was sind so empfehlenswerte Allrounder für Schnappschüsse? Gewicht sollte max. 600-700g sein.
  9. Die Geschwindigkeit des AF ist bereits seit der Mark II kein Problem, wenn man das Fokuskreuz über das Motiv hält. Es ist jedoch eine andere Liga, wenn ich irgendein Objekt fokussiere und der AF daran kleben bleibt, egal wohin es sich bewegt oder kurzzeitig verdeckt wird. Also letztendlich das, was ich vom C-AF Tracking erwarten würde. Das geht so weit, dass man einer Kamera mitteilen kann, welche Gesichter sie sich merken und immer Fokussieren soll (Stichwort Hochzeit). Und man kann doch keinem Kunden damit vertrösten, dass der AF nicht auf etwas Bestimmtes trainiert wurde. Beim Wettbewerb ist es auch egal was ihr vor die Linse kommt. Einzige Ausnahme ist für mich der Animal-AF, der bei keinem Hersteller allgemeingültig funktioniert.
  10. ebay Kleinanzeigen. Teilweise etwas überzogene Erwartungen der Käufer (gebraucht ist nicht neu!) aber bei realistischen Preisen wird man sein Zeug im dicken B sehr schnell los.
  11. Sehr beeindruckend. Welche Kamera? Bei 24 MP (habe eine A7III und A9) ist wahrscheinlich der Sensor das limitierende Element.
  12. Ich recherchiere jetzt schon seit einiger Zeit auf Google rum aber ich finde einfach keine Vergleichsmessung (bspw. MTF Charts). Ich konnte auch keine Info dazu finden, wie sich die Telekonverter mit dem II schlagen. Hat jemand von euch etwas dazu? Können auch Tests hinter einer Paywall sein.
  13. Ganz normale Bilder kann man aber auch mit günstigeren Modellen machen. Oder lohnt es sich abseits der „Formel 1 Features“ soviel mehr Euronen für das Flagschiff auszugeben?
  14. Puh irgendwie können mich Specs und Reviews nie begeistern. Ich bin gespannt wie sich der AF im Vergleich zum Wettbewerb schlägt.
  15. Wenn Astro für dich die Motivation ist eine Kamera zu kaufen, würde ich dir zu einem modifiziertes Modell ohne Infrarotfilter raten. Bereits bei Wide Field Aufnahmen erkennt man bei Standardkameras, dass das in großen Mengen vorhandene rote Spektrum weniger durchgelassen wird. Du kannst da auch zu einem älteren Canon Modell mit der Endung „a“ greifen. Als Objektiv würde ich dir eher ein Lichtschwaches empfehlen. 1. haben weit aufgerissene lichtstarke Objektive in der Regel sichtbare komatische Abberationen. 2. wiegen sie mehr, was höhere Anforderungen an die Nachführung stellt. Für gute Ergebnisse ist bei Astro vor allem die Bildbearbeitung entscheidend. Darks, Flats und Bias sind ein paar Begriffe, die du mal googeln könntest. Das gilt für das Ablichten der Milchstraße. Beim Mond kann man schon fast mit dem Smartphone drauf halten Spaß bei Seite. Ein übliches Fotoobjektiv ist in der Regel ein sehr komplex aufgebautes Gebilde um die Bildqualität zu verbessern. Leider werden damit Fehler korrigiert, die für Astro völlig irrelevant sind Ich nutze für Wide Field Aufnahmen (Milchstraße und sowas) das William Optics Red Cats 51. Das ist ein Apochromat mit 250mm und f/4.9 für 900€. Das geht aber auch locker für die Hälfte des Preises. Aber mit 1.200€ wird es eh knirsch. Denn du musst noch Stativ und Nachführung mit einberechnen. Bei der Nachführung muss man zu Anfang nicht gleich mit der vollen PC gesteuerten Elektronik anrücken. Hier reichen für Objektive bis 50mm und nicht all zu lange Belichtungen sicherlich mechanische Lösungen. Aber Pi mal Daumen würde ich hier mit 400€ rechnen.
  16. Ich fotografiere seit Corona kaum noch. Mein Fokus liegt halt auf Event und Sport.
  17. Leider gibt es keine Kamera für deine Ansprüche. Die gesamte Designphilosophie eines iPhone ist darauf ausgerichtet, dass der Nutzer keine technischen Kenntnisse hat. Das ist bei Kameras nicht der Fall. Der Automatikmodus ist so schlecht, dass man ihn auch gleich weglassen könnte.
  18. Dieser Deal kommt jedes Jahr so zuverlässig, dass ich den Preis schon als Standard ansehe 😂
  19. Find ich auch gut, wenn man sich von der eigenen Perspektive lösen und jemanden auch mal zu etwas abraten kann.
  20. Schöne Familienfotos bekommst du auch mit dem Smartphone hin. Bei gestellten Fotos wären einige anständige Lichtformer wichtiger als eine gute Kamera. Bei spontanen Fotos ist das SP schneller griffbereit. Und es irritiert Familie und Freunde weniger, als wenn ihnen ein Metalrohr ins Gesicht hältst. Und du musst dir Gedanken darum machen, was du am Ende mit den Bildern machst. Lohnt sich eine Kamera, wenn die zig Tausend Bilder unsortiert irgendwo auf der Platte liegen? Das Smartphone nimmt dir durch die einfache Verbindung zu sozialen Medien sowie Sharing- und Sortierfunktionen einiges an Arbeit ab.
  21. Meine Empfehlung: lass es! In keinem Beitrag kann ich wirklich den Grund für den Kauf einer Kamera erkennen, nur die Hoffnung, dass sie bessere Bilder macht als ein Smartphone. Keine Info zum Motiv oder dem Verwendungszweck. Ich würde an deiner Stelle versuchen mit deinem Smartphone bessere Fotos zu machen. Oft reicht da schon ein Auge für Perspektive und Licht.
  22. Schonmal an ein Messenger Bag gedacht? So Hüft-/Bauchtaschen… da muss ich immer an „El Ganso Con La Rinonera“ denken 😂
  23. Die Aussage ist etwas übertrieben. Knaller wie das 400-2.8 oder 600/4.0 gibt es trotzdem. Wenn ich sehe was für tolle Bilder an einem MFT Sensor mit dem Oly 300/4.0 entstehen, dann bin ich guter Dinge, dass 8.0 an Kleinbild keine all zu große Kröte ist.
  24. Mit den kompakten Zooms wildert Canon ganz schön im Spezialbereich von Olympus. Die scheinen kapiert zu haben, dass es viele Wildlife Fotografen gibt, die nicht immer Blende 2.8 benötigen
×
×
  • Create New...