Sony A7C – Kompakte Vollformatkamera

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 8 Stunden schrieb Kleinkram:

Interessante Diskussion manchmal. Leicanic bringt Beispiele für gute kleine Objektive.  Darauf folgt als Antwort Beispiele für schlechte kleine Objektive. Und als weitere der Hinweis auf die überzogenen Preise von Leica. Weil gute kleine teure Objektive keine guten kleinen sind/sein dürfen.

wenn ich Leica M Objektive im Bestand habe kann der Einsatz an der 7c sinnvoll, aber extra sich neue M Objektive für diesen Zweck zu kaufen, dann sind die Preise nun mal im Verhältnis zur 7c überzogen.

[Gast]

Damals brauchte man auch kein Forum um seine persönliche Meinung zu verbreiten. Man hat sich mehr mit der Fotografie beschäftigt 😉

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb allkar:

Brauchte man auch nicht. Man hat sich damals mehr mit Fotos als mit der Technik befasst 😇

die schöne alte Zeit, gut das man das neumodische Zeug noch nicht kaufen konnte .😏

bearbeitet 17. September 2020 von Gast

[leicanik]

Leute, es tut mir leid, dass ich das mit den Leicaobjektiven eingeworfen habe. Es war eigentlich nur als kurze Zwischenbemerkung gedacht, weil ich denke, dass man gute Objektive auch nicht ganz so voluminös bauen kann. Zum Glück gibt es ja durchaus einige moderne, die gut an einer A7c passen. Für die Klopper der Lichtstärkefans und Eckenliebhaber ist die Kamera aus meiner Sicht eher nichts. Womit ich hoffentlich jetzt die Biege zurück zur A7c geschafft habe  

[flyingrooster]

Früher war alles besser. Sogar die Pixel waren runder …
 

19 minutes ago, leicanik said:

Leute, es tut mir leid, dass ich das mit den Leicaobjektiven eingeworfen habe.

Ich glaube du hättest statt Leica einfach allgemein Messsucherobjektive schreiben sollen.
Es gibt ja auch noch einige andere derer und so manches davon würde hervorragend mit der kompakten A7C harmonieren (und nicht nur mit dieser DSLM).

[Gast]

vor 53 Minuten schrieb allkar:

 Man muss sich schon wundern.  Ca. 50 Jahre nach Rollei 35, hat es einer geschafft eine kompakte Vollformatkamera zu bauen, die aber immer noch an die Masse von Rollei (9,7 ×  6 x 3,2 cm) nicht ankommt und  rund 1/3 schwerer als Rollei ist. Damals konnte man mit der kleinen auch schon 24x36mm belichten. Wozu also die ganze  Aufregung? 😇

Damals haben die Computer dafür ganze Zimmer ausgefüllt 😄

[allkar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 5 Minuten schrieb octane:

Damals haben die Computer dafür ganze Zimmer ausgefüllt 😄

Wenigsten einer, der das richtig interpretiert hat. 👍🙂

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[flyingrooster]

1 hour ago, ImmergutLicht said:

Foto Koch bietet eine Aktion an

Sparfüchse aufgepasst!

Spare bis zu 200€ beim gleichzeitigen Kauf einer Sony Alpha 7C mit einem ausgewählten Sony Objektiv.

Interessant. Die Idee zur kompaktesten Sony KB DSLM in erster Linie auch die kompakteren FE Objektive im Set anzubieten, war Foto Koch dann allerdings wieder zu Mainstream …

[D700]

vor 24 Minuten schrieb flyingrooster:

Interessant. Die Idee zur kompaktesten Sony KB DSLM in erster Linie auch die kompakteren FE Objektive im Set anzubieten, war Foto Koch dann allerdings wieder zu Mainstream …

Wahrscheinlich können sie da die 200€ schlecht unterbringen.

Andersherum frage ich mich bei sowas, wer denn ernsthaft eine komplett neue Kamera kauft, ohne sie vorher mal in die Hand genommen zu haben

[Gast]

Solche Leute gibt es jede Menge. 

[Isar]

Es gibt sicher bis Ende Oktober Gelegenheit, die Kamera in die Hand zu nehmen. In München ist kommende Woche schon eine Veranstaltung, wo sie mit der ZV-1 und der 7S3 präsentiert wird. Ich vermute auch mit Anfassoption. Andrerseits ist der Body der a6400 so ähnlich, dass ich sie bedenkenlos vorbestellen würde falls ich sie kaufen wollte. Möchte ich aktuell nicht.

[wuschler]

vor 1 Stunde schrieb leicanik:

Zum Glück gibt es ja durchaus einige moderne, die gut an einer A7c passen.

Eben, ich würde mir da auch bspw. einfach das Sony 35erer oder 55er dran machen und fotografieren gehen anstatt hier seitenlang über 5mm zu diskutieren

[wuschler]

vor 10 Stunden schrieb Kleinkram:

Interessante Diskussion manchmal.

Das liegt daran das sich die Leute hier über Kamera und Objektive auslassen...

...und du halt lieber nur über die Leute

[flyingrooster]

36 minutes ago, D700 said:

Wahrscheinlich können sie da die 200€ schlecht unterbringen.

Schon. Aber dann bietet man halt auch Sets mit 100 oder 50 Euro Ersparnis an. Die Preise werden ja nicht durch die Partei vorgegeben – wir haben wie weiter oben festgestellt ja nicht mehr „früher“.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[micharl]

vor 10 Stunden schrieb leicanik:

natürlich muss man dann fairerweise beide ohne Softwarekorrektur anschauen

Finde ich übrigens nicht. Die Softwarekorrektur gehört in der aktuellen Optik genauso dazu wie in der konventionellen die Korrektur durch Elemente aus besonderen Gläsern oder in speziellen (z.B. asphärischen) Formen. Die nimmst Du zum Testen ja auch nicht raus (hoffe ich ). Messen oder vergleichen sollte man das, was bei Verwendung einer zeitgemäßen Technik entsprechenden Software rauskommt.

[Isar]

vor einer Stunde schrieb flyingrooster:

Schon. Aber dann bietet man halt auch Sets mit 100 oder 50 Euro Ersparnis an. Die Preise werden ja nicht durch die Partei vorgegeben – wir haben wie weiter oben festgestellt ja nicht mehr „früher“.

Wenn zwei Fotogeschäfte mit genau demselben Angebot kommen, dann gibt es drei realistische Erklärungen: a) Es handelt sich in Wirklichkeit um ein Geschäft. b) Sony gibt das vor. c) einer "matched" das Angebot der Konkurrenz. Ich vermute hier b.

bearbeitet 17. September 2020 von Isar
Tippfehler

[pizzastein]

vor 43 Minuten schrieb D700:

Andersherum frage ich mich bei sowas, wer denn ernsthaft eine komplett neue Kamera kauft, ohne sie vorher mal in die Hand genommen zu haben

Warum nicht? Keine meiner gekauften Kameras hatte ich vor dem Kauf in der Hand. Wer ein bisschen flexibel ist und nicht sehr spezielle Ansprüche hat, sollte mit den meisten Kameras gut zurecht kommen.

[flyingrooster]

4 minutes ago, Isar said:

Wenn zwei Fotogeschäfte mit genau demselben Angebot kommen, dann gibt es drei realistische Erklärungen: a) Es handlet sich in Wirklichkeit um ein Geschäft. b) Sony gibt das vor. c) einer "matched" das Angebot der Konkurrenz. Ich vermute hier b.

Gut möglich. Damit bleibt die Kritik an Sets ohne den kompaktesten FE Objektiven (abgesehen vom neuen Zoom) zur kompaktesten FE Kamera aber dennoch aufrecht – sie trifft lediglich jemand anderen.

bearbeitet 17. September 2020 von flyingrooster

[Isar]

vor 11 Minuten schrieb wuschler:

Eben, ich würde mir da auch bspw. einfach das Sony 35erer oder 55er dran machen und fotografieren gehen anstatt hier seitenlang über 5mm zu diskutieren

Mach ich auch sofort, falls ich 2500 Euro in meiner Hosentasche finde.

[micharl]

vor 2 Stunden schrieb allkar:

Brauchte man auch nicht. Man hat sich damals mehr mit Fotos als mit der Technik befasst 😇

Und vor allem: Früher war auch mehr Lametta.

[wuschler]

vor 9 Minuten schrieb micharl:

Softwarekorrektur

Deshalb gibt es in diesem Punkt unterschiedliche Bewertungen weil das u.a. auch vom RAW-Konverter abhängig ist.

bearbeitet 17. September 2020 von wuschler

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[micharl]

vor 4 Minuten schrieb wuschler:

weil das u.a. auch vom RAW-Konverter abhängig ist

Ein ordentliches Korrekturprofil gehört in den Chip im Objektiv. Und ein RAW-Konverter, der das nicht zumindest als erste Option auswertet, gehört in die Tonne  

[Kleinkram]

vor einer Stunde schrieb D700:

Andersherum frage ich mich bei sowas, wer denn ernsthaft eine komplett neue Kamera kauft, ohne sie vorher mal in die Hand genommen zu haben

Ich. Wenn die technischen Features besser als die bei vergleichbaren Kameras sind, überwiegen die gegenüber dem Handling.

[wuschler]

vor 14 Minuten schrieb micharl:

Und ein RAW-Konverter, der das nicht zumindest als erste Option auswertet, gehört in die Tonne

...nur macht man das nicht wenn der dreieckig Geld gekostet hat

[em.we]

vor 2 Stunden schrieb allkar:

Das ist doch alles Schnuppe.  Man muss sich schon wundern.  Ca. 50 Jahre nach Rollei 35, hat es einer geschafft eine kompakte Vollformatkamera zu bauen, die aber immer noch an die Masse von Rollei (9,7 ×  6 x 3,2 cm) nicht ankommt und  rund 1/3 schwerer als Rollei ist. Damals konnte man mit der kleinen auch schon 24x36mm belichten. Wozu also die ganze  Aufregung? 😇 

Ja, eigentlich könnte eine Kamera mit KB-Sensor so groß wie eine der RX100er sein. Und das auch mit einem 2.8er Objektiv. Ich weiß, da wird dann die RX1 ins Feld geführt, aber die ist etwas größer und deren Objektiv ragt immer weit heraus, während es bei einer Minox 35 für den Transport versenkt werden kann.

Oder ist es vielleicht so, dass so kleine 35mm-Objektive für Film möglich waren und für digital nicht so gut sind, weil das Licht ja am besten senkrecht auf den Sensor kommen soll?