neues Olympus 12-100mm f/4.0 PRO in diesem herbst?!

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Olympus will launch a new 12-100mm f/4.0 PRO lens this autumn

 

au weia! das MUSS ich ja wohl kaufen, paßt doch perfekt zu meinem pana leica 100-400/4-6.3 !

ich hoffe nur, es wird leichter als das oly 300/4, das ist ja assig schwer!

[Digicat]

 

Ist ja "nur" ein 24-200 F8.0

Net schon wieder ...

 

[floauso]

Ist ja "nur" ein 24-200 F8.0....

Blende 4.0 bleibt Blende 4.0 - egal ob Kleinbild oder Crop.

 

bearbeitet 27. Juli 2016 von floauso

[user87170]

Ist ja "nur" ein 24-200 F8.0 ...

 

Ist ein f/4.0 und steht auch da.

 

24-240 von Sony ist etwas lichtstärker ...

 

Passt aber an keine µFT Kamera.

[wolfgang_r]

Wenn das wirklich in Pro-Qualität kommen sollte und es eine brauchbaren Naheinstellung (bis 1:3..4) hätte, dann hätten sie mir mein Wunsch-Wander-und-Bergwander-Objektiv gebaut.

Mir würde auch ab 18 mm ausreichen, denn darunter habe ich schon alles was ich brauche.

Wenn.... hätte... bin gespannt.

[nightstalker]

da steht "teuer" drauf ...

[wolfgang_r]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

da steht "teuer" drauf ...

 

Kommt darauf an. Im Kit mit einer E-M1 Mk III oder so .....

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[schubbel]

Das gibt es das erste Jahr bestimmt nur als Kit zur E-M1 II zum Sonderpreis von 3....€-nen.

[acahaya]

Klingt sehr interessant, mal sehen wie tragbar und bezahlbar das dann wäre, denn der Brennweitenbereich würde es zum perfekten Urlaubsimmerdrauf machen.

[cyco]

da steht "teuer" drauf ...

 

Ich vermute zwischen 799-999 €, wenn es eines der PRO-Serie wird. Wenn die Bildqualität aber auch an die der bisherigen Pro-Objektive heran kommt, wäre es sein Geld wert.

 

[boxer-harry]

Tja....

Das 12-40 hat 2,8, aber das 12-50 10mm mehr. Aber keine 2,8

Das 12-60 hat nochmals 20mm mehr, schwächelt dann etwas dunkler zum langen Ende. Hach wie schön wär eine durchgehende Blende. Aber immerhin schön schnell am kurzen Ende und nicht wirklich duster am langen.

Das 12-100 hat dann nochmals 40mm mehr. Aber 4. Naja. Schade, auch dunkel am kurzen Ende. Aber immerhin gleichbleibend.

Was ist die Konkurrenzlinse: Das 12-40 oder eher die dunkle Suppenzoomerfraktion? Irgendwas so mittendrin? Ich weiß nicht....

Ich hätte lieber ein längeres 12-40. So 50-60mm hinten raus. Mit 2,8. Auf die 100 kann ich verzichten, wenn es denn tragbar bleibt.

So wie es jetzt aussieht, uninteressant für mich

 

 

[floauso]

Bei der Brennweite finde ich 4.0 eigentlich ganz gut. Natürlich wären auch 2.8 toll, aber dann wird das echt ein großer Brocken der dazu bei entsprechender Bildqualität richtig teuer wird.

 

Rein von den vorgestellten Daten ist es ein sehr interessantes Objektiv. Bei der PRO-Linie gehe ich davon aus, dass es schon bei Offenblende knackscharf ist. Da reicht die Blende locker. Für alles andere hat man dann noch eine lichtstarke FB dabei. Oder man nimmt halt ein anderes Objektiv mit. Es ist ja nur eine Ergänzung des mFT-Sortiments. Und wie ich finde, eine sehr sinnvolle.

 

Aber ich schließe mich meinen Vorschreibern an: interessant ist Preis und Größe/Gewicht.

[Hacon]

Ich finde das Objektiv auch sehr interessant im Zusammenhang mit den hoffentlich bald kommenden 1.2er Primes. Dann hat man die Möglichkeit, entweder mit den 2.8er Zooms zu arbeiten oder das 12-100 zu nehmen und das bei Bedarf mit ein, zwei sehr lichtstarken Festbrennweiten zu ergänzen.

 

Cool wäre auch, wenn es nicht wesentlich größer - und auch nicht teurer - wäre, als das Panasonic 2.8/35-100.

 

Gruß

 

Hans

[Gast]

größe und gewicht nicht wesentlich über dem pana 35-100/2.8 wäre mir schon sehr angenehm, um so mehr, wenn es dann noch ebenfalls innenfokussiert sein würde

dafür erscheint mir auch doppelte preis nicht zuviel

 

aber das 24-240 sony ist hoffentlich kein wirklicher vergleich, voll ausgezogen erreicht das fast schon die abmessungen des oly 300/4, und dabei ist das sony qualitätsmäßig nur "suppe", und kein "pro"!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[kalokeri]

Dass es ein neues "Pro"-Zoom geben könnte, das am langen Ende mehr als 40mm hat, ist nicht unwahrscheinlich. Aber ist 100mm wirklich realistisch? Wäre nicht 60mm oder 70mm ausreichend, weil noch mit vertretbaren Ausmaßen zu vereinbaren? Ein Zoom mit 100mm und 4,0 durchgehend dürfte schon ziemlich groß und schwer werden.

 

 

[Agfa Click]

Ei des haben wir doch schon lange.

 

14-140 ; F:3,5 -

als Urlaubsimmerdrauf.

 

[cyco]

Ei des haben wir doch schon lange.

 

14-140 ; F:3,5 -

als Urlaubsimmerdrauf.

 

Da fehlt die 6,3 am Ende, oder?

 

[Hacon]

Dass es ein neues "Pro"-Zoom geben könnte, das am langen Ende mehr als 40mm hat, ist nicht unwahrscheinlich. Aber ist 100mm wirklich realistisch? Wäre nicht 60mm oder 70mm ausreichend, weil noch mit vertretbaren Ausmaßen zu vereinbaren? Ein Zoom mit 100mm und 4,0 durchgehend dürfte schon ziemlich groß und schwer werden.

 

Ich glaube nicht, dass die 100mm am langen Ende das Riesenproblem sind, bei F4.0 muss da kein Klopper draus werden. Siehe eben das 2.8/35-100. Kompliziert wird wohl eher, die 12mm vernünftig zu realisieren.

 

Gruß

 

Hans

[Agfa Click]

nix 6,3 richtig ist  5,6

[x_holger]

ich denke auch, dass ein 4.0/12-100 am ehesten als Alternative zu einem 4-5.6/14-150 gedacht ist

 

Mit durchgehender Lichtstärke 4.0 und hoffentlich höherer Bildqualität, spritzwasserfest und staubdicht, durchaus reizvoll auf Reisen als als immer drauf

[el loco]

Na wenn Olympus PRO drauf schreibt gibt es den Käufern wenigstens ein elitäres Gefühl wenn sie an der Kasse bluten.

 

mfg

e.l.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[nightstalker]

Kommt darauf an. Im Kit mit einer E-M1 Mk III oder so .....

 

 

... steht dann "sauteuer" drauf ....

 

 

ab er irgendwie toll, wie Olympus das baut, was sich die Leute wünschen ... könnt Ihr Euch noch an den Thread zum Panasonic 12-60 erinnern, da haben wir uns genau das 4/12-100 zusammengeträumt ... ist sicher Zufall, aber trotzdem toll, wie prompt die liefern

bearbeitet 28. Juli 2016 von nightstalker

[user87170]

Olympus will launch a new 12-100mm f/4.0 PRO lens this autumn

 

au weia! das MUSS ich ja wohl kaufen ...

 

Mal sehen wer schneller ist, ich hatte im Mai hier schon etwas darüber gelesen,

ein gutes 12-100 wäre für viele interessant und ein Immerdrauf.

[tgutgu]

Na wenn Olympus PRO drauf schreibt gibt es den Käufern wenigstens ein elitäres Gefühl wenn sie an der Kasse bluten.

 

mfg

e.l.

Och, bisher hat sich das Bluten ja gelohnt. Letztlich gibt es für m4/3 keine bessere Objektivreihe bzgl. Bildqualität und Bauqualität.

 

Wenn sich das 4/12-100mm qualitativ in diese Reihe nahtlos einreiht, wäre das eine super Sache und es würde mein 2.8/12-40mm im Gebrauch wohl zu einem großen Teil ersetzen. Dazu müssten aber noch erste Erfahrungsberichte abgewartet werden. Niemand kennt bislang irgendetwas genaueres über seine Eigenschaften.

 

Auf Labels wie "Pro" sollte man nicht viel geben. Aber wenn eine aktuelle Produktreihe dieses Label verdient hätte, dann diese.

bearbeitet 28. Juli 2016 von tgutgu

[cyco]

Na wenn Olympus PRO drauf schreibt gibt es den Käufern wenigstens ein elitäres Gefühl wenn sie an der Kasse bluten.

 

mfg

e.l.

 

Nur mal so als Preisvergleich. Auf die Schnelle ausgewählter Händler: Foto-Erhardt, da als erster im Ranking aufgetaucht:

 

Panasonic 12-35/2,8 869 €

Olympus 12-40/2,8 829 €

 

Dein Stänkern gegen die Pro-Serie von Oly nervt langsam. Oder bist du mit Bild- und Bauqualität dieser Objektive nicht in einverstanden? Oder stört dich einfach, dass die Serie mit einem PRO im Namen versehen ist? Erkläre mir das bitte mal, damit ich das verstehe.

bearbeitet 28. Juli 2016 von cyco