Erfahrungen mit dem PanaLeica DG 100-400

[Lufthummel]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da ja immer wieder die Leistung im Fernbereich diskutiert werden hab ich in Portugal ein paar kleine Tests gemacht. Es waren keine geplanten Tests und die Bilder sind auch an unterschiedlichen Tagen entstanden. Alles Freihand. Soll nur einen Eindruck geben - Umgebungstemperaturen so um die 30°C.

 

Hier ein Überblick bei 20mm um sich einen Eindruck von der Entfernung machen zu können:

 

MFTP_2180990.jpg

 

Abenddämmerung, bei ca 100mm und ca. 200mm

 

MFTP_2190755.jpg

 

MFTP_2190758.jpg

 

Hier eins bei 400mm

 

MFTP_2190788.jpg

 

Und eher als Gag gedacht mit dem TC-210 davor (ist aber eigentlich besser in der Tonne aufgehoben...)

 

MFTP_2190953.jpg

 

 

[Didix]

Da ja immer wieder die Leistung im Fernbereich diskutiert werden hab ich in Portugal ein paar kleine Tests gemacht. Es waren keine geplanten Tests und die Bilder sind auch an unterschiedlichen Tagen entstanden. Alles Freihand. Soll nur einen Eindruck geben - Umgebungstemperaturen so um die 30°C.

 

Hier ein Überblick bei 20mm um sich einen Eindruck von der Entfernung machen zu können:

 

Und eher als Gag gedacht mit dem TC-210 davor (ist aber eigentlich besser in der Tonne aufgehoben...)

 

 

Beeindruckende Serie!

 

Mir scheint, Du hast einiges an Staub auf dem Sensor!?

Oder woher kommen die Flecken auf den letzten beiden Bildern?

 

-Didix

bearbeitet 6. Juli 2016 von Didix

[Lufthummel]

Beeindruckende Serie!

 

Mir scheint, Du hast einiges an Staub auf dem Sensor!?

Oder woher kommen die Flecken auf den letzten beiden Bildern?

 

-Didix

 

Ist Staub auf dem Sensor, muss mal wieder reinigen       

 

Geht mit Iso-Propanol (immer frisch kaufen, zieht sonst zuviel Wasser) & Q-Tips aber ruck-zuck, ohne großen Stress.

bearbeitet 6. Juli 2016 von Lufthummel

[Kater Karlo]

Hallo,

 

das Objektiv scheint jetzt flächendeckend verfügbar zu sein. Habe es bei Ama... und Sat... also sofort lieferbar gefunden.

 

Karlo

[Didix]

Hallo,

 

das Objektiv scheint jetzt flächendeckend verfügbar zu sein. Habe es bei Ama... und Sat... also sofort lieferbar gefunden.

 

Karlo

 

Gilt definitiv nicht für die Schweiz ..

 

-Didix

 

[5oe]

Gilt definitiv nicht für die Schweiz ..

 

-Didix

 

 

Kann Dir 3 nennen die es am Lager haben, klar nicht mit 20% aber für CHF 1655.--  

[sardinien]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kann Dir 3 nennen die es am Lager haben, klar nicht mit 20% aber für CHF 1655.--  

 

Nachdem mein "preiswertes" 100-400 mm noch auf sich warten lässt, ging mein optisch ordentliches, jedoch defektes (AF hat zwischenzeitlich den Geist aufgegeben) 100-300 mm zur Reparatur.  Ursprünglich wollte ich das 100-300 mm  abschreiben, doch die Tests von softride haben einen Sinneswandel bewirkt. Auf "Hochtouren" spielen  die rund 500 Gramm Unterschied eine Rolle.

[somo]

Hallo,

 

das Objektiv scheint jetzt flächendeckend verfügbar zu sein. Habe es bei Ama... und Sat... also sofort lieferbar gefunden.

 

Karlo

 

Bei Ama ist es wieder aus bis zum 14. Juli ... Gingen weg wie warme Semmeln...

Hatte noch Glück, meines kommt am Dienstag und dann wird ausführlich getestet

 

Grüße

Somo

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Didix]

Kann Dir 3 nennen die es am Lager haben, klar nicht mit 20% aber für CHF 1655.--

 

Meine Replik bezog sich auf die Aussage "flächendeckend".

 

Ich kenn auch zwei Händler meines Misstrauens, wo das Teil zu 1900 erhältlich ist ...

 

Bei Ama ist es wieder aus bis zum 14. Juli ... Gingen weg wie warme Semmeln...

 

Und offensichlich war die Flächendeckung auch im grossen Kanton nur von kurzer Dauer

 

 

-Didix

[Kater Karlo]

 

 

Bei Ama ist es wieder aus bis zum 14. Juli ... Gingen weg wie warme Semmeln...

 

trifft wohl auch auf Sat... zu, auch schon wieder weg, zumindest sind die Lieferzeiten jetzt normal, daher kann man davon ausgehen, dass das Objektiv jetzt normal verfügbar sein wird.

 

 

Karlo

[Softride]

Mal zwei langweilige Bilder um die Wirkung der Vergütung bzw. der Streulichtblende zu testen. Die Sonne stand relativ hoch aber genau in der azimuthalen Aufnahmerichtung (Aufnahmezeitpunkt 11:09 Uhr MESZ). Das erste Bild entstand ohne, das zweite mit der langen Gegenlichtblende. Es fiel kein direktes Licht in das Objektiv. JPEG-ooc, Standard, keine Bearbeitung. Die RGB-Werte im Schatten unten sind in beiden Fällen identisch (R = ca. 5 bis 9, G und B ca. 10 bis 13).

 

Ohne Streulichtblende (die eingebaute zurückgezogen):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Mit Streulichtblende (vorgezogen und die zusätzliche lange Geli aufgesetzt):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ich denke, da kann man nicht über die Streulichtempfindlichkeit meckern.

[AchimOWL]

Ich habe mein am 31.03.16 vorbestelltes 100-400mm gestern nun endlich von meinem Händler in Bielefeld bekommen        

[Hacon]

Ich habe mein am 31.03.16 vorbestelltes 100-400mm gestern nun endlich von meinem Händler in Bielefeld bekommen        

 

Da wünsche ich dir viel Spaß mit dem neuen Objektiv und uns mit den tollen Fotos, die du hier sicher zeigen wirst.

 

Gruß

 

Hans

[Apertur]

Ich habe mein am 31.03.16 vorbestelltes 100-400mm gestern nun endlich von meinem Händler in Bielefeld bekommen        

Achim, das freut mich für Dich! Ich bin schon gespannt auf deine Bilder!

 

Aber wo liegt Bielefeld?         

bearbeitet 21. Juli 2016 von Apertur

[AchimOWL]

Da wünsche ich dir viel Spaß mit dem neuen Objektiv und uns mit den tollen Fotos, die du hier sicher zeigen wirst.

 

Gruß

 

Hans

 

 

Achim, das freut mich für Dich! Ich bin schon gespannt auf deine Bilder!

 

Aber wo liegt Bielefeld?         

 

Vielen Dank Hans und Apertur  

 

Da hat sich doch glatt ein DG 100-400 nach OWL - Bielefeld verirrt.... Das gibt’s doch gar nicht  

 

Habe es gestern Abend vom Balkon mal ein paar Probeschüße gemacht.

 

Der Stabi ist ja der absolute Oberhammer. Bin begeistert !!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[xbeam]

Hallo Achim,

 

ich schließe mich den guten Wünschen an und freu mich auch auf Deine Bilder.

Wie der Zufall so will ist auch in Südwestfalen ein 100-400 gestern eingetroffen (ich musste nur eine Woche warten!)

Ein erstes Bild habe ich ja schon gepostet.

Das Objektiv weis zu begeistern - aber ordentlich üben muss ich noch.

 

VG

bearbeitet 21. Juli 2016 von xbeam

[MakroFan]

Vielen Dank Hans und Apertur  

 

Da hat sich doch glatt ein DG 100-400 nach OWL - Bielefeld verirrt.... Das gibt’s doch gar nicht  

 

Habe es gestern Abend vom Balkon mal ein paar Probeschüße gemacht.

 

Der Stabi ist ja der absolute Oberhammer. Bin begeistert !!

Gratulation obwohl es Bielefeld eigentlich gar nicht geben soll ist es um so erstaunlicher das es den Weg dorthin gefunden hat trotzdem viel Spaß mit dem Teil...

[Didix]

Ich habe mein am 31.03.16 vorbestelltes 100-400mm gestern nun endlich von meinem Händler in Bielefeld bekommen        

 

Grrrrratuliere  .. bei meinem wurde der Liefertermin schon wieder verschoben. Vom 15.7. auf den 29.7.

 

-Didix

[rbecker]

Mein Händler ist jetzt auch endlich beliefert worden, aber wegen des vereinbarten Preises war es das Warten wohl wert...

 

Werde es heute abholen

[Lufthummel]

Da Didix heute vielleicht seine Linse kriegt hier ein paar 4K Bilder als kleinen Vorgeschmack         - alle mit der GH4, extrahiert in LR (ein Teil der Exifs wird seit dem letzten LR Updates übertragen!), meist hohe ISO Werte. Camera Setting war Vivid.

 

MFTP_3.jpg

 

MFTP_1.jpg

 

MFTP_1-2.jpg

 

 

[Lufthummel]

Und noch ein paar. Alles übrigens wie immer Freihand.

 

MFTP_1-3.jpg

 

MFTP_3-2.jpg

 

MFTP_1-4.jpg

 

MFTP_4.jpg

[Lufthummel]

Auf die recht kurze Entfernung von ca. 5m ist es mit Abflug-Studien recht schwer - hier mal ein Beispiel, leider trotz 1/640s und einer Framerate von 25B/s nix geworden.                 Alle drei Bilder in direkter Sequenz extrahiert, da sieht man mal wie fix die Amseln sind.   

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast cditfurth]

Im Gegensatz zu den drei schönen Vogelbildern darüber hilft Pixelmatsch eher nicht dabei, die Abbildungsleistung des Objektivs zu beurteilen. So unscharfe Bilder schafft mein olles 100-300 in Serie ...  ​ 

 

Gruß,

Christian

[Lufthummel]

Hi Christian,

 

es geht nicht immer nur um die Abbildungsleistung (dazu sind die 4K Extrakte eh nicht geeignet) - der Thread heißt ja auch Erfahrungen mit dem PL. Hier ging es mir um Praxiserfahrungen mit dem 4K Modus und was geht bzw. was nicht geht. Und manchmal ist es hilfreich auch mal Misserfolge zu zeigen und zu diskutieren - nur so kann man draus lernen. Vielleicht hat ja der ein oder andere auch schon versucht schnelle Sequenzen mit dem PL im 4K Modus hinzubekommen. 

 

Übrigens hatte ich deutlich mehr Probleme mit dem 100-300. Da ist der C-AF im 4K Modus beinahe eingeschlafen, dagegen ist das PL ein riesiger Fortschritt!

[Atur]

Auf die recht kurze Entfernung von ca. 5m ist es mit Abflug-Studien recht schwer - hier mal ein Beispiel, leider trotz 1/640s und einer Framerate von 25B/s nix geworden.                 Alle drei Bilder in direkter Sequenz extrahiert, da sieht man mal wie fix die Amseln sind.   

 

wenn Du die Flügelbewegungen so kleiner Vögel auch nur halbwegs scharf haben willst, brauchst Du nach meiner Erfahrung mind. 1/2500.

Wobei mir nicht ganz klar ist, was Du gemacht hast: Video mit 25 b/s? Preburst-Aufnahme?

Gehen nicht auch 50B/s?