Brandneu - Zeiss SONY Sonnar 24/1.8

[freiraum7]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Anbei ein paar erste Eindrücke meines neuen Zeiss 24mm f1.8.

 

Das Glas kommt nicht an die Schärfe und den Kontrast des neuen SEL 50mm heran! Das Bokeh erscheint mir etwas hart...

Verzeichnung, Vignettierung und Offenblende sind gut.

Vielleicht habe ich mir doch etwas zu viel versprochen, aber ich bin noch am Testen... Also, ruhig Blut :ugly:

 

Klick ins Bild zur Auflösung 1600Pixel

 

(NEX-7, Zeiss Sonnar 24mm f1.8, 1600Px, unscharf maskiert).

 

VG Oli

[3D-Kraft]

Ich glaube hier ging es weniger darum, von zweien das "bessere" auszusuchen, sondern an mehreren Stellen eine Reservierung zu platzieren. Denjenigen, die dieses Modell gutheißen, sollte klar sein, dass die vom Händler zu tragenden Retoure-Kosten preislich auf Rest der Käuferschaft umgelegt werden. Außerdem kommen andere dann nicht so schnell an die von ihnen ebenso begehrte Ware und erhalten dann noch bereits begrabbelte Stücke, wo teilweise schon Zubehörteile (z.B. Objektiv-Deckel) fehlen. Der Fachhändler um die Ecke wird i.d.R. darauf achten, wie der Käufer beim "Anprobieren" damit umgeht und das hinterher alles vollständig ist.

[Jstr]

Anbei ein paar erste Eindrücke meines neuen Zeiss 24mm f1.8.

 

Das Glas kommt nicht an die Schärfe und den Kontrast des neuen SEL 50mm heran! Das Bokeh erscheint mir etwas hart...

Verzeichnung, Vignettierung und Offenblende sind gut.

Vielleicht habe ich mir doch etwas zu viel versprochen, aber ich bin noch am Testen... Also, ruhig Blut :ugly:

 

Klick ins Bild zur Auflösung 1600Pixel

 

(NEX-7, Zeiss Sonnar 24mm f1.8, 1600Px, unscharf maskiert).

 

VG Oli

Hallo Olli,

ich finde das du etwas zu viel unscharf maskierst. Das bekommt dem Zeiss nicht. Ich finde das Objektiv hat eine hohe Grundschärfe und eine eher auf Kontrastwiedergabe abgestimmte Rechnung. Das ist bei einem Weitwinkel meiner Ansicht nach gut, da so manche Details noch war genommen werden können die sonst verschwimmen. Durch eine starke unscharf Maskierung entsteht meiner Meinung nach ein unnatürlicher Bildeindruck, besonders wenn der Detailkontrast sowieso schon hoch ist.

Liebe Grüße

 

Jürgen

[Harald_123]

Ich habe hier einen einfachen Vergleich von NEX-7 und NEX-5N mit dem Zeiss Sonnar SEL-24F18Z gepostet:

 

Videotreffpunkt | Foto & Kamera | Sony NEX-7 high-end APS-C

 

Leider habe ich es nicht geschafft, die Bilder in gleicher Weise direkt hier ins Forum zu stellen.

[Lufi]

Schade, aber wie Du schon selbst sagtest:

ohne Stativ kann man leider die Schärfe im Vergleich nicht beurteilen, aber genau darauf wäre es mir primär ankommen.

Gerade weil man zwischen den Kameras keine drastischen Unterschiede sondern nur Nuancen zu erwarten hat.

 

Gruß Lufi

[kavenzmann]

Moin,

 

bereits im Januar habe ich Vergleiche mit dem 24er an der 7 und der 5 gepostet.

 

Schaut mal hier und hier oder 7 vs. 5N mit dpreview Rohdaten hier.

 

Viele Grüße,

 

Kavenzmann

[Harald_123]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Videotreffpunkt | Foto & Kamera | Sony NEX-7 high-end APS-C

 

Schade, aber wie Du schon selbst sagtest:

ohne Stativ kann man leider die Schärfe im Vergleich nicht beurteilen, aber genau darauf wäre es mir primär ankommen.

Mir ging es auch darum, ob die Schärfenuancen freihand bei diesem stabilosen Zeiss-Objektiv erhalten bleiben. Ich habe etliche vergleichende Aufnahmen der gleichen Szene gemacht. Es scheint so zu sein, dass sich die Sache um 1/80 bis 1/100s entscheidet. D. h. bei weniger als 1/100s zieht die NEX-7 davon. Bei längerer Belichtungszeit herrscht Gleichstand (bei bewusst ruhig gehaltener Kamerahand). Das Ergebnis mag individuell, je nach Kameraerfahrung und Ruhe der eigenen Hand aber unterschiedlich ausfallen.

 

bereits im Januar habe ich Vergleiche mit dem 24er an der 7 und der 5 gepostet.

Und ich hatte mich ja auch für die drei Stativaufnahmen bedankt.

bearbeitet 22. März 2012 von Harald_123

[kavenzmann]

Hallo Harald,

 

ich finde Deine Ergebnisse auch viel praxisnäher und realistischer. Mich hatte damals nur die ewige Behauptung, das die 7er schlechter wäre, genervt.

 

Ich denke, dass sich in der Praxis beide Kameras mit geeigneten Objektiven nichts nehmen. Die 7er mit tendenziell mehr Auflösung, die 5N mit leichtem HiIso-Vorteil...

 

Kavenzmann

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Harald_123]

Die 7er mit tendenziell mehr Auflösung, die 5N mit leichtem HiIso-Vorteil...

Exakt so auch meine Beobachtung, wenn das Objektiv mitspielt.

 

Vermutlich deshalb hat Sony nur bei der NEX-5N die 3200 im Modus Auto-ISO freigeschaltet. Die NEX-7 stoppt hier bei ISO 1600.

[Gast Maxi]

Einige Bildchen von heute ...

[Gast Maxi]

Ich weiß nicht wie sie heißt aber sie sah schön aus ...

[3D-Kraft]

Nach einigen Wochen Abstinenz werdet ihr nun nach und nach mit ein paar Eindrücken aus Cuba konfrontiert.

 

Malecón, Havana, Cuba

 

Havana - Cars

 

Capitol, Havana

 

Liquers & Cigars

 

(Anklicken für andere Größen)

[3D-Kraft]

Pictorial Trinidad:

 

 

(Anklicken für andere Größen)

[NEX-5togo]

Cuba ist klasse zum Fotografieren! Da werden erinnerungen wach.. Leider war ich da nur mit meiner Ixus80 unterwegs

Gibts auch ein paar schöne Bilder vom Vinales Tal?

[3D-Kraft]

Gibts auch ein paar schöne Bilder vom Vinales Tal?

 

Klar - zu Ostern werde ich davon ein wirklich atemberaubendes Panorama (2D und 3D) zeigen.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Doc_Alex]

Weiss eigentlich jemand warum das Teil momentan nicht verfügbar ist?

[kavenzmann]

Ja.

 

Weil es die mit Abstand beste NEX-Scherbe ist und trotz aller anderslautender Meinungen preiswert ist.

 

Kavenzmann

[Doc_Alex]

Ja.

 

Weil es die mit Abstand beste NEX-Scherbe ist und trotz aller anderslautender Meinungen preiswert ist.

 

Kavenzmann

 

 

Dann isses wie beim Bäcker wo weissbrot immer zuerst aus ist.

 

LOS SONY MACHT MAL!

[kavenzmann]

Die sind wohl derzeit mit der Nachfrage im ganzen NEX-Segment total überfordert. Aber wer schonmal bei Leica ein beliebtes Produkt haben wollte, kennt schlimmeres...

 

Kavenzmann

[Gast an70]

Weiss eigentlich jemand warum das Teil momentan nicht verfügbar ist?

 

Weil Schiff mit dem ganzen Zeug aus dem Osten nur 1 Mal in 2 Monaten nach Europa kommt.

Bestell in Österreich, da ist verfügbar und dazu noch billiger.

[3D-Kraft]

Wie Maria den perfekten Kaffee mahlte und filterte:

 

 

 

(Beide F1.8, ISO 1600; Anklicken für andere Größen)

[kavenzmann]

Wow!

 

Vor allem das zweite Bild mit dem Rauch im Gegenlicht ist wirklich atemberaubend.

Toll gesehen, aber auch die Tiefenzeichnung ist klasse. Hast Du viel dran gemacht?

 

Kavenzmann

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[NEUHIER]

Weil Schiff mit dem ganzen Zeug aus dem Osten nur 1 Mal in 2 Monaten nach Europa kommt.

Bestell in Österreich, da ist verfügbar und dazu noch billiger.

 

In der Bucht ist auch was drin, ich weiß nicht wo die angeblich ernsthaft suchenden immer schaun und klagen.

Gruss

 

Habe gerade von "Suchenden" gelesen, es soll nicht mehr als 700 € kosten. Das wäre ja ungerecht zu uns, die 989 € bezahlt haben.

Aber afür haben wir es ja schon eine Weile.

Unten ein 24mm Foto mit der NEX7

bearbeitet 6. April 2012 von NEUHIER
Text ergänzt

[kavenzmann]

Wieso?

 

Ich habs seit November 2011 und auch nur 700 bezahlt. Allerdings "EU-Ware" vom Onlinehandel. Möge es mir mein Fachhändler verzeihen, ihm hab ich ja die NEX-7 "abgenommen"...

 

Auf jeden Fall ist es für mich "das" Glas an der NEX.

 

Kavenzmann

[NEUHIER]

Wieso?

 

Bei Dir war es eine Ausnahme. Du bist ein "Glücksschwein":D

Der Durchschnittspreis ist schon knappe teure "2000 Mark" für die die sich erinnern. Und es ist arg überteuert. Ich finde viel zu leichtgewichtig für echtes Glas. Die Sonnenblende (zweiteilig) hat sich schon selbstständig gemacht. Ich mußte kleben. Das Plastikbajonett der Gegenlichtblende ist genau wie an dem SEL18200 eigentlich eine Frechheit von der Qualität her bei dem Preis.

Wenn ich mit diesen Objektiven unterwegs bin stülpe ich die Gegenlichtblende verkehrt rum auf das Objektiv. Zu oft sollte man das nicht machen.

Das hat natürlich mit der Qualität der Optiken nichts zu tun.

Ich wünsche alle dicke blaue Eier.

VG

Jens