meine Erfahrungen mit dem Pana 100-300mm

[Ameise]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

schöne Fotos wieder - und wie nett: ich brauche gar kein neues Objektiv.....

 

 

 

 

 

nur vielleicht etwas mehr . . . . . Geduld???

 

..... 

 

 

 

 

 

 

hab ich aber nicht - na dann, vielleicht eine neue Kamera

 

 

 

 

 

 

.

 

[Didix]

Ihre Majestät in freier Natur

 

+ 100% Crop

 

 

 

 

 

 

 

-Didix

[KrisK]

Das 100-300 war heute unplanmäßig von Wolle umzingelt

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[AlterKnabe]

Merkwürdig?
Die Sperlinge bei uns fressen gern an den Blüten der Trompetenblume.
Ich hatte zuvor geglaubt, diese seien ungenießbar.
Jedenfalls ein Anlass, das 100-300 hervorzuholen.
 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[dietger]

Pokemon Jägerinnen :-)

 

Dietger

 

 

 

 

Pokemon hunters by Dietger Arnst, auf Flickr

 

[ChristianFuerst]

und dann mit Kopfsprunbg ins Wasser

 

[siggih]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sommer by Siggi, auf Flickr

 

 

 

Gruß

Siggi

[Ameise]

 

Merkwürdig?

Die Sperlinge bei uns fressen gern an den Blüten der Trompetenblume.

Ich hatte zuvor geglaubt, diese seien ungenießbar.

 

 

 

nö - die machen nur

 

HIGH

 

 

°.,:,.°

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[der_molch]

... die Pilze sind wieder los:  Pana G 70 mit dem 100-300 mm

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Lumixburschi]

... die Pilze sind wieder los:  Pana G 70 mit dem 100-300 mm

 

Das lange Ding hat ja sogar echt taugliches Waldbokeh

 

 

[dietger]

Nochmal einige Pokemon Jägerinnen.....

 

 

Dietger

 

 

 

Pokemon hunters 2 by Dietger Arnst, auf Flickr

[Lumixburschi]

Nochmal einige Pokemon Jägerinnen.....

 

Wo denn? Ich hab mir das Foto jetzt mehrfach genauestens angesehen und außer den drei bunten Pokemon sehe ich keine Jägerinnen :D

 

[Gast]

der purche, der da im hintergrund auf der steineinfassung hockt, der hat sie gerade aus der arena geworfen...

[KrisK]

Mein 100-300 (gekauft 08.2013) hat vermutlich eine Macke: der Tubus hat m. E. zu viel Spiel. Und ich habe den Eindruck, dass der Fokus nicht mehr wirklich getroffen werden kann - egal wie ich es "richte". Hat wer eine Reverenz?

Vielen Dank und Grüße in die Runde KrisK
 

[Lumixburschi]

Hat wer eine Reverenz?

 

Welche speziellen Daten brauchst Du denn genau? Mein 100-300 hat im ausfahrenden Tubus auch etwas Spiel, man kann es dann ca. 1,5 mm seitlich bewegen. Wenn ich das auf dem Bohnensack nutze kann es schon sein, dass der Tubus in der Toleranz schief steht beim Fotografieren, an den Fotos sehe ich keinerlei Unterscheide.

Der Fokus trifft exakt und wenn ich damit im Sonnenlicht auf starke S/W-Kontraste schieße halten sich die CAs grundsätzlich gleichmäßig und unauffällig, was auf eine ordentliche Zentrierung schließen lässt.

Selbst wenn ein wackelnder Tubus die Frontlinse bewegt, die ED Linsenelemente befinden sich direkt an der Frontlinse im Paket und somit bleiben die vollständig ausgerichtet zueinander und sorgen für den Zoom und die anderen Gläser bis hin zur Hinterlinse sind für die Fokussierung zuständig.

Den Tubus würde ich aus dem Grund als Ursache für die Treffsicherheit des (Auto)Fokus ausschließen...

 

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[sardinien]

Gestern bekam ich erstmals einen Eisvogel abgelichtet:

 

3840 x 2160 > 2133 x 1200  1/400 f/5.6 ISO 100 300 mm AFC Einfeld EV

 

 

[vagabund]

Gestern bekam ich erstmals einen Eisvogel abgelichtet:

 

Glückwunsch, sehr schönes Erlebnis, oder?  und noch gut gelungen

 

 

 

[sardinien]

Glückwunsch, sehr schönes Erlebnis, oder?  und noch gut gelungen

 

 

 

 

Insgesamt sah ich bisher nur 3 Eisvögel. Und davon gestern gleich 2 am Vogelsee. Aufnahme Standort: 48°2'8" N 9°16'12" E. Den Tipp Vogelsee bekam ich letzte Woche von einem Angler. War mein erster "Einsatz" in diesem Naturschutzgebiet. Seeschwalben, Libellen, Schmetterlinge.... konnten  bei der Gelegenheit ebenfalls mitgenommen werden . Die wildlife Fotografie begeistert immer wieder.

 

3852 x 2167 > 2133 x 1200 1/1600  f/5.6 ISO 250 300 mm AFC Einfeld EV OIS ON

[dietger]

Am Ententeich...

 

 

 

 

There who is behind me? by Dietger Arnst, auf Flickr

[ChristianFuerst]

nö - die machen nur

 

HIGH

 

 

°.,:,.°

 

bei mir scheinen sie sich vertschüsst zu haben!!!

 

[Didix]

Mein 100-300 (gekauft 08.2013) hat vermutlich eine Macke: der Tubus hat m. E. zu viel Spiel. Und ich habe den Eindruck, dass der Fokus nicht mehr wirklich getroffen werden kann - egal wie ich es "richte". Hat wer eine Reverenz?

Vielen Dank und Grüße in die Runde KrisK

 

 

Wenn mein Zoom voll ausgefahren ist, dann kann er auf Unendlich nur ganz selten scharf stellen.

Ich hab ebernfalls den Eindruck, dass dies eine Alterserscheinung ist.

Da ich nun das Leica 100-400 hab, werd ich das 100-300 demnächst mal zur Reparatur/Justage einschicken und schauen, ob das was bringt.

 

-Didix

 

[Didix]

Selfmade MiniMonoPod

 

Der Beitrag liegt zwar im Thread des PanaLeica 100-400, gilt aber genauso für jedes andere Tele!

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/114179-erfahrungen-mit-dem-panaleica-dg-100-400/?p=1328178

 

-Didix

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[wolfgang_r]

Wenn mein Zoom voll ausgefahren ist, dann kann er auf Unendlich nur ganz selten scharf stellen.

Ich hab ebernfalls den Eindruck, dass dies eine Alterserscheinung ist.

Da ich nun das Leica 100-400 hab, werd ich das 100-300 demnächst mal zur Reparatur/Justage einschicken und schauen, ob das was bringt.

 

-Didix

 

 

Das muss keine Alterserscheinung sein. Mein damaliges 100-300 benahm sich ganz ähnlich - und war nagelneu.

[Didix]

Das muss keine Alterserscheinung sein. Mein damaliges 100-300 benahm sich ganz ähnlich - und war nagelneu.

 

Ja, das hängt natürlich vom Motiv ab und wie stark zB Luftflimmern im Spiel ist.

 

Ich hab aber den Eindruck, dass sich das Problem mit der Zeit massiv verstärkt hat.

 

-Didix

 

[ChristianFuerst]

Ja, das hängt natürlich vom Motiv ab und wie stark zB Luftflimmern im Spiel ist.

 

Ich hab aber den Eindruck, dass sich das Problem mit der Zeit massiv verstärkt hat.

 

-Didix

 

 

apropos Luftflimmern: Das Phänomen ist mir tatsächhlich erstmals mit dem 100-300 bewusst geworden, weil ganze Bilderserien am Wasser unbrauchbar waren: Gibts dagegen eigentlich irgendein technisches Mittel? Vermutlich nicht, denn es ist ja wohl durch die Kompression der erhitzten Luft entstanden, oder? Ich dachte schon eventuell an Polfilter?

 

LG und einen schönen Sonntag noch

 

Christian