Jump to content

Panaleica 10-25 f1.7 Erste Eindrücke und Bilder

Hasenvater
 Share

Empfohlene Beiträge

  • 1 month later...
  • Antworten 195
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Olaf W.
Olaf W.

Das ist ein gutes Beispiel für einen Beitrag, der unnötig provoziert und quasi automatisch ins Off-Topic führt. Muss es wirklich sein, seinen Senf auf diese Weise dazuzugeben, wenn man eigentlich nich

Hasenvater
Hasenvater

Nachdem ich es Anfang der Woche beim Fotohändler in der nächsten Großstadt gesehen und kurz ausprobiert habe, konnte ich einfach nicht widerstehen. Da ist es nun: fc5c90eb6928b670fc2d6d87bf8619

SilkeMa
SilkeMa

Mit unauffälliger Kleidung bewegungslos sitzen hilft auch. Nüsse auslegen hilft bei Eichhörnchen 😁. Daheim im Garten mit G9:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Mit GX8: fc5c90eb6928b670fc2

Posted Images

  • 4 months later...
Patryk

Patryk

Geschrieben
Geschrieben

Nachdem das 42.5mm f1.2 nun da ist und sich sehr gut bewehrt hat, steht diese Linse nun wohl als nächste auf dem Liste. 
 

Dazu ein paar Fragen:

Prinzipiell macht diese Linse ja das Sigma 16mm obsolet, oder? Die halbe Blende wird es in den meisten Situationen noch herausreißen… bin mir unsicher.

Das 9-18mm würde ich dafür auf jeden Fall aus dem Objektivpark entfernen, Ggf bleibt es nur wegen der Größe und des recht geringen Wiederverkaufspreises… mal sehen.

Nutze für Astro und UWW ja noch das 8mm FE f1.8 … Wie ist die Einschätzung der Nutzer beider Linsen… Eher ergänzend zu betrachten oder nimmt man das Fisheye dann doch gar nicht mehr her? 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
sardinien

sardinien

Geschrieben
Geschrieben

Für mich ist das f/1.8 8 mm fish für Spezialeinsätze wie Höhlen, Regenbogen, Wasserfälle... reserviert, wo Panoramas kaum möglich sind. Dagegen ist das f/1.7 10-25 universeller und für Astro für mich besser geeignet, als das fisheye. Bei Gegenlicht ist das Oly schon recht ordentlich, das 10-25 jedoch für mich innerhalb des MFT Systems eine klasse für sich. Die Sonne kann Richtung Ecke platziert sein und erscheint trotzdem noch rund. Bei dieser Extreme unterscheiden sich Objektive ab und an deutlich.

Beide Objektive, f/1.7 10-25 mm und f/1.2 42,5 mm, sind auch großartig über ferne Distanzen und passen so ideal zum f/2.8 200 mm.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Patryk

Patryk

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerd, danke für deine Einschätzung und frohe Rest-Weihnachten an alle. 
Leider bin ich schon ziemlich angefixt von der Idee mir diese Linse auch noch zu gönnen. Ggf. wird diese dann das 9-18 Olympus sowie das Sigma 16mm 1.4 substituieren. Letzteres gefällt mir zwar sehr gut, die Schärfe ist brutal, allerdings bleibt die Frage ob es noch nötig ist. 
 

Werde mal schauen ob ich es demnächst irgendwo mal leihen kann beim freundlichen Händler. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...
  • 5 months later...
  • 1 month later...
shellbeach

shellbeach

Geschrieben
Geschrieben

Hallo, 

wie fest sitzt bei euch der Blendenring am Objektiv? Folgender Hintergrund meiner Frage: verstelle ich den Ring von A auf 1,7 ist schon ein merklicher Widerstand der dazu führt, dass sich das Objektiv am Bajonett der GH6 leicht verdreht. Ist minimal und passiert nur in der o.g. Aktion. Bei der klicklosen Blendensteuerung, Zoomen, Fokussierung ist nichts wahrnehmbar. 

Der Blendenring sitzt beim Lumix 15mm 1,7 recht leichtgängig, auch eben der Funktionswechsel von A zu 1,7.

Wie sieht das bei euch aus?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Tifoso

Tifoso

Geschrieben
Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb shellbeach:

Danke für die Rückmeldung. 

Der Übergang von Automatik auf Klicklos könnte von mir aus leichtgängiger oder der Sitz am Bajonett strammer/fester sein. 

Das stimmt. An meiner OM-1 sitzen die Objektive alle fester als an meiner GH6.

Dennoch hatte ich bisher keine negativen Auswirkungen dadurch.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 1 year later...
  • 3 months later...
Tifoso

Tifoso

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

War letzte Woche in Hamburg und hatte nur das 10-25 f1.7 an der OM-1M2 dabei. Das obere Bild ist mit Live GND entstanden.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!


 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Tifoso
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Tifoso

Tifoso

Geschrieben
Geschrieben

Noch was aus Hamburg

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 3 weeks later...
  • 2 months later...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...