Olympus 12-100 f4 Erste Eindrücke

macwintux · November 23, 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn ich mir die Fotos von Leinel im Vergleich zum 35-100/2.8 mit der Sonnenblende angucke, empfinde ich das Objektiv nicht wirklich groß.

Sehe ich auch so. Aber das Gewicht ist schon eine andere Hausnummer. Ist nicht für jeden ein Problem, kann aber für den einen oder anderen eine Rolle spielen.

Ich vermute, dass in der Praxis die meisten die Sonnenblende immer am Objektiv haben.

Die Erfahrung lehrt mich ziemlich deutlich das Gegenteil (nicht das ich das jetzt gut finde, aber es dürfte die Realität sein). Aber auch ohne Sonnenblende sind die Grössenunterschiede nicht enorm.

Ich jedenfalls empfinde den Kompromiss aus Lichtstärke, Gewicht und Größe sehr gut.

Vor allem als Kompromiss aus Lichtstärke, Gewicht, Grösse und Brennweitenbereich.

Ob es nicht doch etwas leichter machbar wäre, kann ich nicht beurteilen. Die Grösse scheint mir - bei diesem Brennweitenbereich - durchaus ok zu sein.

Edited November 23, 2016 by macwintux

manor · November 23, 2016

...........Übrigens würde ich mir aus diesem Grund auch ein exzellentes 12-40/4 (meinetwegen auch 50 oder 60mm am oberen Ende) wünschen, dass bei ähnlich guter Abbildungsleistung kleiner und leichter ist als die Pendants mit 2.8. Aber davon mal abgesehen glaube ich, dass das 12-100/4 ein tolles Objektiv ist, welches für einige Anwendungsgebiete / Benutzer ein tolles Pro-Argument für das mFT-System darstellen könnte.

Ja genau, auf 12-60 Pro, von mir aus, auch f4 warte ich schon 3 Jahre.

Ich hatte das 12-40/2,8 und für meinen Zweck benötigte ich die Lichtstärke eher selten, da wäre eine Lichtstärke 4 genau ideal.

Ich hoffe, daß in diese Richtung noch mal was kommt.

November 23, 2016

Meine Fotografierbedürfnisse mit der E-M1 konnte ich in 1,5 Jahren gut austesten und die dafür benötigten Objektive eingrenzen.

Benutzt habe ich das Oly 12/2, das Oly 14-150 II und das Pana 100-300.

Die beiden letzten habe ich verkauft und das 12/2 für Nachtaufnahmen (Sterne, Polarlicht) behalten.

Das Oly 14-150 II habe ich sehr oft als "Immerdrauf" genutzt.

Es hat sehr gute Bilder geliefert, die aber nur bei sehr guten Lichtverhältnissen "top" waren.

Das Pana 100-300 war wie das vorgenannte auch eines der "guten", habe es allerdings nur wenig gebraucht.

Und nun bin ich sehr gespannt, wann endlich das 12-100er als Ersatz für mein "Immerdrauf" geliefert wird.

Dadurch erhoffe ich ohne grossen Objektivwechsel auskommen zu können.

Das Gewicht ist eher nicht ausschlaggebend, da erstmal die Fototasche mit den anderen Objektiven etc... wegfällt.

Wann wird es denn in Deutschland ausgeliefert?

Wer weiss etwas?

Edited November 23, 2016 by Guest

November 23, 2016

Ja genau, auf 12-60 Pro, von mir aus, auch f4 warte ich schon 3 Jahre...

Ist zwar hier eher OT, aber von Panasonic kommt doch genau dieses 12-60/2.8-4 um die Jahreswende.

Der Vergleich mit dem 12-100 dürfte ebenfalls recht interessant sein.

Hacon · November 23, 2016

Wann wird es denn in Deutschland ausgeliefert?

Wer weiss etwas?

Die ersten sind schon ausgeliefert.

Hans i.G. · November 23, 2016

Die ersten sind schon ausgeliefert.

Ja kann ich bestätigen.

Ich hatte bei A...n ganz normal am 13 Oktober vorbestellt und Montag den 21 November kam es bei mir an.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Blütendurchmesser der Aster ist 45mm

1:1 Crop

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited November 23, 2016 by Hans i.G.

Hans i.G. · November 24, 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier ein Foto mit vielen Einzelheiten. 1.Gesamtfoto 1200P-1,32MB (Originalgröße 8,29 MB)

Zur etwas besseren Analyse: In 100% Crop die 4-Ecken und die Mitte.

Aufnahmedetails:

Entfernung zum Hubschrauber 533m (g-Maps)

Sehr trübes Wetter. 100mm Brennweite, E-Verschluss, Hand gehalten, Kamera etwas leicht verkippt, leichte trapezförmige Verzerrung durch meinen erhöhten Standort (das lässt sich einfach im PS richten), ISO400, F5,6, 1/500s.

Foto Ausgabe in jpg aus der Kamera. Fotos nicht geschärft (-1) Rauschfilter aus.