Olympus OM-D E-M1X: Innovationen, Belastbarkeit und intuitive Bedienung

[Atur]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Stunden schrieb pizzastein:

vor 3 Stunden schrieb pizzastein:

 

Um es allgemeiner zu formulieren, ich sehe bei der M1X verschiedene Workarounds zum Ausgleich des kleineren Sensors, das hätte ich gerne eleganter bzw. universaler gelöst gesehen. Bei der M1X ist mir das relativ egal, ich bin nicht die Zielgruppe, dummerweise sehe ich so aber auch keine M5 III, dir mir gefallen wird.

 

das mft die Nachteile des kleinen Sensors kompensieren muss oder will, ist unvermeidlich, das kann man den Herstellern m.E. nicht vorwerfen, was sollen sie machen?!
wie würde so eine elegantere Lösung aussehen?
ISO 50? oder noch was anderes? 
Sony APSC könnte mir gefallen in  Form der A7000, wenn sie denn so wird wie vermutet (größer, mit dem AF der A9)

[Gast]

Martin Vieten (Sony User!) hat die X auch schon getestet und ist recht angetan wie mir scheint: https://www.photoscala.de/2019/01/29/olympus-om-d-e-m1x-schon-ausprobiert/

Interessant werden die Tests des AF. Der muss schon sehr viel besser sein, als derjenige etwa der G9 die weniger als die Hälfte kostet. Ich kann mir das nur schwer vorstellen. Die X muss sich auch Vergleiche mit der Alpha 9 gefallen lassen. Da wäre ein direkter Vergleich des AF (nicht der Bildqualität) spannend.

 

 

bearbeitet 29. Januar 2019 von Gast

[Strandgänger]

vor 2 Stunden schrieb tgutgu:

 ist sie in vielen Aspekten jedoch für Olympus, aber auch für mFT, ein neuer Meilenstein. 

Absolut. Bei Preis, Größe und Gewicht schon mal ganz sicher. 🤪

[pizzastein]

vor 43 Minuten schrieb Atur:

ISO 50? oder noch was anderes? 

Ich hätte gerne das, was Sony z.B. in der A7III bietet: einen Sensor mit "dual gain".

Normal gibt es einen Basis-ISO-Wert, bei dem der Sensor die höchste Dynamik hat. mFT hat mit ISO 200 einen hohen Basis-ISO-Wert, was praktisch bedeutet, dass Bilder bei schon bei Basis-ISO stärker rauschen, dafür gibt's aber mehr Dynamik bei höheren ISO-Werten. Ein niedriger Basis-ISO-Wert liefert bei Basis-ISO rauschärmere Bilder, verliert dafür aber mehr Dynamik bei hohen ISO-Werten. Sensoren unter dem Stichwort "dual gain" können beides. Bei dpreview gibt es zur A7III eine Grafik, siehe unter "High ISO dynamic range":

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7-iii-review/6

Bei der A7III gibt es, anders als noch bei der A7II, mit steiger ISO-Zahl einen Sprung nach oben in der Dynamik, es gibt quasi zwei Basis-ISO-Werte. Und so etwas schwebt mir auch für mFT vor, um ISO50 zur Verfügung  zu haben ohne Dynamikverlust bei hohen ISO-Werten.

[wasabi65]

vor 18 Minuten schrieb pizzastein:

Und so etwas schwebt mir auch für mFT vor, um ISO50 zur Verfügung  zu haben ohne Dynamikverlust bei hohen ISO-Werten.

Guter Businessplan!

Wenn du die erste Kamera hergestellt hast, werde ich ich sie auch sicher positivauf uTube reviewen.

Deal?

[pizzastein]

vor 14 Minuten schrieb wasabi65:

Deal?

Ich frag erst mal bei Sony an, was ein entsprechender Sensor kosten würde, mit 30MP 😇

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 58 Minuten schrieb octane:

Martin Vieten (Sony User!) hat die X auch schon getestet und ist recht angetan wie mir scheint: https://www.photoscala.de/2019/01/29/olympus-om-d-e-m1x-schon-ausprobiert/

Interessant werden die Tests des AF. Der muss schon sehr viel besser sein, als derjenige etwa der G9 die weniger als die Hälfte kostet. Ich kann mir das nur schwer vorstellen. Die X muss sich auch Vergleiche mit der Alpha 9 gefallen lassen. Da wäre ein direkter Vergleich des AF (nicht der Bildqualität) spannend.

 

 

Was die „X“ alles muss. Für bestimmte Käufer ist die E-M1x allein schon wegen des Gehäuses (Robustheit, Ergonomie), das bevorzugte Werkzeug, da muss sie bzgl. AF noch nicht mal auf einer Höhe liegen (wie immer man das auch messen wird). Ähnliches gilt auf für den Vergleich mit der G9.

Daneben gibt es noch weitere Aspekte, aufgrund derer die E-M1x den Vorzug erhalten könnte.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[tgutgu]

vor 58 Minuten schrieb Strandgänger:

Absolut. Bei Preis, Größe und Gewicht schon mal ganz sicher. 🤪

Richtig. Im Vergleich zu anderen typischen Vertretern dieser Kamerakategorie, 1Dx und D5, ein Schnäppchen, Zwerg und Leichtgewicht.

[wasabi65]

vor 4 Minuten schrieb tgutgu:

Daneben gibt es noch weitere Aspekte, aufgrund derer die E-M1x den Vorzug erhalten könnte.

Wir warten auf die Kommunikation deiner Eingebung.

EIN Exemplar reicht.

[Gast]

vor 8 Minuten schrieb tgutgu:

Was die „X“ alles muss. Für bestimmte Käufer ist die E-M1x allein schon wegen des Gehäuses (Robustheit, Ergonomie), das bevorzugte Werkzeug, da muss sie bzgl. AF noch nicht mal auf einer Höhe liegen (wie immer man das auch messen wird). Ähnliches gilt auf für den Vergleich mit der G9.

Doch der AF muss mit den Spitzenmodellen anderer Hersteller mithalten können. Aber ja ich glaube auch, dass viele eine solche Kamera kaufen wegen ihrer Robustheit und Dichtigkeit und sie dann doch nur sonntags auf dem Familienspaziergang mitnehmen.

[Absalom]

Es kaufen ja auch viele einen SUV um dann Samstag zum Aldi zu fahren

 

Wer bietet denn ähnlich robuste Gehäuse an? Nikon soll einen guten Ruf haben soweit ich gehört habe. Ein Kumpel von mir hat eine Canon 5Ds und damit kann man auch Nägel einschlagen

bearbeitet 29. Januar 2019 von Absalom

[tgutgu]

vor 4 Minuten schrieb octane:

Doch der AF muss mit den Spitzenmodellen anderer Hersteller mithalten können. Aber ja ich glaube auch, dass viele eine solche Kamera kaufen wegen ihrer Robustheit und Dichtigkeit und sie dann doch nur sonntags auf dem Familienspaziergang mitnehmen.

Ach komm, die Kamera wird von Leuten gekauft werden, die Robustheit und Dichtigkeit brauchen und dankbar sind, dass es endlich mal eine Kamera gibt, die das in einem kleineren und preiswerteren Paket anbietet.

Der AF wird den ersten Berichten zufolge schon nicht schlecht sein. Er muss nicht mal so gut wie der A9 AF sein, damit die Kamera gekauft wird.

[leicanik]

vor 9 Minuten schrieb Absalom:

Es kaufen ja auch viele einen SUV um dann Samstag zum Aldi zu fahren

An irgendwas muss der Preis der aufgepumpten Karre ja wieder eingespart werden. Das macht der Deutsche am liebsten am Essen.  

Bei der Oly denke ich aber, dass es eher keine Sonntagsnachmitagsspaziergangskamera sein wird.

bearbeitet 29. Januar 2019 von leicanik

[wuschler]

Ich bin ja echt froh, dass wir jetzt einen M1X-Markenbotschafter in unseren Reihen Wissen der die Kommunikation mit uns Forenten hier übernimmt

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[leicanik]

Gerade eben schrieb wuschler:

Ich bin ja echt froh, dass wir jetzt einen M1X-Markenbotschafter in unseren Reihen Wissen der die Kommunikation mit uns Forenten hier übernimmt

???

[Atur]

vor 4 Minuten schrieb wuschler:

Ich bin ja echt froh, dass wir jetzt einen M1X-Markenbotschafter in unseren Reihen Wissen der die Kommunikation mit uns Forenten hier übernimmt

ja, es nervt schon wieder. Und jeder Beitrag ohne Erkenntnisgewinn

[wasabi65]

vor 14 Minuten schrieb tgutgu:

Er muss nicht mal so gut wie der A9 AF sein, damit die Kamera gekauft wird.

 

vor 3 Minuten schrieb wuschler:

Ich bin ja echt froh, dass wir jetzt einen M1X-Markenbotschafter in unseren Reihen Wissen der die Kommunikation mit uns Forenten hier übernimmt

 

vor 2 Minuten schrieb leicanik:

???

Endlich kommt Licht ins Dunkel und wir bekommen erklärt, wie die Kamera sich von anderen unterscheidet und auch verkauft. Ich hätte gern selbst so viel Hellsicht. Wenn der AF nicht Mal so gut ist wie bei der A9 ist alles gut.

[Gast]

vor 8 Stunden schrieb Absalom:

Es kaufen ja auch viele einen SUV um dann Samstag zum Aldi zu fahren

👍 Ja da gibt es jede Menge. Die dicke Karre das Statussymbol.

vor 8 Stunden schrieb leicanik:

An irgendwas muss der Preis der aufgepumpten Karre ja wieder eingespart werden. Das macht der Deutsche am liebsten am Essen.

Der Schweizer auch. Dann geht man einfach nach Deutschland einkaufen 😂. Sogar aus der Zentralschweiz. Echt wahr.

 

vor 8 Stunden schrieb tgutgu:

Ach komm, die Kamera wird von Leuten gekauft werden, die Robustheit und Dichtigkeit brauchen und dankbar sind, dass es endlich mal eine Kamera gibt, die das in einem kleineren und preiswerteren Paket anbietet.

Der AF wird den ersten Berichten zufolge schon nicht schlecht sein. Er muss nicht mal so gut wie der A9 AF sein, damit die Kamera gekauft wird.

Kleiner und preiswerter 😂 ?? Danke für den Brüller des Tages.

"nicht schlecht" reicht nicht für ein CHF 3500 High End Modell von Olympus! Für diesen Preis bekomme ich in der Schweiz eine Alpha 7RIII. Und deren AF ist auch nur "nicht schlecht" aber sie hat dann auch einen Vollformatsensor mit 42 MP der richtig gut ist.

bearbeitet 30. Januar 2019 von Gast

[Atur]

vor 23 Minuten schrieb octane:

Doch der AF muss mit den Spitzenmodellen anderer Hersteller mithalten können. 

Ja, das muss er. 
Die Nachteile der Sensorgröße kann man Stand heute wohl nicht völlig kompensieren.
Aber beim AF sehe ich nicht, was es unmöglich machen sollte, dass eine mft-Kamera einen wettbewerbsfähigen AF hat.
Gerade bei so einer Kamera, die auf Robustheit, outdoor und action angelegt ist, ist das kriegsentscheidend.
Was nutzen mir 100 fps, wenn alles unscharf ist?

[Gast]

Eben. Olympus hat den grossen Nachteil, dass sie keine eigene Sensorentwicklung und Fertigung haben. Und das könnte dann einen Zusammenhang mit einem schlechteren AF haben.

[wuschler]

vor 23 Minuten schrieb Absalom:

Es kaufen ja auch viele einen SUV um dann Samstag zum Aldi zu fahren

Ja...schrecklich! Darum hatte ich auch einen Jeep Wrangler, damit hätte ich noch zum Aldi fahren können selbst wenn der Laden schon 70cm unter Wasser gestanden hätte

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[tgutgu]

vor 1 Minute schrieb Atur:

Ja, das muss er. 
Die Nachteile der Sensorgröße kann man Stand heute wohl nicht völlig kompensieren.
Aber beim AF sehe ich nicht, was es unmöglich machen sollte, dass eine mft-Kamera einen wettbewerbsfähigen AF hat.
Gerade bei so einer Kamera, die auf Robustheit, outdoor und action angelegt ist, ist das kriegsentscheidend.
Was nutzen mir 100 fps, wenn alles unscharf ist?

Schau Dir einfach mal ein paar Reviews von Leuten an, welche die Kamera schon mehr als nur ein paar wenige Tage genutzt haben. Der AF ist sicher keine Katastrophe, wie das hier schon angedeutet wird.

[Gast]

vor 1 Minute schrieb tgutgu:

 Der AF ist sicher keine Katastrophe, wie das hier schon angedeutet wird.

Katastrophe sicher nicht aber es reicht nicht wenn er nur "gut" ist. Er muss ausgezeichnet sein!

[Absalom]

Ich bräuchte bei der oly keinen guten AF  

die 60B/s wären ideal für MAkroStacking 

[Atur]

vor 1 Stunde schrieb octane:

Martin Vieten (Sony User!) hat die X auch schon getestet und ist recht angetan wie mir scheint: https://www.photoscala.de/2019/01/29/olympus-om-d-e-m1x-schon-ausprobiert/

Interessant werden die Tests des AF. Der muss schon sehr viel besser sein, als derjenige etwa der G9 die weniger als die Hälfte kostet. Ich kann mir das nur schwer vorstellen. Die X muss sich auch Vergleiche mit der Alpha 9 gefallen lassen. Da wäre ein direkter Vergleich des AF (nicht der Bildqualität) spannend.

Zitat:

"Olympus ist jedenfalls voll und ganz von den neuen AF-Algorithmen überzeugt und prüft bereits, ob sie sich per Firmware-Update auch in die OM-D E-M1 II implementieren lassen."
die EM1.2 mit dem neuen AF würde mir wahrscheinlich reichen