Sigma 16mm 1:1.4 DC DN

Maat · 11. Januar 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

G81 Einmal gegen die Sonne f14 das andere bei f1,8.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

11. Januar 2018

Hi Maat,

Das könnte für dich interessant sein: Sigma 16mm 1:1.4 DC DN . Da findet jeder was…

nightstalker · 11. Januar 2018

760g und ... an einer KB-DSLR alles andere als ein Handling-Albtraum.

da gibts auch andere Meinungen

Goldtop 57 · 11. Januar 2018

Ganz blöde Frage: muß man das Ding adaptieren oder gibt es das nativ für MFT? Ohne Adapter wäre es eine Überlegung wert....

11. Januar 2018

Ganz blöde Frage: muß man das Ding adaptieren oder gibt es das nativ für MFT? Ohne Adapter wäre es eine Überlegung wert....

Das gibt es als mft-Version

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

Tifoso · 13. Januar 2018

Ooc, nur verkleinert...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

manifredo · 14. Januar 2018

Ich habe mein Exemplar heute bekommen: Konnte allerdings lediglich einige Aufnahmen bei Lowlight machen und war von den

Ergebnissen erst mal ziemlich ernüchtert. Kaum ein Foto mit AF war wirklich scharf! Da ich dieses Problem bereits

mit meiner Sony A6300 und dem 30mm 1.4 hatte, habe ich die Aufnahmen nochmal mit manuellem fokussieren

gemacht. Und siehe da, auf einmal bringt das Objektiv die erwartete Leistung. Für ein abschließendes Urteil werde ich

mir die Sache allerdings genauer anschauen und das Verhalten auch bei Tageslichtaufnahmen prüfen.

Hallo Jochen, hast du das Ganze nochmal getestet? Fokussiert das Sigma nun korrekt oder nicht?

LG Manfred

hasenbein1966 · 15. Januar 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das stimmt, wenn's dunkel ist, wird der AF des Sigma unzuverlässig.
Ansonsten funktioniert er aber sehr gut.

Auch mit der Offenblendleistung kann man, wie ich finde, sehr zufrieden sein - Schärfe absolut OK, und ich konnte auch nicht - wie es hin und wieder berichtet wurde - eine außergewöhnliche CA-Neigung feststellen.

Zudem (da muss ich natürlich noch mehr Tests machen) scheint mir, dass im Vergleich zu den anderen (Mittelklasse-) Objektiven, die ich habe, die Unschärfebereiche beim Sigma sehr angenehm aussehen, weniger unruhig als sonst oft bei MFT.

Insgesamt ein wirklich tolles, sehr universell und flexibel verwendbares Objektiv, das an einer E-M10II zwar die "Statik" durch Größe und Gewicht verändert - aber das Handling der Kamera bleibt absolut im angenehmen Bereich.

Die ersten beiden Bilder mit f5.6, die anderen beiden bei Offenblende 1.4.

bearbeitet 15. Januar 2018 von hasenbein1966

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Tifoso · 15. Januar 2018

Meine Erfahrung mit dem AF ist, dass es stark vom Body abhängt. An meiner M1mk2 stellt das Sigma auch bei schwachem Licht noch zuverlässig scharf.

Ansonsten volle Zustimmung meinerseits.

bearbeitet 15. Januar 2018 von Tifoso

Tifoso · 15. Januar 2018

Meine Erfahrung mit dem AF ist, dass es stark vom Body abhängt. An meiner M1mk2 stellt das Sigma auch bei schwachem Licht noch zuverlässig scharf.

Ansonsten volle Zustimmung meinerseits.

johnalex · 16. Januar 2018

Habe es mir gleichzeitig mit der G9 gekauft. Vorher hatte ich das 17mm 1.8 verwendet - aber sehr selten, weil es für mich immer aussah wie ein Handybild, die Verzerrungen mir nicht gefallen haben und es auch eine Mikrounschärfe gab. Wenn man zwischen dem Nocticron und jenem hin und her switcht, war das immer ne ziemliche Ernüchterung. Ich habe das 17mm auch immer schnell wieder abgenommen und dann halt versucht, mit dem 25mm das Ergebnis zu erzielen.

Mit dem Sigma ist mir genau das Gegenteil passiert. Die ersten Fotos gemacht und ich dachte nur "wow". Ich habe das Shooting fast ausschließlich mit dem Objektiv gemacht. Selbst die Freistellung passte für mich. Zwischendurch habe ich mal auf das Nocticron gewechselt. Das 25mm blieb dieses Mal in der Tasche.

Bei der Auswertung sehe ich keinen qualitativen Unterschied zum Nocticron. Selbe Schärfe (geil), selbe Bildfehler (CA). Daher klare Weiterempfehlung. Das 17mm landen wohl in der Bucht oder bleibt als Backup

cyco · 16. Januar 2018

Habe es mir gleichzeitig mit der G9 gekauft.

Bei der Auswertung sehe ich keinen qualitativen Unterschied zum Nocticron. Selbe Schärfe (geil), selbe Bildfehler (CA). Daher klare Weiterempfehlung. Das 17mm landen wohl in der Bucht oder bleibt als Backup

Kannst Du eine Einschätzung abgeben, wie der AF mit G9 bei Schummerlicht funktioniert?

Hacon · 16. Januar 2018

Habe es mir gleichzeitig mit der G9 gekauft. Vorher hatte ich das 17mm 1.8 verwendet - aber sehr selten, weil es für mich immer aussah wie ein Handybild, die Verzerrungen mir nicht gefallen haben und es auch eine Mikrounschärfe gab. Wenn man zwischen dem Nocticron und jenem hin und her switcht, war das immer ne ziemliche Ernüchterung. Ich habe das 17mm auch immer schnell wieder abgenommen und dann halt versucht, mit dem 25mm das Ergebnis zu erzielen.

Mit dem Sigma ist mir genau das Gegenteil passiert. Die ersten Fotos gemacht und ich dachte nur "wow". Ich habe das Shooting fast ausschließlich mit dem Objektiv gemacht. Selbst die Freistellung passte für mich. Zwischendurch habe ich mal auf das Nocticron gewechselt. Das 25mm blieb dieses Mal in der Tasche.

Bei der Auswertung sehe ich keinen qualitativen Unterschied zum Nocticron. Selbe Schärfe (geil), selbe Bildfehler (CA). Daher klare Weiterempfehlung. Das 17mm landen wohl in der Bucht oder bleibt als Backup

Zu dem Vergleich gibt es hier https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/sigma-16mm-f-1-4-dc-dn-c-vs-olympus-m-zuiko-17mm-f-1-8/ gerade einen Test. Ich kann da allerdings keinn wirklichen Grund erkennen, warum ich mein 1.8/17 gegen das 1.4/16 austauschen sollte. Die leichte Verbesserung am Bildrand bis F2.8 ist mir den Wechsel genauso wenig wert, wie die leicht höher Hintergrundunschärfe. Ich bin allerdings auch gerade mit der Bildanmutung und den Mikrokontrasten bei meinem Exemplar sehr zufrieden.

Gruß

Hans

johnalex · 16. Januar 2018

Kannst Du eine Einschätzung abgeben, wie der AF mit G9 bei Schummerlicht funktioniert?

Kommt drauf an, wie du Schummerlicht definierst. Also in der Wohnung habe ich meine Tochter fotografiert. Ging problemlos.

Tifoso · 16. Januar 2018

@Johnalex

Zeig doch mal ein paar Bilder...

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

Jochen K. · 16. Januar 2018

Hallo Jochen, hast du das Ganze nochmal getestet? Fokussiert das Sigma nun korrekt oder nicht?

LG Manfred

Hab es an der EM1 Mark II auch noch bei normalen Lichtverhältnissen getestet. Hat mich

auch nicht so wirklich überzeugt. Deshalb musste es die Heimreise antreten.

Hätte ich zu der Zeit schon die G9 gehabt, hätte ich es auch daran testen können.

Ich werd es mir vermutlich aber nochmal bestellen, weil ich die Abbildungsqualität

ziemlich gut fand.

johnalex · 16. Januar 2018

Aus dem Raw entwickelt, aber unbearbeitet.