Jump to content

Sigma 16mm 1:1.4 DC DN


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ich spekuliere mal ins blaue: gemessen wurde mit einer testtafel auf relativ geringe distanz (da weitwinkel), so spielt die bildfeldwölbung eine überproportionale rolle

ich erinnere mich da etwa an das oly 7-14 pro, habe das sigma daraufhin aber noch nicht überprüft

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 158
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

allerdings bin ich nun etwas verunsichert ob und wie sich die große Differenz zwischen Bildmitte und Rändern bei Landschaften auswirkt. Wie seht ihr das? Ist euch da etwas negatives aufgefallen?

 

 

Für Landschaften sollte man dann eher eine Linse nehmen, die in der Mitte nicht so scharf ist. Dann fällt die Differenz nicht so groß aus ;)

 

Wenn die Landschaft mehr als 50 Meter weg ist, hast Du schon genügend Luft zwischen Linse und Motiv um das ausreichend zu nivellieren.

bearbeitet von Bluescreen222
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Für Landschaften sollte man dann eher eine Linse nehmen, die in der Mitte nicht so scharf ist. Dann fällt die Different nicht so groß aus ;)

 

Scherzkeks, da kann man doch einfach die Mitte weichzeichnen, dann merkt das auch keiner... ist halt ein zusätzlicher Arbeitsschritt, muss also gut überlegt sein. Schön dass man so scharfe Linsen produziert, dass man Puffer hat um so etwas auszugleichen ;)

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin nun etwas verwundert. Bei ephotozine schneidet es in der MTF Kurve deutlich besser ab was die Randbereiche angeht (goo.gl/ox1j2a). Das Testergebnis in Zahlen ist ja an sich gut (besser als z.B. das PL12 1.4), allerdings bin ich nun etwas verunsichert ob und wie sich die große Differenz zwischen Bildmitte und Rändern bei Landschaften auswirkt. Wie seht ihr das? Ist euch da etwas negatives aufgefallen?

Warte doch einfach weitere Bilder ab, wenn du dir nicht sicher bist. Ich gehe davon aus, dass es an dem liegt, was finnan haddie angesprochen hat. Es wurde einfach die Schärfe bei kurzer Entfernung zum Motiv gemessen, weil man kein Flugzeughangar hat, in dem man seine Tests machen könnte. Soll heißen, das Objektiv ist in der Praxis viel schärfer und sollte für Landschaften sehr gut geeignet sein.

 

Vielleicht sollte man Olympus mal den Tipp geben, zukünftige mFT-Linsen auch für APS-C zu rechnen. Hat eigentlich nur Vorteile ;)

;)

 

Olympus ist sich dessen sicherlich bewusst. Ich gehe davon aus, dass alle Oly Objektive, die besonders gute BQ liefern, Reserven haben und nicht knapp für micro 4/3 gerechnet sind. Die f/1.2 Reihe sieht ja so aus, als könnte man damit auch APS-C Sensoren ausleuchten. ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/sigma-16mm-f-1-4-dc-dn-c-vs-olympus-m-zuiko-17mm-f-1-8/

 

Das kleine und superleichte Oly harmoniert mit jedem MFT Body, was sich für das Sigma leider nicht sagen lässt. Bin mal auf das angekündigte 50/1,4 gespannt.

bearbeitet von Gobodega
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mal zum Vergleich:

 

Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN_     405 Gramm

Olympus M.Zuiko 17mm/1.8_      120 Gramm

Panasonic Leica DG 15mm/1.7_ 115 Gramm

 

Das Sigma ist von den Messwerten her überzeugend, aber bei dem Gewicht und den Abmessungen bleibt es in der Regel zu Hause im Schrank.

 

Daher kommt bei mir keinerlei Begeisterung auf.

bearbeitet von x_holger
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Womit sollte man das 16mmm f1.4 gewichts-/größenmäßig eher vergleichen, mit jenem Objektiv, welches eine halbe Blende lichtstärker ist oder mit den Objektiven die 2/3 Blende lichtschwächer sind? Ich finde den ersteren Vergleich, also jenen mit dem Oly 17mm f1.2 Pro, fairer. Und da sieht es dann mit 390g vs 405g nicht mehr so heftig aus. Möchte man ein lichtstärkeres Objektiv verwenden, muss man bereit sein mehr mit sich herum zu schleppen. So war es zu Filmzeiten, so ist es auch heute.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...
  • 4 weeks later...
  • 3 weeks later...

​OOC, G81 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

​an G81, ooc

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

​ooc, G81

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Entschuldigung, aber hier einfach nen Haufen Urlaubsbilder zu posten, die weder aussagekräftig im Hinblick auf Qualitäten des Objektivs noch irgendwie als Fotos nennenswert interessant sind (und darüber hinaus noch oft untereinander sehr ähnlich sind), ist ehrlich gesagt überflüssig. Sorry.

bearbeitet von hasenbein1966
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Entschuldigung, aber hier einfach nen Haufen Urlaubsbilder zu posten, die weder aussagekräftig im Hinblick auf Qualitäten des Objektivs noch irgendwie als Fotos nennenswert interessant sind (und darüber hinaus noch oft untereinander sehr ähnlich sind), ist ehrlich gesagt überflüssig. Sorry.

 

also ich sehe gerne, was die Leute mit dem Ding machen ... was erwartest Du denn? Diskussionen über Fokusfehler und Testcharts?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Entschuldigung, aber hier einfach nen Haufen Urlaubsbilder zu posten, die weder aussagekräftig im Hinblick auf Qualitäten des Objektivs noch irgendwie als Fotos nennenswert interessant sind (und darüber hinaus noch oft untereinander sehr ähnlich sind), ist ehrlich gesagt überflüssig. Sorry.

 

Mit ein bisschen Mühe könnte man so etwas auch netter sagen. Und leider sagt der Thread-Titel auch nix aus.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Habe glaub einer Homer gemacht...

 

Habe das 16mm gekauft für meine M5m2...mit dem Fokus mit 16mm noch ganz gut den Sternenhimmel und Landschaft mit Milchstraße fotografieren zu können...

 

Nun ist mir..ja...lacht ruhig...aufgefallen dass es ja für APSC gebaut wurde... Was macht das ganze nun mit der Brennweite ? Wieviele Millimeter sind das nun effektiv ? Sind es 24mm ? X1.5 ?

 

Ich finde es toll...tolles bokeh...tolle Qualität...aber bei 24mm wäre ich in Aachen landschafts-Asteo damit ja völlig daneben. Das 15mm 1.7 hatte ich als zweiten Kandidaten aufm Zettel...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die gezeigten und nachfolgenden Bilder entstanden in einem Kurzurlaub an der Algarve / Portugal. Für mich stand die Frage im Vordergrund, ob sich die Optik, die ich primär als lichtstarke Brennweite für Innenaufnahmen angeschafft habe - auch als moderates Weitwinkelobjektiv im Urlaub bewähren kann. Das sich bei der grandiosen Landschaft und dem teilweise morbiden Charme von Gebäuden thematische Wiederholungen ergeben  - kann schon passieren. Wen die Optik nicht interessiert, der muss sich die Resultate auch nicht anschauen und natürlich gibt es sicher bessere "Bildermacher", die noch mehr aus der Optik rausholen können. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nun ist mir..ja...lacht ruhig...aufgefallen dass es ja für APSC gebaut wurde... Was macht das ganze nun mit der Brennweite ? Wieviele Millimeter sind das nun effektiv ? Sind es 24mm ? X1.5 ?

 

 

Oh Jeh, das ist natürlich ein Problem .... Das Objektiv ist an mFT nur noch ein 16er ....

 

 

 

 

;) ne, im Ernst

 

Brennweite = Brennweite = Brennweite

 

was draufsteht, ist auch drin

 

Der ganze Mist mit dem Cropfaktor bezieht sich ausschliesslich darauf, dass 16mm an mFT ein Reportage WW sind, während 16mm an APS ein stärkeres WW ergibt

 

Die Bauweise als APS Linse hat für uns Kleinsensoriker eigentlich sogar einen Vorteil, Sigma muss sich an den Rändern mehr Mühe geben, weil bei APS ja mehr davon prominent im Bild zu sehen ist, wir mFTler schneiden durch den kleineren Sensor ausser mehr ab und haben wenig Verzeichnung und wenig Vignettierung .. und das schon bei Offenblende

 

 

Umgerechnet (eigentlich hasse ich die Umrechnung ja, da eigentlich jedem mFT Besitzer klar sein sollte, was 16mm bedeuten) wäre es der Bildausschnitt eines 32mm Objektivs (stimmt auch nicht ganz, weil der Bildkreis ja die Diagonale beschreibt und nicht die lange Kante)

 

Schau Dir für Sterne doch mal das Laowa 2/7,5mm an, es gibt auch noch ein sauteueres 1,4/12 von Panasonic

bearbeitet von nightstalker
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Puh OK... Glück

 

Weil so gefällt mir das Sigma wie gesagt echt gut.

 

Meinst du das Laowa mit 2.0 bringts im Gegensatz zu meinen bisherigen Landschaftsastro versuchen mit dem 12-40mm 2.8 ?

 

Habe im entsprechenden Bilder Thread Mal ein Ergebnis gepostet vor kurzem...kannst ja Mal danach schauen .

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...