Jump to content

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

post-85606-0-36156700-1512397658_thumb.jpg

eichhörnchen beim naschen (ooc gh5 @ f/1.4 1/200 sec iso 200)

post-85606-0-47964300-1512397733_thumb.jpg

bonuspunkte für den waldbaumläufer (ooc gh5 @ f/8 1/125 sec iso 640)

post-85606-0-61438100-1512397946_thumb.jpg

moos und flechten (ooc gh5 @ f/1.4 1/400 sec iso 200)

Edited by finnan haddie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Genau den Gedanken hatte ich auch... und wenn das anstehende 50er ebenso gut abschneidet und preislich ebenfalls in der Region um die 500 landet,

dann kann ich auch getrost auf ein Nocticron verzichten welches ich schon lange auf der Wunschliste hatte...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

leider nur mistwetter, und zuviele neue linsen...

 

diesmal alles ooc oly em1ii bei 1/250 sekunde und abgeblendet auf f/2, iso 500 bis 640

 

 

pana leica 15/1.7

post-85606-0-68572900-1512626700_thumb.jpg

pana leica 15/1.7 (mein schwarzes exemplar, nicht das silberne aus dem avatar bild)

 

 

sigma 16/1.4 contemporary

post-85606-0-95703700-1512626793_thumb.jpg

sigma 16/1.4 contemporary

 

 

oly 17/1.8

post-85606-0-62604500-1512626882_thumb.jpg

oly 17/1.8

 

 

 

und noch ein bisschen bokeh aus dem sigma 16/1.4, ooc pana gh5 bei 1/60 sekunde, f/2 und iso 800

post-85606-0-75880700-1512627192_thumb.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ich habe mein Exemplar heute bekommen: Konnte allerdings lediglich einige Aufnahmen bei Lowlight machen und war von den

Ergebnissen erst mal ziemlich ernüchtert. Kaum ein Foto mit AF war wirklich scharf! Da ich dieses Problem bereits

mit meiner Sony A6300 und dem 30mm 1.4 hatte, habe ich die Aufnahmen nochmal mit manuellem fokussieren

gemacht. Und siehe da, auf einmal bringt das Objektiv die erwartete Leistung. Für ein abschließendes Urteil werde ich

mir die Sache allerdings genauer anschauen und das Verhalten auch bei Tageslichtaufnahmen prüfen.

@finnan haddie

Wäre schön, wenn Du Dein Objektiv in diese Richtung auch mal prüfen könntest.

Ich verwende wie Du die EM1.2. Die Aufnahmen habe ich im Innenraum mit Blende 1.4 + 2.0 bei Iso 800 gemacht.

Abstand zu den Motiven waren jeweils ca. 2,50 bis 3,00 Meter.

Ich werde am Wochenende weitere Fotos machen und zum Vergleich hier einstellen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

leider nur mistwetter, und zuviele neue linsen...

 

diesmal alles ooc oly em1ii bei 1/250 sekunde und abgeblendet auf f/2, iso 500 bis 640

 

 

pana leica 15/1.7

attachicon.gifAC060167_960.jpg

pana leica 15/1.7 (mein schwarzes exemplar, nicht das silberne aus dem avatar bild)

 

 

sigma 16/1.4 contemporary

attachicon.gifAC060166_960.jpg

sigma 16/1.4 contemporary

 

 

oly 17/1.8

attachicon.gifAC060165_960.jpg

oly 17/1.8

 

 

 

und noch ein bisschen bokeh aus dem sigma 16/1.4, ooc pana gh5 bei 1/60 sekunde, f/2 und iso 800

attachicon.gifP1177493_960.jpg

 

Wenn ich das richtig sehe bei den Ästen im Hintergrund bildet das Panaleica am neutralsten ab.

Bei Sigma sehe ich lila und bei Oly leicht grünlich, oder ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wenn ich das richtig sehe bei den Ästen im Hintergrund bildet das Panaleica am neutralsten ab.

Bei Sigma sehe ich lila und bei Oly leicht grünlich, oder ?

 

 

Stimmt, obwohl alle Objektive auf F 2.0 abgeblendet wurden zeigt das Pana die wenigsten chromatischen Aberrationen.

Was mir allerdings auch auffällt, sowohl Pana als auch Oly sind im Vordergrundbereich schärfer. Sollte bei gleicher Blende

eigentlich nicht sein.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Man darf aber nicht vergessen, dass es sich um OOC JPGs handelt. Schwer zu sagen ob oder wie weit die JPG Engine da etwas korrigiert. Lieber wären mir RAWs die mit dem gleichen Programm und deaktivierter Korrektur entwickelt wurden. So könnte man die Leistung des Sigma besser einordnen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Guest1234

leider nur mistwetter, und zuviele neue linsen...

 

diesmal alles ooc oly em1ii bei 1/250 sekunde und abgeblendet auf f/2, iso 500 bis 640

 

Vermutlich vom Stativ. Der Vergleich gefällt mir, vor allem weil ich im Netz oftmals lese, die Leute kaufen lieber das Oly 17 als das Panaleica 15, weil sie mit dem auf KB betrachteten Bildwinkel 30 mm so gar nicht und überhaupt nicht klarkommen :rolleyes: Das neue Sigma stellt hier mit 16 mm die Mitte dar und punktet mit Lichtstärke und einem attraktiven Preis. Eigentlich ein Top Reportage/Street Objektiv, aber aus meiner Sicht an einer GX80 oder Pen-F einfach zu groß, an der GH5 sicher klasse. Konnte es jetzt mal im Fachhandel begrabbeln und ist mir auch an meiner G81 zu üppig.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heute mit der G81 gemacht. Der Schnuffi mit f3,2 ISO 320.  Das Schild f1,8 ISO 100 und den Baumstamm mit f5,6 ISO 100. ich finde die Linse könnte sich zum Immerdrauf entwickeln. Und der Weihnachtsmarkt Offenblende ISO 2000. Nur aus RAW entwickelt mit Sylkipix.

post-76778-0-62241000-1512855226_thumb.jpg

post-76778-0-22735100-1512855279_thumb.jpg

post-76778-0-90297400-1512855475_thumb.jpg

post-76778-0-88407700-1512855709_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gute Frage. Ich hab mal mit den Farbtemperaturen bischen gespielt, und bei ca. 7400 Kelvin leuchtet die Laterne dann relativ neutral Weiß.Aber die Gebäude werden dann unnatürlich rosastichig......:-)    Ich hab mal ein anderes Bild, wo die Laterne nicht so stark im Randbereich ist. CA's finde ich sind denoch für f 1,4 erstaunlich wenig.

post-76778-0-23747800-1512930954_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ich habe es seit gestern auch und bin ziemlich begeistert.

Die negativen Meinungen zu Größe und Gewicht kann ich nicht nachvollziehen. Es ist ähnlich groß und schwer wie mein 25mm 1.2 Pro.

Der Focusring ist der Hammer. Er dreht sich butterweich mit genug Widerstand. Das ganze Objektiv fühlt sich sehr wertig an.

Der Focus ist blitzschnell, leise und treffsicher.

Dazu kommt noch der schön weiche Verlauf in Unschärfe. Ich kann bisher wirklich keinen negativen Punkt ausmachen.

 

Ich hatte noch einige Stunden das Olympus 17mm 1.8 und habe einige Vergleichsbilder mit den beiden gemacht. Die werde ich euch auch zeigen sobald ich dazu komme.

 

Anbei einige Fotos von gestern und heute ooc (jpg's direkt aus der Kamera).

 

P.S. kann mir jemand verraten wie ich die verdrehten Bilder hier richtig rum drehen kann?

post-85474-0-33952900-1513198182_thumb.jpg

post-85474-0-59742700-1513198204_thumb.jpg

post-85474-0-33810700-1513198299_thumb.jpg

post-85474-0-68844300-1513198396_thumb.jpg

post-85474-0-02006300-1513198500_thumb.jpg

Edited by Tifoso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hi Jochen,

 

das ist seltsam. Das muss irgendwie beim Hochladen passiert sein.

Die Fotos habe ich mit der M5mark2 gemacht. Die gleichen Bilder in meinem Flickrprofil zeigen die Exifs an:

 

https://www.flickr.com/photos/g_terrazzino/albums/72157661570135177

 

 

Viele Grüße,

Giuseppe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Danke für die klasse Vergleichsbilder. Aber mir kommen die unteren Bilder weitwinkliger vor. Das dürfte doch eigentlich nicht sein, weil Oly 17 mm ggü. den 16 mm des Sigma. Oder kann das so unterschiedlich ausfallen?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, das Oly ist etwas weitwinkliger. Wird wohl auch den Objektivabmessungen geschuldet sein, zusätzlich zu den Toleranzen in den Brennweiten.

 

Und die Aufnahmen sind ja alle eher Nahbereich. Die Brennweite wird immer für Unendlich angegeben und muss bei näheren Entfernungen nicht unbedingt stimmen.

 

Gruß

 

Hans

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...