Panasonic LX100

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was hört man denn hier von den Problemen mit der schnellen Entladung des Akkus aus noch ungeklärten Gründen?

Und wie verhält sich Panasonic in diesen Fällen, gibt es da schon Erfahrungen bitte?

...ganz einfach die Kamera an den Panasonic Service senden, die beseitigen den Fehler und gut ist.

 

 

Meine LX100 hat kein Akku - Problem.

[noman]

Dann hast Du Glück gehabt?  Bei der Pana-Leica ist es, so scheint es, doch gehäuft aufgetreten.

Dass man die Kamera an Panasonic schicken kann / sollte ist mir klar... doch was machen die? Bekommt man eine neue Kamera? Woher weißt Du, dass "Panasonic repariert und gut ist"

Hat schon jemand eine Äußerung von Panasonic dazu gelesen?

Ich habe bisher den Kauf der Kamera zurückgestellt.... ich kaufe nicht gern die "Null-Serie".,

 

Mir fällt es gerade ein: Lumix LX 100 ist ja auch keine Systemkamera und gehört hier eigentlich nicht ins Forum. Vergesst es bitte.

bearbeitet 17. Januar 2015 von noman

[Friedel]

Ich habe meine LX100 zum Service geschickt und hatte sie innerhalb von 6 Tagen wieder repariert zurück. Die Optik musste neu zentriert werden. War mit dem Service sehr zufrieden. Zur Abwechslung mal wieder ein Bild: Maskengeschäft in Venedig, Offenblende, äquv. 35mm, Iso 500, RAW in LR

 

[/url]P1250286sn by Karl-H.Friedrichs, on Flickr">P1250286sn by Karl-H.Friedrichs, on Flickr

[Gast]

Dann hast Du Glück gehabt? Bei der Pana-Leica ist es, so scheint es, doch gehäuft aufgetreten.

Dass man die Kamera an Panasonic schicken kann / sollte ist mir klar... doch was machen die? Bekommt man eine neue Kamera? Woher weißt Du, dass "Panasonic repariert und gut ist"

Hat schon jemand eine Äußerung von Panasonic dazu gelesen?

Ich habe bisher den Kauf der Kamera zurückgestellt.... ich kaufe nicht gern die "Null-Serie".,

 

Mir fällt es gerade ein: Lumix LX 100 ist ja auch keine Systemkamera und gehört hier eigentlich nicht ins Forum. Vergesst es bitte.

Ich antworte aber trotz deines letzten Satzes!

nein, ich habe kein Glück gehabt, sondern wie die meisten Käufer eine Kamera ohne Akkuproblem erhalten. Im LUF sind einige mit die dieses Problem haben. D.h. aber nicht das wir hier von einem grundsätzlichen Problem reden. Panasonic bis jetzt keine offizielle Stellungnahme dazu abgegeben und wird bevor sowas passiert der Sache auf den Grund gehen. Du kaufst auch heute keine Null- Serie mehr, sobdern die X'te Charge.

[noman]

Danke für Deine Antwort.

Natürlich nicht mehr Null-Serie... aber wenn man von einem "Vielleicht-Fehler" noch nichts weiß, kann man auch noch keine offizielle Antwort geben.

Ist ja schön, dass hier bisher nichts aufsgefallen ist. Bei Leica  hat es vereinzelt Fälle gegeben, wo aus unerfindlichen Gründen der Akku innert Kurzem, auch ohne zu fotografieren, z.B. innerhalb von 2 Tagen total erschöpft war. Und da beide Kameras vom selben Hersteller kommen....

Leica weiß oder gibt zumindest bisher keine Antwort und tauscht die Kamera aus.

Also gedulde ich mich noch.

bearbeitet 20. Januar 2015 von noman

[Gast]

Meine LX 100 hatte keine Akku-Probleme. Habe Sie trotzdem heute zurückgegeben. Ich will Sie denen nicht schlecht reden, die Sie gut finden, aber die BQ hat mich einfach nicht überzeugt. Man merkt an allen Ecken und Enden, dass die Auflösung nur bei 10-12 MP liegt. Klar im HiGh ISO-Bereich gibt es dann Reserven, aber das gleicht für mich die grenzwertige BQ bei guten Lichtverhältnissen nicht aus. Kann auch an der Qualität des Zooobjektivs liegen. Ich weiß es nicht.

 

Wenn man die Bilder hier mit Forumsauflösung  einstellt mag es gehen, sehe ich mir das am großen Monitor in 100 % Auflösung an, dass ist es evident. Die feinen Strukturen sind einfach "verwaschen".

Auch in kleinerer Auflösung erscheinen die Bilder "flau".

 

Wie gesagt, alles sehr subjektiv.

 

Gruß aus Berlin

Bunter

 

bearbeitet 21. Januar 2015 von Gast

[sardinien]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie gesagt, alles sehr subjektiv.

 

Wird wohl so sein. Ich kann das nicht bestätigen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[ticinus]

Möchte die LX100 nicht nur zum Fotografieren, sondern auch für spezielle Videoaufnahmen nutzen! Mein bisheriger Eindruck ist sehr positiv und DANK der tollen Beiträge hier, konnte ich schon so einiges dem kleinen "Biest" entlocken 

 

Herzliche Grüsse vom Lago Maggiore, ticinus

[ticinus]

Kulinarisches aus Cannobio https://plus.google.com/105503311827272958326/posts/c6KHnuiUnfw?pid=6097890004109267490&oid=105503311827272958326

 

Saluti, ticinus

[komet]

Meine LX100 hat das Problem, daß die beiden Patona-Akkus nach ein paar Tagen leer sind, ohne zu fotografieren, der originale hält aber.

[dietger]

Meine LX100 hat das Problem, daß die beiden Patona-Akkus nach ein paar Tagen leer sind, ohne zu fotografieren, der originale hält aber.

Das dürfte dann aber wohl nicht das Problem der LX100 sein, sondern das der Patona Akkus.

 

 

Dietger

[komet]

Das dürfte dann aber wohl nicht das Problem der LX100 sein, sondern das der Patona Akkus.

 

 

Dietger

Das hoffe ich. Leider diskutieren andere über das Batterieentladungsproblem auch mit den originalen.

[sardinien]

Die LX 100 wird zwischenzeitlich von DxO unterstützt, das bekanntlich RW2 Files mit und ohne Objektivkorrekturen darstellen kann. Die von mir verwendete Streulichtblende vignettiert ohne Korrektur in DxO, im Gegensatz zu einer automatisch korrigierten LR RW2 Entwicklung.

 

Entwickle ich in DxO mit den DxO eigenen Objektivkorrekturen, erhalte ich trotz Streulichtblende ein Bild ohne Vignettierung mit sichtbar mehr Bildwinkel als mit RW2 Auto LR Entwicklung

 

Fazit:

wer den größtmöglichen Bildwinkel mit der LX 100 darstellen will (Landschaft....), sollte die Option:

10,9 mm>Format 16:9 Einstellung LX 100 (ohne Streulichtblende)>RW2>DxO Entwicklung (mit individueller Korrektur) verwenden.

[puschmaika]

Ich habe bisher einiges an wirklich sehr schönen Bildern aus der LX100 gesehen.

Schwankte auch eine Weile zw. GM5 mit Kitlinse und LX100. Von der GM1 kommend ist es dann die GM5 geworden wobei der Sucher wirklich die Krux ist.

Mal sehen wie lange ich das tolleriere und wann mir eine LX100 ins Haus kommt.

 

VG

 

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast Maxi]

Mal sehen wie lange ich das tolleriere und wann mir eine LX100 ins Haus kommt.

 

Hier hat auch jemand einen Bericht über die ersten Eindrücke mit der LX100 geschrieben.

[Kleinkram]

Mal sehen wie lange ich das tolleriere und wann mir eine LX100 ins Haus kommt.

Spätestens, wenn Du ein lichtempfindliches Zoom suchst, beginnt die Überlegung neu.

 

Ich würde mir jetzt statt des 2,8/12-35 vermutlich die LX100 kaufen.

[zanshin108]

Ich bin auch ziemlich angetan von der kleinen. Das Handling und die Verarbeitung gefallen mir wirklich gut.

Der AF sitzt bei mir auch sehr gut und das auch bei wenig Licht.

 

Ich bin kein Pixel Peeper und bin daher mit der Bildqualität sehr zufrieden. Probleme mit der Akkulaufzeit hatte ich bisher weder mit dem Originalakku noch mit einem Fremdakku.

[puschmaika]

Ich habe die GM5 mit dem 12-32 wobei ich mit dem Objektiv zufrieden bin ausser mit dessen Lichtstärke.

Nun fängt das zukaufen der Festbrennweiten wieder an   20/1,7 - 25/1,8 und 45/1.8.

 

Da klopft die Überlegung an, das hintenanzustellen und erstmal eine LX100 zu kaufen.

Ziel ist und war immer kompakt und am liebsten nur mit einer Linse unterwegs.

Der AF der LX100 ist mit was zu vergleichen ?

 

VG

[Gast Maxi]

Der AF der LX100 ist mit was zu vergleichen ?

 

Ich würde sagen, mit den schnellsten µFT Kameras.

[puschmaika]

Ich würde sagen, mit den schnellsten µFT Kameras.

 

Mist, jetzt bin ich ja nicht mehr angefixt !!!

[sardinien]

Der AF der LX100 ist mit was zu vergleichen ?

Mit der GH 4, wenn an dieser die schnellsten MFT Objektive, 12-35 und 14-140 II, angesetzt sind.

 

Der AF-C im Blitzeinsatz mit >1/500 Sek ermöglicht top Aufnahmen bei wenig Licht mit ISO 100.

 

Im Videobetrieb sollte der AF ein update erfahren, da nur durch einen Trick (Verschiebung des AF Feldes) eine softe AF Nachführung möglich ist. Da ist die GH4 angenehmer.

 

Im Serienmodus werden ~ 30 Bilder bis zum Speicher lag realisiert, ohne Verschlusserschütterungen.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[zanshin108]

Ich finde, dass auch hohe ISO Werte gut verwendbar sind.

 

Hier ein JPG OOC Schnappschuss bei ISO 2500

 

[zanshin108]

Ich finde, dass auch hohe ISO Werte gut verwendbar sind.

 

Hier ein JPG OOC Schnappschuss bei ISO 2500

 

[systemcam128]

 

Wird wohl so sein. Ich kann das nicht bestätigen.

 

Kann ich auch nicht nachvollziehen.

Die Bildqualität ist auch in voller Auflösung in großen Formaten auch in JPG absolut Top für eine kompakte Zoom Kamera.

Kann man bspw. auch hier sehen.

http://216.18.212.226/PRODS/panasonic-lx100/FULLRES/LX100hSLI00100NR1.JPG

[E-P1]

Ist eigentlich jemand von einer Systemkamera komplett auf die LX100 umgestiegen?

Bin stark am überlegen... Irgendwie hat sie alles was ich brauche.