Panasonic 1.7/15mm

RayM · April 15, 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

el loco hat gerade eine Antwort auf ein von dir abonniertes Thema mit dem Titel "Panasonic 1.7/15mm" erstellt.

...wo steht hier was zu der Linse oder verdienst du Geld wenn man die Seite anklickt?

e.l.

Peace el loco, bin einer von den Guten.

Geldfluss geht (wenn, dann) leider in andere Richtung: bin am abwägen-entscheiden, Kauf einer Zweit-EP-5 + Kit mit 17er Oly, oder Kauf Zweit-EP-5 Body + das neue 15er Panaleica.

Mein Hinweis zur irrtümlich vermuteten Verfügbarkeit der Linse ("Enduser berichtet") bezieht sich darauf, das es sich hier offensichtlich um einen freien Mitarbeiter eines US-Megasellers/des US-PCMagazins handelt.

Dieser bahauptet- was sehr kontrovers diskutiert wird- , das Pana 15-er sei "fast so gut" wie das 17-er Oly (ausgerechnet, das deren Editors-Choice-Linse ist!).

Mit Recht wird bei dpreview diskutiert, welche Aussagekraft ein Pre-"Review" des PCmagazins über die Linse hat...

http://www.dpreview.com/forums/post/53470570

Hoffentlich kommt bald etwas substantiiertes- ich finde die KB 35mm equivalente Brennweite sehr interessant und FÜR MICH IST DIE 35mm-FRAGE:

ENTWEDER 17ER OLY ODER DAS NEUE 15-ER PANALEICA eine wichtige.

Edited April 15, 2014 by RayM

April 15, 2014

Hello RayM,

You may be interested in this: Panasonic 1.7/15mm .

Zapp Brannigan · April 16, 2014

Panasonic Leica DG Summilux 15mm F1.7 ASPH lens review: Prime performer

Conclusion

It’s good to see Panasonic add premium quality primes although this particularly model appears to be an odd choice of focal length falling between the conventional 24/28mm and 35mm equivalents.

At $599 and bundled with a metal hood and pouch, it compares favorably in both price and performance with the 17mm f1.8 from Olympus (although $500, that model ships without any accessories). Both compromise some aspects of performance for the sake of certain practicalities but the higher peak sharpness and improved uniformity of the Leica lens is difficult to ignore.

http://www.dxomark.com/Reviews/Panasonic-Leica-DG-Summilux-15mm-F1.7-ASPH-lens-review-Prime-performer

April 16, 2014

Hoffentlich kommt bald etwas substantiiertes- ich finde die KB 35mm equivalente Brennweite sehr interessant und FÜR MICH IST DIE 35mm-FRAGE:

ENTWEDER 17ER OLY ODER DAS NEUE 15-ER PANALEICA eine wichtige.

http://www.43rumors.com/leica-15mm-gest-tested-by-dxo-is-sharper-than-the-olympus-17mm-lens/

http://www.dxomark.com/Reviews/Panasonic-Leica-DG-Summilux-15mm-F1.7-ASPH-lens-review-Prime-performer/Panasonic-Leica-DG-Summilux-15mm-F1.7-ASPH-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1-High-Peak-Sharpness

RayM · April 16, 2014

Irgendwie verstehe ich das Dxo Ranking nicht.

Im absoluten Vergleich wird die Linse mit dem "optical score" vergleichbar mit den Olys 12mm und 17mm gestellt, diese beiden erreichen MarkScore22, das 15er erreicht nur MarkScore21.

http://www.dxomark.com/Reviews/Panasonic-Leica-DG-Summilux-15mm-F1.7-ASPH-lens-review-Prime-performer/Panasonic-Leica-DG-Summilux-15mm-F1.7-ASPH-versus-competition

Im Gesamtranking steht das 15er/Wert10 knapp unter dem Referenz-Objektiv Oly 75mm/Wert11.

Das Oly 17er/Wert 7 (optisch metric score) ist hier nun weit abgeschlagen.

http://www.dxomark.com/Reviews/Panasonic-Leica-DG-Summilux-15mm-F1.7-ASPH-lens-review-Prime-performer/Panasonic-Leica-DG-Summilux-15mm-F1.7-ASPH-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1-High-Peak-Sharpness

Was bedeutet das?

Ist demnach das 15er nur bei Blende 4 (Peak) in der Schärfe überlegen, sonst nicht?

Oder ist die Einstufung mit 21Punkten (unter dem Oly 17) irrelevant, da Vignettierung, chr. Aberrationen, etc. sich ja sw-mäßig korrigieren lassen, fehlende Schärfe eher nicht?

Kann jemand die dxo Einordnung erläutern?

Edited April 16, 2014 by RayM

RayM · April 16, 2014

P.S. sehe gerade, zumindest bin ich nicht alleine mit meinem Verständnisproblem

...Martin K.

3 hours ago

how come the score for the oly is higher when only distortion of the pana is a tiny bit worse, all other points equal or better, sharpness of the pana much better. I don't get that dxo score...

http://www.43rumors.com/leica-15mm-gest-tested-by-dxo-is-sharper-than-the-olympus-17mm-lens/

oluv · April 17, 2014

Ich habe es auch nicht kapiert, insgesamt sind die werte des 15mm eigentlich deutlich besser, im endeffekt bekommt es dann doch den niedrigeren score.

Daiyama · April 17, 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ist doch toll, dass man sich jetzt quasi in Millimeterbrennweiten Schritten zwischen ähnlich guten Objektiven entscheiden kann.

Brennweitenmäßig bin ich ja ein Fan der 24 und 40mm KB, an 35 oder gar 30 mm KB muss ich mich erst noch wagen.

Den Schönheitswettbewerb gewinnt natürlich klar das Oly 17/1.8

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

April 19, 2014

Schön wäre es, wenn Olympus den Blendenring unterstützen würde. Und wenn man auf MF schaltet, ist das Objektiv zwar im manuellen Modus, aber die Sucherlupe springt nicht an. Failed :-(

RayM · April 19, 2014

Ist doch toll, dass man sich jetzt quasi in Millimeterbrennweiten Schritten zwischen ähnlich guten ...

Genau das ist eben die Frage beziehungsweise das "Problem" bei der Differenzierung.

Sind es vergleichbare Linsen, das 15er eben noch eine weitere im dichtestbesiedelten mft-WW-Linsenpark 12,14,15,17,20 mm.

ODER ist das 15er wirklich etwas besonderes, in der Schärfe über dem fokuslahmen 20er Pana und stark Richtung rasierscharfen Oli 75/Panaleica 42.5- DAS wäre ein Kaufgrund (für mich)!

Gimme Stellar Lenses, gimme Bokeh, gimme Sparschwein ;-)

Edited April 19, 2014 by RayM

tgutgu · April 19, 2014

Schön wäre es, wenn Olympus den Blendenring unterstützen würde. Und wenn man auf MF schaltet, ist das Objektiv zwar im manuellen Modus, aber die Sucherlupe springt nicht an. Failed :-(

Das Objektiv ist erst kurz auf dem Markt und so schnell geht es mit Firmware Updates leider nicht.

May 4, 2014

Das 15mm sieht sehr interessant aus... nur leider hat es wie das Oly 17mm schlechte Verzeichnungswerte. Dadurch geht schon ein gutes Teil an Bildfläche verloren. Ich hätte es gerne 50g schwerer und dafür optisch besser auskorrigiert.

Immerhin, dass Panaleica 25mm/1,4 hat ähnliche Probleme, gefällt mir trotzdem extrem gut - ist aber meiner Meinung nach nicht ganz so scharf wie das Olympus 14-35mm/f2,0.

der Tif · May 5, 2014

Das 15mm sieht sehr interessant aus... nur leider hat es wie das Oly 17mm schlechte Verzeichnungswerte. Dadurch geht schon ein gutes Teil an Bildfläche verloren. Ich hätte es gerne 50g schwerer und dafür optisch besser auskorrigiert.

Immerhin, dass Panaleica 25mm/1,4 hat ähnliche Probleme, gefällt mir trotzdem extrem gut - ist aber meiner Meinung nach nicht ganz so scharf wie das Olympus 14-35mm/f2,0.

Äh, das 14-35mm von Olympus gilt auch als eins der besten je gebauten Objektive und hat mal fast 3000€ gekostet... Klar, könnte eine <festbrennweite da ran kommen, aber nicht für 500€.

Was die Verzeichnung angeht, wird die im mFT System ja als Teil des System-Konzeptes mit hilfe von Software Korrigiert um die Objektive kleiner halten zu können. Ist natürlich eine geschmacks Frage, aber das immer als Problem darzustellen finde ich falsch, Ich beschwer mich bei Mittelformat auch nicht über das Gewicht der Ausrüstung ;-)

June 5, 2014

...mein 1,7/15mm Panaleica ist soeben angekommen.

Ich kann nur sagen, mein erster Eindruck hat sich bestätigt. Absolut wertige Verarbeitung mit liebe zum Detail. Eine passende Metallgegenlichtblende wird mitgeliefert, natürlich mit passenden zweiten Objektivdeckel bei aufgesetzter Gegenlichtblende. Das Bajonett am Objektiv für die Gegenlichtblende wird durch einen Ring verdeckt, den man bei Bedarf abnimmt. Natürlich alles aus dem vollen Metall gefräst. Der Blendenring rastet in drittel Blendenschritten hörbar mit einem leisen Klick. Die manuelle Entfernungseinstellung läuft butterweich.

Was soll ich sagen, hier kommt echtes Leica Feeling auf. Das Objektiv erinnert mich stark an mein ehemaliges Leica Summicron 2/35 für meine damalige analoge M.

Edited June 5, 2014 by Guest

m(A)ui · June 5, 2014

Zeigen! ;-)

nachdem ich noch keine photos der Geli gesehen habe, dachte ich schon die existiert gar nicht ...

danke,

maui

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

Aaron · June 6, 2014

Sowohl das Summilux als auch das Oly 17mm /1,8 sind hervorragende Gläser, eines von beiden gehört mindestens zu jeder Kamera eines anspruchsvollen Fotografen nach mMn.

Das Summilux glänzt mit ein wenig mehr Lichtstärke und gleichmäßigeren, schon offen, sehr scharfen Bildern. Der Randabfall ist offen etwas geringer als beim Oly.

Dafür ist die Verzeichnung ein wenig stärker, dieses spielt aber keine entscheidende Rolle und der Unterschied ist nur im Vergleich zum Oly beim Abfotografieren von Millimeterpapier kriegsentscheidend.

Die Bauqualität ist über jeden Zweifel erhaben, ähnlich dem Nocticron. Die Gegenlichtblende aus Metall verjüngt sich nach vor, was außergewöhnlich ist und gut aussieht. Zumal sie inklusive ist - ebenso die 2. Frontabdeckung aus Gummi, diese kann direkt auf die Geli gedrückt werden und schnappt recht fest ein. Ein Tragebeutel gehört auch unverändert zum Lieferumfang.

Absolute Kaufempfehlung für Natur-, Nacht- und Actionfotografen, die unbeschwert und locker mit ihrem Werkzeug hantieren wollen.