flyingrooster Geschrieben 13. Januar 2017 Share #26 Geschrieben 13. Januar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Oder mit einem Blaupunkt Autoradio: http://www.dailymotion.com/video/xaqko_blaupunkt-pimp-my-rid-422b9_fun Ok, bei solchen Privatvideos auf der Kamera wird die gesamte Thematik nachvollziehbarer. Kleinkram, kirschm und acahaya haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 13. Januar 2017 Share #27 Geschrieben 13. Januar 2017 Ich sehe das auch alles eher unkritisch. WLAN ist bei meiner Kamera grundsätzlich abgeschaltet und die Kamera letztlich zu 99,5% ausgeschaltet. Wenn ich fotografiere bin ich i.d.R. in Bewegung und nicht immer an der gleichen Stelle, das wäre für Angreifer über WLAN auch schon mal problematisch. Beim Fotografieren schalte ich die Kamera immer sobald und so oft we möglich aus, um Batteriekapazität zu sparen. In der kurzen Zeit ist es nur schwer möglich eine nennenswerte Menge an Bildern herunterzuladen. Wer auf Nummer sicher gehen will, Speicherkarte nicht in der Kamera belassen und sicher aufbewahren. Keine Bilder zum Smartphone oder Tablet hochladen. Da ich jedoch selbst keine Befürchtungen habe, dass jemand meine Bilder aus meiner Kamera klauen möchte, entsage ich mich solcher "Vorsichtsmaßnahmen". Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 13. Januar 2017 Share #28 Geschrieben 13. Januar 2017 (bearbeitet) Wer auf Nummer sicher gehen will, Speicherkarte nicht in der Kamera belassen und sicher aufbewahren. Am besten nach jedem Foto auf eine neue Speicherkarte wechseln und die bisher verbrauchten Karten im gepanzerten Aktenkoffer an der anderen Hand (mit Handschellen gesichert) aufbewahren. Damit kann dann zu einem ungünstigen Zeitpunkt auch nur max. ein Bild aus der Kamera gesaugt werden ... bearbeitet 13. Januar 2017 von flyingrooster Kleinkram, acahaya und tgutgu haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. Januar 2017 Share #29 Geschrieben 13. Januar 2017 oder malen statt fotografieren... acahaya und Atur haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 13. Januar 2017 Share #30 Geschrieben 13. Januar 2017 oder malen statt fotografieren... Dann aber konsequenterweise einen Pinsel ohne WLAN nutzen! acahaya, pizzastein und hella haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 13. Januar 2017 Share #31 Geschrieben 13. Januar 2017 Also fällt das Tablet dafür auch weg ... acahaya hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 13. Januar 2017 Share #32 Geschrieben 13. Januar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) oder malen statt fotografieren... Das mache ich doch schon, wenn ich mit ISO 25600 fotografiere (Pointilismus). acahaya, flyingrooster und hella haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 13. Januar 2017 Share #33 Geschrieben 13. Januar 2017 Polizei oder Geheimdienste werden nur dann direkt auf die Kamera zugreifen, wenn sie das dürfen. Außerdem weiß der Betroffene dann, dass da Untersuchungen laufen und das will man nicht unbedingt. Wenn die Möglichkeit besteht es heimlich zu machen, ist das also interessant. Eine Beschlagnahme der Kamera oder eine Durchsuchung von Reaktionsräumen einer Zeitung ist gar nicht so einfach. Ich weiss nicht, was Du von unserer Polizei hältst, aber dass die illegal Kameras hacken, weil sie sie offiziell nicht beschlagnahmen dürfen, halte ich eher für unwahrscheinlich. Wenn ein Polizist sich so weit vom Rechtsstaat entfernt hat, dass er sowas macht, klaut er auch einfach Deine Kamera, wenn er sie zu benötigen glaubt. Die Hürden für die Polizei, verwertbares Beweismaterial zu besorgen, sind sehr hoch. Wie wir damals in der Spiegelaffaire gesehen haben, ist eine Durchsuchung oder Beschlagnahmung aber recht einfach, wenn der politische Wille da ist ... man darf nie die Polizei mit der Politik verwechseln, die einen müssen sich an Regeln halten, die anderen schaffen Regeln. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Karnstein Geschrieben 13. Januar 2017 Share #34 Geschrieben 13. Januar 2017 Weil es eben im Radio lief und super dazu paßt: http://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr2/wdr2-comedy/audio-wdr--copacabana-russenhacker-100.html Jetzt aber mal ernsthaft: Digitalkamera ohne WLAN dürfte man nur noch hier und da bei DSLR finden, bei DSLM ist das bei aktuellen Modellen schier unmöglich... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. Januar 2017 Share #35 Geschrieben 13. Januar 2017 Ich fasse mal die hilfreichsten Antworten zusammen: ... kannst meine Oly PL2 haben... die wird auch von der CIA für kritische Operationen eingesetzt... ...analoge Kamera... Aber da müsstest du selber entwickeln, weil sonst das Laborpersonal deine Fotos sehen kann. ...dieses Modell sollte diesbezüglich absolut sicher sein: http://www.leicashop.com/brandnew_de/leica-holzkamera.html ...Alufolie... Am besten nach jedem Foto auf eine neue Speicherkarte wechseln und die bisher verbrauchten Karten im gepanzerten Aktenkoffer an der anderen Hand (mit Handschellen gesichert) aufbewahren. oder malen statt fotografieren... Dann aber konsequenterweise einen Pinsel ohne WLAN nutzen! pizzastein, flyingrooster und acahaya haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
beerwish Geschrieben 13. Januar 2017 Share #36 Geschrieben 13. Januar 2017 Was die Fotos auf der Karte angeht, gibt es ja die Forderung nach einer Verschlüsselung (für die Leute, die das brauchen). Die Bilder werden dann nie unverschlüsselt auf der Karte gespeichert und sind auch sicher, wenn jemand eine alte Karte nach gelöschten Inhalten durchsucht. Beim Verschlüsseln wird ein public key verwendet, der nur die Verschlüsselung erlaubt. Das private Passwort zum entschlüsseln kennt nur der Fotograf. Man kann die Bilder natürlich nicht mehr auf der Kamera ansehen. Das ist wirklich nur was für Leute, die das brauchen. Rein technisch könnten die Kamerahersteller das in die Kameras einbauen. Bislang gibt es auf die Forderung von Journalisten aber noch keine Reaktion von den Herstellern (Stand: Dezember 2016). pizzastein, acahaya und nightstalker haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. Januar 2017 Share #37 Geschrieben 13. Januar 2017 Ich befürchte, unsere Ratschläge kommen zu spät... der TO wurde wohl vom Geheimdienst einkassiert... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 13. Januar 2017 Share #38 Geschrieben 13. Januar 2017 Per WLAN Übertragung? acahaya hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
beerwish Geschrieben 13. Januar 2017 Share #39 Geschrieben 13. Januar 2017 Ich befürchte, unsere Ratschläge kommen zu spät... der TO wurde wohl vom Geheimdienst einkassiert... Aufnahme2.jpg Wir wissen ja überhaupt nicht warum der TO gefragt hat. Eventuell geht es nur um die Reduzierung von Elektrosmog oder Feng shui. Wir zerreden uns hier in die Niederungen der Politik und ein Aluhut hätte dann doch besser geholfen. Basteloz und acahaya haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. Januar 2017 Share #40 Geschrieben 13. Januar 2017 Ich befürchte, unsere Ratschläge kommen zu spät... der TO wurde wohl vom Geheimdienst einkassiert... Wir wissen ja überhaupt nicht warum der TO gefragt hat... Das versucht der Geheimdienst gerade durch waterboarding rauszubekommen... acahaya, flyingrooster und Bluescreen222 haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
max gandhi Geschrieben 13. Januar 2017 Share #41 Geschrieben 13. Januar 2017 Wlan auf aus stellen bringt absolut nicht. Was man braucht ist ein RFID - Blocker. Noch nie was davon gehört? Oder ein Tirolerhut in Allufolie. acahaya hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Atur Geschrieben 13. Januar 2017 Share #42 Geschrieben 13. Januar 2017 (bearbeitet) könnte sein, dass Ihr die TO jetzt verschreckt habt. ich hätte eigentlich gerne erfahren, warum sie denn dieses bedürfnis nach geheimhaltung hat, hab aber den thread zu spät gesehen. interessiert hätte mich auch, wie sie das mit dem Smartphone macht. da kann man ja wohl die Datenverbindungen nicht völlig kappen, und da dürfte das Risiko größer sein als bei der Cam. na ja, vielleicht meldet sie sich ja nochmal. Ansonsten natürlich ein Thema, das zu Blödsinn einlädt und ich habe sehr gelacht bearbeitet 13. Januar 2017 von Atur Foto2013 und acahaya haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SKF Admin Geschrieben 13. Januar 2017 Share #43 Geschrieben 13. Januar 2017 Ich habe kurz überlegt, den Thread zu schließen, mich aber dagegen entschlossen. Die Fragen an sich ist vielleicht berechtigt - jedem ist ja was anderes wichtig. Es ist aber kein doller Stil, sich in mehreren Foren im Abstand weniger Minuten zu registrieren, die gleiche Frage zu stellen und sich dann nicht mehr zu melden. Gruß Andreas acahaya und flyingrooster haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wozim Geschrieben 13. Januar 2017 Share #44 Geschrieben 13. Januar 2017 Ist im Lumix-Forum das Gleiche; Anmeldung, Frage und nie mehr gesehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 13. Januar 2017 Share #45 Geschrieben 13. Januar 2017 Von jemandem der mit dem Smartphone fotografiert kann man eine solche Frage überhaupt nicht ernst nehmen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. Januar 2017 Share #46 Geschrieben 13. Januar 2017 oh wei, Octane, wenn ThreeD hier auftaucht, gibt's Haue... acahaya und Atur haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 13. Januar 2017 Share #47 Geschrieben 13. Januar 2017 (bearbeitet) Warum? Ich habe kein Problem mit Smartphone Fotografen. Aber die Dinger funken ständig und die Kamera darf dann keinesfalls funken? Das passt doch nicht zusammen. Und der Kerl hat sich in mindestens drei Foren angemeldet und ist nacher abgehauen. Die Bilder können eigentlich nur strafrechtlich relevant sein. Sonst hätte er keine solche extreme Paranoia. bearbeitet 13. Januar 2017 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 13. Januar 2017 Share #48 Geschrieben 13. Januar 2017 Also ich finde die Funken sehr malerisch, vor allem Nachts auf einem Berg. Ähnlich einem Höhenfeuer! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
voti Geschrieben 13. Januar 2017 Share #49 Geschrieben 13. Januar 2017 (bearbeitet) @TO: Frag doch mal den Patentinhaber dieses Patents, wie weit er mit der Realisierung ist. http://www.patent-de.com/20100602/DE102009052658A1.html Der ist sicher dankbar, wenn du ihn bei der Entwicklung (finanziell) unterstützt. Die nächste Herausforderung, der du dich stellen musst, ist die Übertragung auf den Computer. Das USB-Kabel solltest du mit mehreren Lagen Alufolie abschirmen. Deinen Monitor solltest du auf minimale Helligkeit einstellen und mit Sichtschutz ausrüsten, damit keiner drauf lugen kann, durchs Fenster oder wenn mal Besuch da ist. Ganz schwierig wird es, wenn du ein Bild drucken lassen willst. Ein hochwertiger Fotodrucker (ohne WLAN natürlich) ist angezeigt, denn es wäre unverantwortlich, die Bilddateien aus der Hand zu geben. Die fertig gedruckten Bilder sollten unbedingt im eingemauerten Tresor gelagert werden und du solltest sie dir nur in einem abgeschlossenen Raum ansehen. Du weißt ja, wie das ist: ein unachtsamer Moment und schon hat jemand sein Smartphone gezuckt, eines deiner Bilder abfotografiert und bei Facebook gepostet. Apropos Smartphone. Du fotografierst tatsächlich momentan mit deinem Smartphone? Das ist absolut unverantwortlich. Diese Teufelsdinger haben LTE, Bluetooth, NFC, WLAN und synchronisieren ihre Daten in Gott weiß welche Clouds. bearbeitet 13. Januar 2017 von voti Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rudolino Geschrieben 13. Januar 2017 Share #50 Geschrieben 13. Januar 2017 Der TO sollte nur unter Wasser fotografieren, dann muß er sich keine Gedanken machen, ob WLAN ein- oder ausgeschaltet ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge