Jump to content

Alles zum neuen Olympus 12-40 f/2,8 PRO

Aaron
 Share

Empfohlene Beiträge

manifredo

manifredo

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier mal bildlich der Unterschied von Blende 2,8 zu Blende 4 bei 40 mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • Antworten 1,4k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

sebastian1
sebastian1

OMD M10 / 12mm / f3,5 / iso 320     Das Bild wurde im Lower Antelope Canyon gemacht

flyingrooster
flyingrooster

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

capricorn
capricorn

Mit zunehmendem Frühnebel werden die Sonnenaufgänge jetzt immer interessanter (HDR aus 5er Belichtungsreihe):  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Peace on Earth, by Karsten, on Flickr  

Posted Images

manifredo

manifredo

Geschrieben
Geschrieben
Gerade eben schrieb pizzastein:

Sitzt im ersten Bild der Fokus richtig? Der scheint mir zu weit hinten zu liegen.

Genau dieser Effekt tritt bei Offenblende auf - der Fokus leicht hinter der fokussierten Stelle ist leicht schärfer. Ich hab da keinen Fehler gemacht, sondern direkt auf das "B" fokussiert.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
pizzastein

pizzastein

Geschrieben
Geschrieben
vor 12 Minuten schrieb manifredo:

Genau dieser Effekt tritt bei Offenblende auf - der Fokus leicht hinter der fokussierten Stelle ist leicht schärfer. Ich hab da keinen Fehler gemacht, sondern direkt auf das "B" fokussiert.

Bei mir sehen f2,8 und f4 so aus (flaches Testchart als Motiv, 1:1-Crop aus Mitte):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
AlterKnabe

AlterKnabe

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Meine Erfahrungen decken sich mit den MTF-Messergebnissen auf der im Folgenden von mir zitierten Seite,
wo im Chart die MTF-Werte bei 40mm im Bildzentrum von 2,8 - 5,6 praktisch gleich sind:

https://www.opticallimits.com/m43/862_oly1240?start=1

Die Auflösung bei 40mm ist aber, wie man im Chart sieht, generell niedriger als bei den kürzeren Brennweiten, aber m.E. immer noch sehr gut.

Im Bildzentrum habe ich bei Offenblende noch nie Schärfe vermisst, und die geringfügige Steigerung zu den Rändern, wenn ich wegen etwas mehr DOF auf 5,6 abgeblendet habe, nehme ich mit meinen alten Augen wohl schon gar nicht mehr wahr. 😎

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
manifredo

manifredo

Geschrieben
Geschrieben

Wenn man bei DXOMark auf Sharpness klickt und dann bei Field Map auf 40mm geht, sieht man gut, dass das 12-40 offen ein gutes Stück schlechter ist als bei Blende 4.

Aber wahrscheinlich ist das auf die Serienstreuung zurückzuführen, keine Linse gleicht der anderen wie ein Ei.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
storki321

storki321

Geschrieben
Geschrieben
vor 12 Stunden schrieb pizzastein:

Sitzt im ersten Bild der Fokus richtig? Der scheint mir zu weit hinten zu liegen.

Ich denke der Fokus sitzt, denn vor und hinter dem "B" ist die Schärfe nicht besser. Vielmehr sieht das Bild mit f 2.8 insgesamt "matschiger" aus, was genau dem Effekt des Schärfeabfalls entspricht.
Gleiches kann ich feststellen bei meinem O 45/1.8 @ 1,8 (=> Test auf www.imaging-resource.com). Bei Offenblende ist es auch nicht ganz so dolle, aber an der Fokusebene liegt es nicht.

vor 57 Minuten schrieb manifredo:

Kann sonst noch jemand der Foristen etwas dazu beitragen bzw. aus eigener Erfahrung berichten? Sind eure 12-40 bei 40mm offen allesamt sehr scharf ?!

Meine Erfahrung deckt sich ziemlich genau mit den Messungen von imaging-resource.com (=> Lab Test) und opticallimits.com.

Mein Exemplar ist bei f4 durchgängig am schärfsten und wird allgemein zum langen Ende hin schwächer. Der Sweetspot liegt so in etwa zwischen 15..18 mm bei f4.
In wie weit es bei deinem, @manifredo, mehr oder weniger ausgeprägt ist, ließe sich wohl nur im 1:1 Vergleich mit einem anderen Exemplar feststellen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
pizzastein

pizzastein

Geschrieben
Geschrieben
vor 21 Minuten schrieb storki321:

Ich denke der Fokus sitzt, denn vor und hinter dem "B" ist die Schärfe nicht besser.

Ich glaube deutlich zusehen, dass beim f2.8-Bild die Schärfe hinter der Falte sitzt, wo das Bild dunkler wird.

@manifredo könntest Du Vergleichsbilder einstellen mit manuellem Fokus? Mir ist noch nicht klar, in wie weit das Objektiv optisch schwächelt oder der Fokus nicht trifft.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
manifredo

manifredo

Geschrieben
Geschrieben

Hab gerade eineinhalb Stunden lang ein nettes Telefongespräch mit dem Verkäufer abgehalten. Er hatte die Linse als Erstkäufer mitsamt der E-M1 insgesamt gut vier Jahre neben seinem Canon Kleinbildsystem betrieben  und ihm ist diesbezüglich nie etwas aufgefallen, was ich ihm auch voll abnehme. Ist halt Pixelpeeperei, den meisten wird so etwas gar nicht auffallen, mir halt schon. Wobei das Jammern auf hohem Niveau ist, bei Blende 4 geht das Objektiv von der Abbildungsleistung glatt wie eine Festbrennweite durch. Wenn jetzt Blende 2,8 bei 40mm auch noch annähernd so scharf wäre wie bei Blende 4, dann wäre mein Objektiv der absolute Burner !! 

Vielleicht spielt auch noch hinein, dass ich das Glas an der G9 betreibe, eventuell fokussiert dieses 12-40 an einer Oly etwas besser. Ich denke, dass bei meinem Exemplar die Linsengruppen nicht perfekt justiert wurden, es liegt wohl ein minimaler Fehlfokus am langen Ende vor, der auch eine gewisse Weichheit produziert. Ich werde im Anschluss gleich noch eine Blendenreihe machen und auch mal manuell fokussieren.

Ansonsten hatte ich das Glas heute mal tagsüber mit dabei und bei Fotos auf größerer Distanz ist der Unterschied zu Blende 4 zwar sichtbar, aber nicht so gravierend wie im Nahbereich.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
storki321

storki321

Geschrieben
Geschrieben

@pizzastein: Ich denke das ist eher eine optische Täuschung, wegen der Kontrastunterschiede. Würde sich der Fokuspunkt derart weit verschieben, wäre die Linse ja praktisch defekt.

Das disktutierte Bild zeigt meiner Meinung nach die mehr oder weniger normale Schwäche des Objektivs bei Offenblende am langen Ende, zumal ja auch die Aufnahme mit f4 schon nicht ganz so knackig scharf ist. Bei meinem O 14-42/f3.5-5.6 sieht das genauso aus, sogar schlimmer, wenn man Vergleiche hat.

Das O 12-40f2.8 ist allgemein wirklich sehr gut, aber mit einer Festbrennweit trotzdem nicht vergleichbar, insbesondere bei den langen Brennweiten.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
manifredo

manifredo

Geschrieben
Geschrieben

Hab die Kamera aufs Ministativ gepackt, per WLAN-App ferngesteuert und die verschiedenen Blendenstufen durchprobiert, jeweils AF auf den schwarzen Balken.
Das letzte Fotos ist dann MF mit Blende 2,8.

Hier also Blende 2,8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Blende 3,2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Blende 3,5

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Blende 4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Blende 2,8 MF

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Man kann erkennen, dass mittels MF die Schärfe besser wird gegenüber AF.

Was mich sehr verwundert, ist, dass bereits Blende 3,2 gegenüber 2,8 eine sichtbar bessere Schärfe an den Tag legt, ich denke, damit kann ich leben.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
pizzastein

pizzastein

Geschrieben
Geschrieben
vor 9 Stunden schrieb manifredo:

Was mich sehr verwundert, ist, dass bereits Blende 3,2 gegenüber 2,8 eine sichtbar bessere Schärfe an den Tag legt,

Das dürfte daran liegen, dass der Fokus beim f3,2-Bild besser getroffen hat. Das Testmotiv war offenbar nicht exakt plan ausgerichtet (absichtlich?), an der linken Skala ist der Schärfeverlauf sichtbar von oben nach unten inklusive angedeutete Farblängsfehler (lila im Vordergrund, grün im Hintergrund). Daraus schließe ich auf Backfokus beim AF/f2.8-Bild.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
manifredo

manifredo

Geschrieben
Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb pizzastein:

Das dürfte daran liegen, dass der Fokus beim f3,2-Bild besser getroffen hat. Das Testmotiv war offenbar nicht exakt plan ausgerichtet (absichtlich?), an der linken Skala ist der Schärfeverlauf sichtbar von oben nach unten inklusive angedeutete Farblängsfehler (lila im Vordergrund, grün im Hintergrund). Daraus schließe ich auf Backfokus beim AF/f2.8-Bild.

Ich habe einfach auf einen Zollstock ein Stück Papier geklebt, auf dem ein Strich mit dem Marker war, das Ganze dann leicht schräg aufgestellt.

Das Verhalten, dass 3,2 gegenüber 2,8 sichtbar besser ist, habe ich im Nachgang noch mit dem Motiv der Stickerei wiederholt bestätigt bekommen. Von 3,2 auf 3,5 bringt fast nichts, von 3,5 auf 4 ist es dann wieder sichtbar besser. Aber es ist in der Tat ein minimaler Backfokus bei 2,8 vorhanden, da sind wir uns einig, das sieht man ja auch beim Vergleich mit MF. Jetzt bräuchte ich nur noch zum Testen mal eine Oly-Kamera, es wäre interessant, ob damit auch ein leichter Backfokus auftritt oder nicht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
wasabi65

wasabi65

Geschrieben
Geschrieben

Hier die Fotos die ich grad bei schlechten Licht mit meiner EM1m2 gemacht habe. Die flienames haben die Infos drin (neben den EXIFs) oder fast...

O12-40 bei f/2.8 und 40 mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
wasabi65

wasabi65

Geschrieben
Geschrieben

Uebrigens habe ich noch nie Objektivshopping betrieben und war immer mit den online gekauften Dingern zufrieden ohne sie jemals zurückzugeben. Ich bin exterm sehschwach und man sieht es meinen Fotos an...

Obwohl das O75-300 war schon weicher als das PL100-400...und wurde danach verkauft.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...