fotograf58

Ja und?

Na ja, so ähnlich waren die Preisrelationen auch beim ersten PC meiner Frau Ender der 80-er , aus heutiger Sicht sehr viel Geld für sehr wenig Leistung, über die heute jeder Besitzer eines Einstiegssmartphone nur lachen würde..

Da ich mein 200-500 auch(fast) nur mit 500 mm nutze, wäre eine kompakte FB überlegenswert. Es kommt auf den Preis an und wie teuer das 400 und das 200-600 werden wird.

Wie darf ich das jetzt verstehen????

Es geht auch hervorragend mit der halb so schweren 4,0-er Version, auch wenn es kein Z-Objektiv ist (VR 4,0/70-200). Ein schweres 2,8-er will ich weder von Nikon noch von Sony. Im übrigen habe ich noch ein VR II 2,8 von Nikon im Schrank, was kaum noch genutzt wird.

Ich nicht und ich wüsste auch nicht, warum ich das sein sollte. "Technischer Schnickschnack" wie der Augen-AF z.B. ist eine sehr angenehme Ausstattung, die ich nicht mehr missen möchte. Davon abgesehen wird man sicher dadurch kein besserer oder schlechterer Fotograf. Es erleichtert lediglich einiges. Wir fahren ja auch nicht mehr mit Kutschen durch die Gegend.

Nein, an der rechtlichen Situation um die persönlichen Rechte des Fotografierten. Ich wäre auch nicht erfreut, wenn ohne meine Einwilligung Bilder von mir bzw. über mich im Netz kursieren würden.

Es gibt kein Z 2,8/24-75. Welches Objektiv meinst Du denn jetzt?

gelöscht

Nun, es gibt das 400-er ja auch noch nicht 😉.

Was hat die Größe eigentlich mit dem Preis zu tun?

Mag sein, aber ich vertraue der Nikon-Aufhängung wesentlich mehr als der bei Fuji. Wenn Du das anders siehst, musst Du halt bei Fuji bleiben.

Ich bin eigentlich ganz froh, dass das rückwärtige Display so befestigt ist, wie es ist. Das halte ich für weitaus stabiler als z.B. bei Sony oder der 3000/5000-er DSLR-Reihe. Diese Art der Befestigung halte ich für weitaus "bruchanfälliger". Ich habe kein Problem, über den Monitor mit hoch gehaltener oder tief gehaltener Kamera zu fotografieren. Lediglich Selfies sind nicht möglich, aber dafür brauche ich auch keine Nikon Z.

Sport würde ich (wenn überhaupt) ohne TC fotografieren. Bisher habe ich das 200-500 nur für Astro mit TC eingesetzt. Hier spielt die Schnelligkeit eh keine Rolle.