Sigma 30mm F2.8 UPV:199€

31. Oktober 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja aber wann es geliefert wird ist offen. Der Liefertermin wird im Shop immer wieder verschoben . Auch beim 16-50er.

31. Oktober 2012

Hi Gast,

Das könnte für dich interessant sein: Sigma 30mm F2.8 UPV:199€ . Da findet jeder was…

JoWul · 31. Oktober 2012

Ja aber wann es geliefert wird ist offen. Der Liefertermin wird im Shop immer wieder verschoben . Auch beim 16-50er.

Spricht Ihr vom Sigma 30/2.8 or vom Sony E 35/1.8?

Gruss, Joachim

31. Oktober 2012

Vom Sony 35. Sorry.

Das Sigma 30 mm habe ich schon länger in Gebrauch. Prima Objektiv.

JoWul · 31. Oktober 2012

Vom Sony 35. Sorry.

Das Sigma 30 mm habe ich schon länger in Gebrauch. Prima Objektiv.

Ja , ich auch und es gefaellt mir sehr. Aber eines tages war das Fokusieren sehr unregelmaessig.Manchmal kam die Fokusbestaetigung und manchmal nicht. Daher wurde es von Sigma ersetzt

knuttila · 3. November 2012

Ein paar Herbstimpressionen mit dem 30er Sigma.

Dau · 4. November 2012

Das ist zum großen Teil Marketing Spruch.
Das objektiv existiert noch nicht und es gibt noch niemanden, der ein Finales daheim hat.

Octane wartet schon ewig darauf und wird der erste sein, der hier die Diskussion darüber starten wird.

Es wäre lustig, wenn sich das Sigma 30/2.8 bei gleicher Blende dem 35/1.8 als überlegen herausstellen würde. Könnte aber so kommen.

Boo6 · 5. November 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es gibt bei einem objektiv immer unterschiedliche Anwendungen und warum sollte es nicht welche geben, für die das Sigma vielleicht besser geeignet ist.

Trotzdem dürfte das Sony ein edles Teil werden, weil Sony offenbar mit viel Anspruch daran gearbeitet hat und einen doch recht hohen Preis in Kauf nimmt.

Wenn sie es mit 300€ in die Läden gebracht hätten, wären wohl deutlich höhere Stückzahlen absetzbar gewesen.

Aber (wir) FB User sind wohl für den Umsatz und Erfolg der nex eher weniger relevant. Da geht es bei einem fb30mm glaube ich eher um den guten Ruf, als um den Gewinn, den man damit eh nicht wirklich machen kann.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

christer · 5. November 2012

sollte, vielleicht, dürfte, hätten, wären, wohl und glaube ich.

Zu glauben, daß ein hoher Preis eine bessere Leistung mit sich bringt ist abenteuerlich.

"Edles Teil", macht auch bessere Bilder?

Dakorta · 5. November 2012

Mit dem Sigma kann man sogar Fotowettbewerbe gewinnen....

Für mich stimmt hier das Preis/Leistungverhältniss absolut....

Teuer für den der Teuer braucht......

freundlichst Thomas

5. November 2012

Das SEL35f18 hat gegenüber dem Sigma genau zwei Vorteile: Die höhere Lichtstärke und den Bildstabilisator (ist für mich aber Grund genug es anzuschaffen). Eine bessere Bildqualität erwarte ich nicht und ist auch nicht nötig. Das Sigma ist super.

nightstalker · 5. November 2012

Es wäre lustig, wenn sich das Sigma 30/2.8 bei gleicher Blende dem 35/1.8 als überlegen herausstellen würde. Könnte aber so kommen.

bei F2,8 wird das mit Sicherheit knapp werden ... aber bei F1,8 sehe ich das Sony deutlich vorne

NEUHIER · 5. November 2012

Das SEL35f18 hat gegenüber dem Sigma genau zwei Vorteile: Die höhere Lichtstärke und den Bildstabilisator (ist für mich aber Grund genug es anzuschaffen).

Dann wünsche ich Dir mal, daß Qualität bei Blende 1,8 überzeugt,

Bildstabi bei 35 mm

Nicht nötig ! Über 72 ALT

Bei Telelinsen schon !

VG

Jens

Ein HDR Foto mit dem 30mm sigma an der NEX7

bearbeitet 5. November 2012 von NEUHIER

PlottekM · 5. November 2012

Ich wollte eigentlich auch auf das SEL35F18 warten habe mich vor einer Woche nun aber doch für das Sigma entschieden.

Kaufgründe waren letztendlich:

+das Sigma überzeugt durch gute Schärfe und hat sich bewährt

+kompakter als das Sony SEL35

+deutlich günstiger (habe es für 160€ erstanden bei A****n)

+Ich besitze schon ein relativ Lichtstarkes Altglas

+OSS brauche ich mit 24 Jahren noch nicht bei dieser Brennweite...

NEX-5togo · 5. November 2012

Ich werde auch beim Sigma bleiben. Wollte ja eigentlich auf das SEL-35 umsteigen, aber habe jetzt in kompakte manuelle Gläser investiert.

Die 450.- für das SEL sind mir dann doch zu viel aufpreis..

Das Sigma ist schon ein gutes Objektiv, für das Geld nicht zu toppen.

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

Boo6 · 5. November 2012

Zu glauben, daß ein hoher Preis eine bessere Leistung mit sich bringt ist abenteuerlich.

"Edles Teil", macht auch bessere Bilder?

Ich weiß nicht, was abenteuerlich daran ist zu glauben, dass ein objektiv, bei dessen Herstellung mehr investiert wurde ( als in objektive des selben Herstellers ), auch besser korrigiert ist.

Und nur weil Canon ein L objektiv einer Brennweite anbietet, heißt das nicht, dass die nonL objektive deshalb nutzlos werden oder keine Bereiche haben, in denen sie überlegen sind.

Trotzdem sollte man annehmen, dass Canon nicht grundlos das objektiv teurer und aufwändiger herstellt.

Es ist doch schön, dass es mit dem Sigma ein großartiges objektiv zum Diskontpreis existiert. Warum soll Sony nicht versuchen dürfen, es mit viel Aufwand zu übertreffen. Kann doch jeder das kaufen, was ihm gefällt.

5. November 2012

Dann wünsche ich Dir mal, daß Qualität bei Blende 1,8 überzeugt,

Ich mir auch

Bildstabi bei 35 mm

Aber sicher doch. So kann man auch wackelfrei 1/8 Sekunden oder noch längere Zeiten ohne Stativ benutzen... oder so ähnlich... Ok bei Feiern und ähnlichem nützt das nichts weil sich die Leute bewegen. Aber das bisschen mehr lichtstärke kann man dann gut brauchen.

Nexman23 · 7. November 2012

Ich hab meinen Frieden mit dem Sigma 30mm auf jeden Fall gemacht. Nachdem das erste Exemplar das Ich-fokussier-gelegentlich-einfach-mal-nicht-Problem hatte und zusätzlich kein paar kleine Staubflocken hinter der vorderen Linse präsentierte, stellt der Ersatz bisher noch immer scharf (und das richtig). Auch dieses Objektiv hat allerdings ein kleines Flöckchen hinter der vorderen Linse. Irgendwie wirft das ein weniger gutes Licht auf den Grad der Reinheit im Reinraum bei Sigma. Aber egal, die Flocken stören nicht im Bild.

Wie auch immer, so eine hohe Bildqualität wie beim Sigma ist meiner Meinung nach nirgendwo sonst fürs gleiche Geld zu bekommen. Guckt euch nur mal diesen süßen kleinen Kürbis an, der nach Halloween offenbar vergessen wurde und in den Varnhalter Weinbergen abgeholt werden kann.

Beste Grüße

Oliver

Kleiner Kürbis von gShowde auf Flickr

trashpater · 12. November 2012

seeking wisdom: sony nex 7 with sigma 30 f2.8 ex dn | 30mm | f2.8 | ISO100 | 1/400 | lightroom 4.2

mal wieder ein bsp-foto hier; mehr mit dem 30er aus den letzten tagen auf dem blog.

bei obigen bild wurde keine ca-nachbehandlung durchgeführt.

13. November 2012

Schön gesehen. Und überhaupt: Deinen Blog habe ich mir zur morgendlichen Startseite auf der Arbeit eingerichtet

padiej · 14. November 2012

Hallo!

Heute kam es bei mir an. Diese 45mm am KB mag ich. Ich kenne diesen Bildeindruck von der Sigma DP2.

Die Qualität ist überzeugend.

Beim Filmen ist diese Optik leise, fokussiert sehr fein und nicht zu schnell, es macht Spaß, damit zu "arbeiten".

Nexman23 · 20. November 2012

Auch mir bringt das 30mm/2.8 eine Menge Spaß: Drei Beispiele vom Theater Baden-Baden ...

Beste Grüße

Oliver

Theater Baden-Baden, Langzeitbelichtung von gShowde auf Flickr

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

schimi · 21. November 2012

hallo,

hab gestern mein Sigma bekommen. bin aber ehrlichgesagt ein wenig entäuscht. bei schlechten lichtverhältnissen mach ich freihändig bedeutend schlechtere bilder als mit dem SEL 18-55. da merkt man den fehlenden stabilisator doch extrem und das kann die bessere lichtstärke nicht annährend wettmachen.

der AF arbeitet relativ schnell (auf SEL 18-55 Niveu). verarbeitung ist gut, klappen stört natürlich, aber dafür stimmt der preis. hier mal ein paar aufnahmen die ich in der mittagspause gemacht habe. leider nicht die besten lichtverhältnisse. finde die bilder aber nicht besser als mit dem SEL 18-55.