Neu: SIGMA 105mm F2.8 Makro-Objektiv

wuschler · 27. Juli 2021

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 7 Minuten schrieb Lynx:

Was kann das neue Objektiv, was das alte nicht kann ?

Es hat E bzw L-Mount und ist natürlich eine Neurechnung. Das dürfte für eine RP aber egal sein.

Lynx · 27. Juli 2021

vor 5 Minuten schrieb wuschler:

Es hat E bzw L-Mount und ist natürlich eine Neurechnung. Das dürfte für eine RP aber egal sein.

Zumal es das Objektiv meines Wissens mit RF Anschluss (noch) nicht gibt. Egal,es hat eh noch ein wenig Zeit. Trotzdem, danke !

wuschler · 27. Juli 2021

vor 6 Minuten schrieb Lynx:

RF Anschluss

…und dann wird es vermutlich kein OS haben wie das alte was bei der RP ein Nachteil sein kann.

Lynx · 27. Juli 2021

vor 58 Minuten schrieb wuschler:

…und dann wird es vermutlich kein OS haben wie das alte was bei der RP ein Nachteil sein kann.

Ah, interessant. Dann wäre "das Alte", welches ja einen IS hat, gerade für die RP, die ja keinen IBIS hat, tatsächlich die bessere Lösung. Gut zu wissen.

osse-d · 15. August 2021

Sony A7RM3

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Lothman · 20. August 2021

gestacked aus mehreren Aufnahmen, Blende 4, A7riv, Zerene Stacker.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Lothman · 9. Dezember 2021

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Stack aus 80 Einzelbildern bei f4. Zerene als Stacker, dann noch Nachbearbeitung und Retusche in Photoshop.

Wer mal tief in die Pixel abtauchen will kann hier mal draufklicken :-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Raumfahrer · 10. März 2022

meine neuste Anschaffung macht Freude 😊

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Spanksen · 10. März 2022

vor 5 Minuten schrieb Raumfahrer:

meine neuste Anschaffung macht Freude 😊

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Glückwunsch 🎉

Raumfahrer · 18. Oktober 2022

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Lothman · 25. März 2023

anlässlich des Test zu den Makroobjektiven im Heft ct-Fotografie 2/23 habe ich mein Sigma 105 nochmal getestet. Im Heft heißt es "das Sigma 105mm f/2,8 DG DN Macro Art erreicht bei Offenblende in der Bildmitte 90% der theoretisch möglichen Auflösung". Das ist meines Erachtens falsch und deute auf eine falsche Testmethodik hin wie ich hier anhand einer 16-fach-Pixelshiftaufnahme zeigen möchte.

Die Beispiele entstanden bei Blende 2,8 in etwa bei 1:1 Vergrößerung.

a) „Übersicht“: zeigt das runter skalierte Bild eines Silizium Wafers mit sehr feinen Strukturen, gelb markiert ist ein Feld auf das scharf gestellt wurde und von wo ich Bildausschnitte (ohne Schärfung) angefertigt habe.

b) „Ausschnitt_Einzelbild“: ein entsprechender 100% crop des gelb umrandeten Bereichs aus a)

c) „Ausschnitt_Pixelshift“: ein entsprechender 100% crop von einem 16-fach Pixelshift Bild der Sony A7rv, identische Stelle wie b)

d) „Ausschnitt_Einzelbild_skaliert“: Bild b) bilinear auf dieselbe Breite hochskaliert wie c)

Es ist klar zu erkennen, dass in c) deutlich mehr Bildinformation ist als in a) bzw. d). Sprich das Sigma 105 löst bereits bei Offenblende deutlich besser auf als es der 60 Megapixelsensor der Sony A7Rv aufnehmen kann. Die Test-Auswertung von „90% der theoretischen Auflösung“ beschreibt also eher die Datenbehandlung der Kamera, anstatt der Auflösung des Objektives. Ich denke man sollten die Testmethodik von ct hinterfragen.

Gleiche Ergebnisse erziele ich mit dem Laowa 100mm Makro als auch dem neunen Laowa 90mm Makro, als auch dem Sigma 70mm Macro, nicht aber mit dem FE90.

Edit: blöd, dass ich die Bilder nicht in der richtigen Reihenfolge einfügen kann, aber ich denk man kann erkenn was gemeint ist.