meine Erfahrungen mit dem Pana 100-300mm

[kirschm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hauptsache sie sticht nicht zu.

 

Keine Angst, die Kuh kommt mit den Hörnern gar nicht bis zur Biene...

[tourer26]

Dann hat die Milch nen Stich.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[panoptikum]

Keine Angst, die Kuh kommt mit den Hörnern gar nicht bis zur Biene...

 

Stimmt, weil es nämlich eine Wespe ist.

 

[KrisK]

 

Ohne Federn, einem Stachel und Anhängsel. Der Nordmanntanne auf die Nadeln gerückt mit dem Lieblingsobjektiv.

 

 

Evergreen - Golden Spreader by krisk.2014, on Flickr

 

 

[tourer26]

Ein dicker Pullover kann derzeit nicht schaden.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[manifredo]

Heute hab ich mein Augenmerk mal auf anfliegende Singvögel gelegt.

Hier die mehr oder weniger erfolgreichen Ergebnisse. Dank der 9 Bilder pro Sekunde, welche die E-M5 abliefert, ist hin und wieder der richtige Moment vorhanden,

allerdings war das Licht zu bescheiden, als dass ich noch mehr abblenden und die Belichtungszeit etwas verkürzen hätte können.

 

lg Manfred

 

 

 

 

 

[Atur]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

klasse!

wie bringst Du denn die Piepmätze dazu, immer genau auf diesen Ast zu fliegen?!

bearbeitet 4. Januar 2015 von atur

[Atur]

ich schwöre er hat nix geraucht 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[manifredo]

klasse!

wie bringst Du denn die Piepmätze dazu, immer genau auf diesen Ast zu fliegen?!

 

Ich habe Beschwörungsformeln der Inkas verwendet !!!  

[nightstalker]

Dunkles Tier vor hellem Schnee , ISO 1600 , Kontrast: hart , Schärfe: hart , Rauschunterdrückung: nicht bekannt da kann schon die Artefaktbildung heftig zuschlagen.

Zusätzlich zu eventuellen Shuttershock Problemen.

Kontrast würde ich auf normal und Schärfe auf normal oder weniger zurücknehmen.

Einstellung für Rauschunterdückung mal überprüfen eher auf weniger stellen.

Wie gesagt Antishock 0s testen.

 

Gruß Roberto

 

 

man kann auch die Belichtung im Sucher sehen und dann am Korrekturrädchen drehen ... und wenn es JPG sein soll, immer ein RAW dazuschiessen, denn das kann man zur Not auch einfach in der Kamera neu entwickeln.

 

Gradation Auto sollte man bei solchen Motiven schon einstellen, das hilft ebenfalls

 

Antishock=0 kann man auch immer eingeschaltet lassen

 

Rauschunterdrückung wenig ist sehr hilfreich, würde ich auch empfehlen

 

 

Das mittlere Bild ist doch OK, ist der Schnee denn wirklich so wichtig? Ich vermisse den auf dem Bild nicht

 

Wenn man flacher fotografiert, bekommt man oft auch einen besseren Hintergrund, das Bild ist doch eher aus Augenhöhe fotografiert.... Kamera mit Klappdisplay vor den Bauch oder einfach in die Knie gehen verhilft oft sehr einfach zu schöneren Bildern.

[Atur]

man kann auch die Belichtung im Sucher sehen und dann am Korrekturrädchen drehen ... und wenn es JPG sein soll, immer ein RAW dazuschiessen, denn das kann man zur Not auch einfach in der Kamera neu entwickeln.

 

Gradation Auto sollte man bei solchen Motiven schon einstellen, das hilft ebenfalls

 

Antishock=0 kann man auch immer eingeschaltet lassen

 

Rauschunterdrückung wenig ist sehr hilfreich, würde ich auch empfehlen

 

 

Das mittlere Bild ist doch OK, ist der Schnee denn wirklich so wichtig? Ich vermisse den auf dem Bild nicht

 

Wenn man flacher fotografiert, bekommt man oft auch einen besseren Hintergrund, das Bild ist doch eher aus Augenhöhe fotografiert.... Kamera mit Klappdisplay vor den Bauch oder einfach in die Knie gehen verhilft oft sehr einfach zu schöneren Bildern.

 

an die Gradation hatte ich nicht gedacht.

Rauschunterdrückung habe ich idR aus.

Kamera tiefer wäre tatsächlich besser gewesen.

 

danke!

 

André

 

 

 

[KrisK]

Hallo atur und nightstalker,

möchte mein Bitte wiederholen, die shuttershock Diskussion hier fortzusetzen http://www.systemkam...read/?p=1131451

 

Lieber Admin, kannst du bitte die dazugehörigen Beiträgen nach 1131451 verschieben. Geht ab in diesem thread bei #3726 mit der Frage von atur los.

 

Einen Dank in die Runde!

Kristina

[Atur]

Hallo atur und nightstalker,

möchte mein Bitte wiederholen, die shuttershock Diskussion hier fortzusetzen http://www.systemkam...read/?p=1131451

 

Lieber Admin, kannst du bitte die dazugehörigen Beiträgen nach 1131451 verschieben. Geht ab in diesem thread bei #3726 mit der Frage von atur los.

 

Einen Dank in die Runde!

Kristina

 

Kristina,

 

der TO sagte im 1. Post folgendes:

 

"Als das Pana 100-300mm raus kam, habe ich mir im Januar extra erst einmal "nur" eine G1 (mit dem 14-45mm) neu besorgt, um herauszufinden, ob man mit dieser (relativ preiswerten und leichten) Kombination (ggf. später GH2 oder jetzt vielleicht G3) auch "ernsthafte" Tierfotografie (hobbymäßig!) betreiben kann.

 

In nicht ganz chronologischer Reihenfolge und ein wenig thematisch sortiert, möchte ich Euch deshalb in den nächsten Tagen zeigen, wie ich im letzten halben Jahr verschiedenste Aufnahmesituationen mit der Kombi G1 + Pana 100-300mm bewältigt habe. Ich richte meinen Beitrag weniger an die zahlreichen Könner hier im Forum, als vielmehr an die vielen (heimlichen) Mitleser, Umsteiger oder "Zweifler"."

 

ich glaube, den Bereich haben wir nicht verlassen, und um shuttershock ging es nur am Rande (und mir ursprünglich gar nicht).

Sondern darum, wie man mit dem 100-300 diese Aufnahmesituation am besten hinkriegt (was mir nicht gelungen ist).

Das Thema kann man nicht nur durch das kommentarlose Einstellen mehr oder weniger guter Fotos behandeln.

Meine ich.

 

André

[Apertur]

In diesem Thread sind immer wieder tolle Bilder dabei!

 

Das Bild von Sardinien mit der Wespe am Euter und das von GrusGrus zeigen prima die Vielseitigkeit des 100-300mm.

 

Diese Bilder gefallen mir besonders ohne andere schöne Bilder abzuwerten.

 

Ich selbst habe mal wieder in die Ferne fotografiert.

 

100mm Brennweite und 1/80 Sek. aus der Hand.

Der "Mega O.I.S" ist schon brauchbar.

 

LG Dieter

 

Hallig Langeneß Nordee by Apertur1, on Flickr

 

 

[Rainman67]

Nach langer Zeit mal wieder was von mir. Wie immer bei mir mit Lightroom aus RAW entwickelt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Rainman67]

Und weil ich den Affen so klasse finde, hier noch einmal eins aus anderer Perspektive. Ich finde, er hat etwas sehr "menschliches".

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[kirschm]

ja, der Affe ist das geilste Bild, was ich seit langem gesehen habe...

 

Bei solchen Motiven würde ich einen 'kompletten Film' voll machen, um hinterher das technisch perfekte Bild zu bekommen (bzgl Fehlfokus, Shutter-Shock, Verwackeln, etc.)... es muss nur 1 aus 36 perfekt sein..

bearbeitet 6. Januar 2015 von kirschm

[Atur]

Und weil ich den Affen so klasse finde, hier noch einmal eins aus anderer Perspektive. Ich finde, er hat etwas sehr "menschliches".

 

was für ein Affe ist das?

der hat einen unglaublichen Gesichtsausdruck

[kirschm]

was für ein Affe ist das?

der hat einen unglaublichen Gesichtsausdruck

 

Es ist Rainman höchst persönlich im Kostüm.

[cyco]

was für ein Affe ist das?

der hat einen unglaublichen Gesichtsausdruck

 

Der hatte gerade das erste Mal vom Shutter-Shock gehört.

 

[kirschm]

Es ist Rainman höchst persönlich im Kostüm.

 

Wenn Cyco hier schon mit Shutter-Shock anfängt, dann kann ich Euch ja auch verraten, was mir Rainman anvertraut hat:

 

Er hat von Nightstalker gehört, dass ein Halfcase gegen Shutter-Shock hilft... und wenn bereits so ein fummeliges Halfcalse hilft, dann wird doch wohl Shutter-Shock komplett eliminiert werden, wenn man immer im komplett gedämpften Affenkostüm fotografiert.

[Rainman67]

Es ist Rainman höchst persönlich im Kostüm.

 

Ohh Shit! Erwischt

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[manifredo]

Heute mal das Portrait einer Amsel. Alle E-M5 mit ISO1600, teilweise um 1EV aufgehellt.

 

lg Manfred

 

 

 

[Berlin]

Es ist Rainman höchst persönlich im Kostüm.

 

Man sieht auch deutlich seine Ohren aus den seitlichen Schlitzen im Fell hervorkucken.

[sardinien]

Schwanenportrait im Winterlicht: