meine Erfahrungen mit dem Pana 100-300mm

[Digicat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke ...

 

LG

Helmut

[Softride]

Servus

Amsel beim baden

(...)

 

Wow !!!

[manifredo]

Hatte gestern auch mal wieder das 100-300 vor der GH3.

 

lg Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[manifredo]

... und die zwei noch...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Digicat]

Starke Bilder Manfred

 

Da sag einer noch das 100-300er taugt nix.

 

Liebe Grüße

Helmut

[kirschm]

Der Manfred klebt die Piepmätze fest und hält 50mm KB drauf...

[Ornibert]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Manfred,

als Einsteiger, seit einer Woche, mit einer OM- D E- M10 (aber erfahrener Ornithologe) kann ich nur sagen: "klasse Bilder".

Frage: wie bekommst Du sie immer auf den gleich Ast ??? 

 

Gruß, Ornibert

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[manifredo]

Hallo Manfred,

als Einsteiger, seit einer Woche, mit einer OM- D E- M10 (aber erfahrener Ornithologe) kann ich nur sagen: "klasse Bilder".

Frage: wie bekommst Du sie immer auf den gleich Ast ??? 

 

Gruß, Ornibert

 

Der Ast befindet sich unweit von der Futterstelle ....

 

lg Manfred

[Ornibert]

Hallo Manfred und die anderen User,

ich bin i.d.R. nicht der "Ansitzjäger", sondern auf de Pirsch, d.h. unterwegs.

Deshalb sind meine Bilder fast immer "Schnappschüsse" (muss es erst lernen,

Bilder hier im Forum hoch zu laden).

Die Technik muss schnappschusstauglich und handlich sein.

 

Gruß,

Ornibert

[manifredo]

Hallo Manfred und die anderen User,

ich bin i.d.R. nicht der "Ansitzjäger", sondern auf de Pirsch, d.h. unterwegs.

Deshalb sind meine Bilder fast immer "Schnappschüsse" (muss es erst lernen,

Bilder hier im Forum hoch zu laden).

Die Technik muss schnappschusstauglich und handlich sein.

 

Gruß,

Ornibert

 

Hallo Ornibert,

 

sollte dein Beitrag eine Frage oder ein Kommentar sein ?

Bist du selbst Besitzer eines 100-300 oder möchtest du dir eines zulegen ?

Wenn du Vögel von unterwegs fotografieren möchtest, mußt du wortwörtlich "auf der Pirsch" sein,

denn du mußt dich leise und unauffällig an sie heranpirschen. Mit Tarnung geht das viel besser,

am Besten ist es, wenn du wartest und sie zu dir kommen. Ansonsten kann man nie genügend Brennweite in petto haben.

 

lg Manfred

[helmut49]

Weil ich morgen in den Tiergarten gehen will, sofern die sagenhaften Wettervorhersagen (20 Grad C) in etwa zutreffen, habe ich mein 100-300 nochmals getestet.

Verglichen habe ich die Auswirkungen des mech. und el. Verschlusses an der E-M1. Freihand, von 2 Aufnahmen wurde jeweils die bessere genommen.

 

Gruß

 

Helmut

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 30. März 2016 von helmut49

[wolfgang_r]

Weil ich morgen in den Tiergarten gehen will, sofern die sagenhaften Wettervorhersagen (20 Grad C) in etwa zutreffen, habe ich mein 100-300 nochmals getestet.

Verglichen habe ich die Auswirkungen des mech. und el. Verschlusses an der E-M1. Freihand, von 2 Aufnahmen wurde jeweils die bessere genommen.

 

Gruß

 

Helmut

 

Schlechte Testvoraussetzungen.

Kleinere horizontale Strukturen fotografieren und 1/160 Sek. verwenden!

[helmut49]

Ich habe bewusst diese Verschlusszeit ausgewählt, weil hier die Unterschiede am deutlichsten sichtbar sind. 

[Nemo0815]

Schlechte Testvoraussetzungen.

Kleinere horizontale Strukturen fotografieren und 1/160 Sek. verwenden!

 

 

Wieso 1/160s, weil das so ne "typische" (gibts nicht) Shuttershock Zeit ist?

_

 

Danke für den Test! War der MV mit AS-0 oder ohne?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[wolfgang_r]

Die größten Hopser macht die Kombi aber mit ca. 1/160. Die 1/25 sind eher die Folge deines Auslöseverreißens.

Probiere doch des Spaßes wegen mal

1/160 ohne AS0 + mech. Verschluss

1/160 mit AS0+ mech. Verschluss

1/160 mit elektr. Verschluss

Jeweils mindestens 10 Aufnahmen.

[Digicat]

Servus

 

Heute im Lainzer Tiergarten ...

 

 

 Ein Europäisches Mufflon

 

 

 

E-M1 (Zentrales, kleinstes AF-Feld; mech. Verschluß; Ibis auf Auto; Sucherstabi ein) & Pana Vario 100-300/4-5.6 OIS (300mm, OIS aus); 1/320, f8, ISO 400; Freihand; Objekt-Entfernung: 25,34 Meter (lt. Exif)

 

 

Liebe Grüße

Helmut

bearbeitet 30. März 2016 von Digicat

[helmut49]

MV war "normal"

[Ornibert]

Hallo Helmut,

da ich die M 10 erst eine Woche habe (und bisher "nur" mit dem 150er unterwegs war) und noch kein 300er besitze,

habe ich leider noch keine Erfahrung, was man damit so alles im Bereich der "Pirsch"- Fotografie (Vögel)

erzielen kann. Da ich wirklich Semi-Profi- Ornithologe bin, kenne ich viele Verhaltensweisen unserer gefiederten Freunde.

Und stören möchte man ja auch nicht .....

Aber z.B. ein Kleinvogel (Braunkehlchen in der Feldflur) auf einem Weidepfahl, mit einer Fluchtdistanz von 20 m ..... 

Kann man da mit einem 300er (bei gutem Licht) ordentliche Bilder schießen ???

[wasabi65]

Hallo Ornibert,

 

sollte dein Beitrag eine Frage oder ein Kommentar sein ?

Bist du selbst Besitzer eines 100-300 oder möchtest du dir eines zulegen ?

Wenn du Vögel von unterwegs fotografieren möchtest, mußt du wortwörtlich "auf der Pirsch" sein,

denn du mußt dich leise und unauffällig an sie heranpirschen. Mit Tarnung geht das viel besser,

am Besten ist es, wenn du wartest und sie zu dir kommen. Ansonsten kann man nie genügend Brennweite in petto haben.

 

lg Manfred

Habe seinen Beitrag dreimal gelesen - kein Fragezeichen. Also Beitrag!

[emoji56]

 

Nur nicht empfindlich sein, deine Fotos sind sehr schön. Auch mit Uhu...

[Lumixburschi]

Aber z.B. ein Kleinvogel (Braunkehlchen in der Feldflur) auf einem Weidepfahl, mit einer Fluchtdistanz von 20 m ..... 

Kann man da mit einem 300er (bei gutem Licht) ordentliche Bilder schießen ???

 

Moin Ornibert,

 

mit dem 100-300 in 20 Meter Entfernung auf eine Meise ist nicht sonderlich befriedigend. Da bin ich immer deutlich näher dran.

 

[Ornibert]

@ alle: habe ich was falsches gesagt ? 

Oben sagte ich doch: klasse Bilder !!

Ich such eine lange Brennweite, weil ich aus meiner Erfahrung (mit einer Bridgekamera)

sehr oft Fotos aus einer größeren Distanz auf meinen regelmäßigen Streifzügen schießen konnte.

Nach dem ich hier sehr intensiv gelesen habe, wird meine Suche in Richtung einem vernünftigen 300er Telezoom gehen. 

Die Typen sind ja schon öfter genannt worden.

 

schönen Abend noch !

Gruß, Ornibert

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[manifredo]

@ alle: habe ich was falsches gesagt ? 

Oben sagte ich doch: klasse Bilder !!

Ich such eine lange Brennweite, weil ich aus meiner Erfahrung (mit einer Bridgekamera)

sehr oft Fotos aus einer größeren Distanz auf meinen regelmäßigen Streifzügen schießen konnte.

Nach dem ich hier sehr intensiv gelesen habe, wird meine Suche in Richtung einem vernünftigen 300er Telezoom gehen. 

Die Typen sind ja schon öfter genannt worden.

 

schönen Abend noch !

Gruß, Ornibert

 

Neinnein, du hast gar nichts Falsches gesagt - ich war mir nur nicht im Klaren, welche Antwort du erwartest !

Mit den 300 mm des 100-300 wirst du auf jeden Fall glücklicher als mit deinen bisherig verfügbaren 150 mm.

Aber aus 20 m Entfernung ist das wohl immer noch ein Kompromiß. Klar, das 4/300 mit Telekonverter wäre optimal, aber nur wenige sind bereit, den hohen Preis für die erzielbare Bildqualität auszugeben.

Selbst das 100-400 kostet noch ganz schön viel ! Somit bleibt für Otto Normalverbraucher gezwungenermaßen nur das 100-300.

Probier es aus, du hast nicht viel zu verlieren !

 

lg Manfred

[Digicat]

Hallo Helmut,

da ich die M 10 erst eine Woche habe (und bisher "nur" mit dem 150er unterwegs war) und noch kein 300er besitze,

habe ich leider noch keine Erfahrung, was man damit so alles im Bereich der "Pirsch"- Fotografie (Vögel)

erzielen kann. Da ich wirklich Semi-Profi- Ornithologe bin, kenne ich viele Verhaltensweisen unserer gefiederten Freunde.

Und stören möchte man ja auch nicht .....

Aber z.B. ein Kleinvogel (Braunkehlchen in der Feldflur) auf einem Weidepfahl, mit einer Fluchtdistanz von 20 m ..... 

Kann man da mit einem 300er (bei gutem Licht) ordentliche Bilder schießen ???

 

Guten morgen

 

Ganz schnell ...

 

Entfernung 14,75 Meter

 

 

 

und ein Crop daraus auf 2442 x 1628 verkleinert (ist jetzt nicht 100% scharf)

 

 

 

Liebe Gruß

Helmut

 

[Tobias123]

Weil ich morgen in den Tiergarten gehen will, sofern die sagenhaften Wettervorhersagen (20 Grad C) in etwa zutreffen, habe ich mein 100-300 nochmals getestet.

Verglichen habe ich die Auswirkungen des mech. und el. Verschlusses an der E-M1. Freihand, von 2 Aufnahmen wurde jeweils die bessere genommen.

 

Gruß

 

Helmut

 

Danke für den Test. Also wenn Antishock 0s aktiviert war, ist das wirklich böse. So deutlich darf der Unterschied nicht sein - egal ob bei 1/15s oder 160s oder 1/1000s. Auch um was für ein Motiv es sich handelt spielt keine Rolle. Nun wäre interessant zu erfahren, wie sich das Objektiv an einer anderen Kamera verhält. Was sorgt für die Unschärfe? Die Kamera, oder das Objektiv? Bei meiner GH3 und der ehemaligen G3/G5 gab es keine signifikanten Unterschiede zwischen mech. und elektr. Verschluss.

 

P.S. War evtl. die Serienbildfunktion aktiviert? Dann funktioniert Antishock 0s ja nicht. Allerdings ist gerade die Serienbildfunktion im Zusammenspiel mit einem Supertele keine Ausnahme, sonder eine durchaus häufig verwendete Option...

bearbeitet 31. März 2016 von Tobias123

[Nemo0815]

Danke für den Test. Also wenn Antishock 0s aktiviert war, ist das wirklich böse. So deutlich darf der Unterschied nicht sein - egal ob bei 1/15s oder 160s oder 1/1000s. Auch um was für ein Motiv es sich handelt spielt keine Rolle. Nun wäre interessant zu erfahren, wie sich das Objektiv an einer anderen Kamera verhält. Was sorgt für die Unschärfe? Die Kamera, oder das Objektiv? Bei meiner GH3 und der ehemaligen G3/G5 gab es keine signifikanten Unterschiede zwischen mech. und elektr. Verschluss.

 

P.S. War evtl. die Serienbildfunktion aktiviert? Dann funktioniert Antishock 0s ja nicht. Allerdings ist gerade die Serienbildfunktion im Zusammenspiel mit einem Supertele keine Ausnahme, sonder eine durchaus häufig verwendete Option...

 

Scheinbar bringt AS-0 selbst an der E-M5II mit nur einfacher Verschlussbewegungn keine 100%ige Abhillfe:

 

http://www.dpreview.com/forums/thread/3985425

 

An der E-M1 funktioniert es ja scheinbar auch nicht zufriedenstellend, wie man am 300/4 Review bei imaging-resource sieht. Mglw. ist das 100-300 genauso betroffen (aufgrund der Brennweite).