Bilder verkleinern

[BEKELT]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nach Anschaffung eines wesentlich schnelleren PC klappt die

sonst erfolgreiche Verkleinerung der Bilddateien mit Irfan View nicht mehr.

In dem verkleinerten Bildern zeigen sich leere Flächen.

Gibt es ein besseres Programm?

 

 

[micharl]

vor 6 Stunden schrieb BEKELT:

Gibt es ein besseres Programm?

Willkommen im Forum.

Deine Angaben sind nicht sehr hilfreich: Welcher Rechner (Prozessor, Speicher)?  Welches BS? Welche Grafikkarte? Welche Version von IrfanView?

Trotzdem wage ich mal einen Schuß ins Blaue: Es liegt nicht am IrfanView, sondern an der Konfiguration des Programms und der Grafikkarte. Schau da mal rein, ob sich irgendwelche Auffälligkeiten finden. Im Übrige - auch wenn es fast wie eine Strafarbeit klingt - empfehle ich einen Blick auf diese Seite: https://www.irfanview.com/faq.htm. Möglicherweise ist auch Dein Problem dort bereits aufgeführt - und gelöst.

[rjh49]

Abgesehen davon, dass ich auch nicht glaube, dass Irfanview das Problem ist:

Ich bevorzuge den Faststone Image Viewer (kostenlos bei privater  Nutzung, Deutsch als Menuesprache wählbar):  https://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

Dann gibt es noch XnView: https://xnview.de/

und sicherlich viele andere, die ich aber nicht im Detail kenne

bearbeitet 1. Februar 2021 von rjh49

[wasabi65]

Denke auch, dass es an der GraKa und deren Treiber/Konfigiration liegt. Davon ausgehend, es handle sich um jpg.

[manifredo]

Zum Betrachten verwende ich ebenfalls den Faststone Image Viewer, zum Verkleinern den Faststone Photo Resizer.

[BEKELT]

Danke für die Antworten.Den neuen PC habe ich auf die RAW-Entwicklung meiner G9-Bilder 

ausgerichtet,was auch mit ca.20 sec(DXO-Deep PRIME) gut gelingt.Bei der Verkleinerung der entwickelten Jpg-Bilder entsteht das Problem.

Ich werde es dann mal mit Faststone probieren.

 

bearbeitet 2. Februar 2021 von BEKELT
Fehler

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Oder du nimmst das ebenfalls kostenlose Traumflieger TOP:  https://www.traumflieger.de/desktop/onlinepicture/index.php

Das kann zwar nur verkleinern und Rahmen, dafür sehr einfach und gut. FastStone hat noch mehr andere Funktionen zur Bildbearbetung und ist auch ein prima Bildbetrachter.

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wasabi65]

Du kannst auch einfach mit DxO die jpg kleiner ausgeben...ich versuche es zu vermeiden Kopien von Kopien zu bearbeiten...in meinem LrC basierten Workflow mache ich einfach jpg "Abzüge" immer vom raw egal in welcher Grösse/Schärfung etcpp

bearbeitet 2. Februar 2021 von wasabi65

[nightstalker]

in DxO kann man sich Ausgabeprofile definieren, so dass man die mit einem Klick entweder gross, oder klein .. oder sogar beides gleichzeitig ... ausgeben kann

Ich verkleinere trotzdem für flickr meine Bilder per Faststone und versehe sie dabei mit einem Rähmchen ... ist halt so Gewohnheit

[RoDo]

vor 18 Stunden schrieb BEKELT:

Verkleinerung der Bilddateien mit Irfan View

Auch ich benutze die Batch-Option von Irfanview hin und wieder zum Verkleinern gesammelter Bilder. Funktioniert einwandfrei mit guten Ergebnissen. Auf mehreren Rechnergenerationen.

Warum soll dein PC-Wechsel das auf einmal verhindern?

Ausprobieren: Letztes Release geladen, 4.57? 64-bit Version? Mit unterschiedlichen Verkleinerungsangaben probiert (manchmal gibts die komischsten Zusammenhänge, habe da schon viel erlebt)? An anderen Parametern der Batchumwandlung gedreht? Diese verändern!

[BEKELT]

Ich habe bei meinen Schneeaufnahmen während der RAW-Bearbeitung die Belichtung zu sehr hochgezogen damit der Schnee schön weiß wird.

Ich vermute das deshalb die Zeichnung in einigen Bereichen verloren gegangen ist.

Beide Verkleinerer (Faststone,Irfan) zeigen das gleiche Ergebnis.

 

bearbeitet 3. Februar 2021 von BEKELT

[BEKELT]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

hlte

[leicanik]

Zecihnung sehe ich schon noch. Aber im Himmel gibt es heftige Tonwertabrisse. (Und ich meine. unten im Schee auch).

bearbeitet 3. Februar 2021 von leicanik

[leicanik]

Nochmal zum Thema Verkleinern: Es kommt auch drauf an, was man sonst so zum Bearbeiten nutzt. Ich benutze neben Capture One immer noch ein uraltes Photoshop CS3. Für dieses habe ich mir eine kleine Akton zum Verkleinern erstellt. Auf Knopfdruck verkleinert die das Bild auf die gewünschte Größe und schärft es per Hochpass-Filter nach. Die Aktion macht jeweils einen Stopp mit Zwischenabfrage zur Bildgröße und dem gewünschten Schärfungsggrad. Geht blitzschnell und sehr bequem, die Ergebnisse finde ich immer ansehnlich. Abgespeichert wird dann per Tastenkürzel, weil ich individuelle Namen vergeben will. Sonst könnte man das auch noch automatisieren. CS3 hat für mich unter anderem den Vorteil, dass es bei guter Qualität verhältnismäßig (zu anderen Programmen) kleine JPEG-Dateien macht, scheint mir.

Übrigens finde ich das auch einen der Vorteile beim TOP Tool: Man kann sehr einfach die gewünschte maximale Dateigröße einstellen. Das geht flotter als z.B. bei FastStone.

bearbeitet 3. Februar 2021 von leicanik

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[wasabi65]

vor 5 Stunden schrieb BEKELT:

Ich habe bei meinen Schneeaufnahmen während der RAW-Bearbeitung die Belichtung zu sehr hochgezogen damit der Schnee schön weiß wird.

Das macht man eigentlich mit dem Weissabgleich...

[wasabi65]

vor 4 Stunden schrieb leicanik:

Übrigens finde ich das auch einen der Vorteile beim TOP Tool: Man kann sehr einfach die gewünschte maximale Dateigröße einstellen.

Das kann man bei LrC, DxO und anderen raw convertern ja auch. Nach Pixel, Filesize, % uvam (auch im batch). Deswegen, wenn ich jetzt wenig Erfahrung hätte, würde ich vermeiden einen komplexen und offenbar verlustbehafteten Workflow zu troubleshooten, sondern meine Zeit anders aufwenden.

[RoDo]

vor einer Stunde schrieb wasabi65:

Das macht man eigentlich mit dem Weissabgleich...

Nö. Der TO meint wahrscheinlich, "das der Schnee schön hell wird". In den Spitzlichtern kann der Weißabgleich sogar sehr problematisch sein, weil u. U. ein Farbkanal übersteuert sein kann. Und bei allen abgeschatteten Schneeflächen muss zwangsläufig ein Blaustich vorhanden sein. Fazit: Weißabgleich bei Bildern mit Schnee ist gar nicht so einfach.

[wasabi65]

Kann sein, dass das der TO gemeint hat, weiss man aber nicht...

😉

und nein, Schnee muss nicht blau sein, kann aber.

Und ja man sieht jetzt bei allen Winterfotos, dass WB bei Schnee wirklich schwierig ist und manchmal muss man einen Tod sterben. Ausgebrannte Spitzlichter ist ein anderes Problem.

[RoDo]

vor einer Stunde schrieb wasabi65:

und nein, Schnee muss nicht blau sein, ...

Bei Sonnenschein in den abgeschatteten Bereichen schon, weil diese vom blauen Himmel beschienen werden. Alter Weisheit von Kunstmalern: Schatten haben immer einen Blauanteil und sind nie neutralgrau.

[wasabi65]

Was ich meinte war, dass es kein MUSS gibt beim Farbabgleich...es gibt ja auch kein neutralgrau...

😉

 

[Gast]

Am 1.2.2021 um 15:24 schrieb BEKELT:

Gibt es ein besseres Programm?

Ich nutze XnView MP. Das finde ich wesentlich intuitiver zu bedienen als das antiquierte Irfan View. Ist auch umfangreich konfigurierbar.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Jens Jensen]

Am 1.2.2021 um 21:50 schrieb manifredo:

Zum Betrachten verwende ich ebenfalls den Faststone Image Viewer, zum Verkleinern den Faststone Photo Resizer.

Moin,

ich benutze ACDC da geht das verkleinern ohne Probleme schwupp die wupp.

Macht da faststone etwas besser?

bearbeitet 4. Februar 2021 von Jens Jensen

[manifredo]

Bei Faststone kann man viele Dateien auf einen Rutsch schnell verkleinern, dazu vielfältige Parameter wie zahlreiche Nachschärfungsalgorithmen, Beschneidung, Rahmeneinblendung, Wasserzeichen und dergleichen anwenden. Dies alles kann man auch als Preset abspeichern. Ich finde es genial, kenne aber die Möglichkeiten anderer Bildbetrachter nicht, wohl weil ich mit FastStone absolut zufrieden bin. 

[BEKELT]

Nachdem alle meine Versuche mit speziellen Programmen meine Bilder zu verkleinern 

gescheitert sind ,da sie alle zu flächigen Farbabrissen führten, verkleinere ich nun in DXO selbst.

Da ich keine RAW Bilder aufbewahre, entwickle ich zuerst normal in JPEG und daraus dann unter

Entwicklung für" JPEG für Tablet und HDTV".

Das Klappt sehr gut.

Danke für die vielen Hinweise.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[wasabi65]

vor einer Stunde schrieb BEKELT:

Da ich keine RAW Bilder aufbewahre

Ui, weisst du was du dir damit antust? Ich habe das bitter bereut, weil ich zu Beginn nur jpg aufbewahrt habe.