Jump to content

Olympus M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS Erfahrungen und Bilder

ObjecTiv
 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 433
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

MakroFan
MakroFan

Stack in Cam

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ObjecTiv
ObjecTiv

Nun ist es da, das 100-400 von Olympus. Ich mach mal den Anfang mit Bildern, hier bei 400mm, hätte sogar noch weiter rangehen können. Die Naheinstellgrenze ist schon ziemlich krass...  

holgi1zu5
holgi1zu5

ich nutze das 100-400 eigentlich nur, wenn ich besonders viel Brennweite brauche, dann mit dem MC-14 bei 560mm. An der G9 performte das Objektiv hervorragend, wenn man eben die Probleme der relativ sc

Posted Images

  • 3 weeks later...
  • 2 months later...
MakroFan

MakroFan

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gespinstmotte.. OM-1  1/50  f 6.3  227mm  ISO 2500 Freihand

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
knodderdachs

knodderdachs

Geschrieben
Geschrieben

Ein paar Libellen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
holgi1zu5

holgi1zu5

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

ich nutze das 100-400 eigentlich nur, wenn ich besonders viel Brennweite brauche, dann mit dem MC-14 bei 560mm. An der G9 performte das Objektiv hervorragend, wenn man eben die Probleme der relativ schlechten Stabilisierung in den Griff bekam (kurze Belichtungszeit vs. ISO bei f/9).

An der OM-1 habe ich leider nur noch gute Treffer als Ausnahme, der AF schafft es in extrem vielen Fällen nicht, das statische Motiv zu treffen, weder der C-AF mit Motiverkennung, noch der S-AF teilweise mit dem kleinen Fokusfeld. Hier helfen nur extrem viele Serien mit unterschiedlichen Fokussierungen.

Hier ein Treffer der mich sehr glücklich macht, das Bild ist stark gecropt und trotzdem noch gut bezüglich der BQ. Ich habe den Wiedehopf erstmals gesehen, und mit meinen anderen Objektiven hätte ich dieses Foto so nicht machen können

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von holgi1zu5
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
holgi1zu5

holgi1zu5

Geschrieben
Geschrieben
vor 20 Stunden schrieb noreflex:

@holgi1zu5 die Aussage zum af gilt für das objektiv allein oder für die Kombi mit TC? 

Mit MC-14. Allerdings ist der AF des 100-400 auch sonst für die OM-1 fast zu träge, ich treffe mit dem 300er mit MC-14 häufiger und besser als beim 100-400 ohne, wenn es um Bewegung geht

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
holgi1zu5

holgi1zu5

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
Am 6.6.2022 um 08:58 schrieb Dozen:

@holgi1zu5:

Wie schlägt sich eigentlich das 2,8/200 mit TC2.0 gegen das Oly 100-400 an der G9? Könntest Du dazu etwas sagen /schreiben?

ich habe das Oly 100-400 angeschafft, weil ich auf Distanz mit dem 200er mit TC2 nicht zufrieden war. Das Olympus ist klar schärfer, und für mich das 200er mit TC2 nur eine leichte Möglichkeit auf 400mm zu erweitern. 

Wobei ich dort wo mir 400mm reichen oftmals doch das 200er und beide TKs mitnehme, weil ich da die Option auf die 280mm mit f4 habe, für Bewegung eben top. 

Und das 100-400 setze ich gezielt ein, wo ich 560mm brauche, also mit MC-14, der keinerlei Schärfe kostet.

Und ohne MC-14 nutze ich´s für so was:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet von holgi1zu5
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
phoenix66

phoenix66

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
Am 5.6.2022 um 10:25 schrieb holgi1zu5:

ich nutze das 100-400 eigentlich nur, wenn ich besonders viel Brennweite brauche, dann mit dem MC-14 bei 560mm. An der G9 performte das Objektiv hervorragend, wenn man eben die Probleme der relativ schlechten Stabilisierung in den Griff bekam (kurze Belichtungszeit vs. ISO bei f/9).

An der OM-1 habe ich leider nur noch gute Treffer als Ausnahme, der AF schafft es in extrem vielen Fällen nicht, das statische Motiv zu treffen, weder der C-AF mit Motiverkennung, noch der S-AF teilweise mit dem kleinen Fokusfeld. Hier helfen nur extrem viele Serien mit unterschiedlichen Fokussierungen.

Hier ein Treffer der mich sehr glücklich macht, das Bild ist stark gecropt und trotzdem noch gut bezüglich der BQ. Ich habe den Wiedehopf erstmals gesehen, und mit meinen anderen Objektiven hätte ich dieses Foto so nicht machen können

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

nachdem du ihn fotografiert hast, kannst du ihn "vielleicht" zu mir schicken? Ich brauche "unbedingt" auch so ein Bild!✌️

bearbeitet von phoenix66
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
phoenix66

phoenix66

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
Am 6.6.2022 um 07:34 schrieb holgi1zu5:

Mit MC-14. Allerdings ist der AF des 100-400 auch sonst für die OM-1 fast zu träge, ich treffe mit dem 300er mit MC-14 häufiger und besser als beim 100-400 ohne, wenn es um Bewegung geht

da kann ich mich wohl auf das geplante 300er Objektiv "freuen"?

bearbeitet von phoenix66
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
rbecker

rbecker

Geschrieben
Geschrieben

Ich habe sowohl den 1,4 als auch den 2,0 TC von Olympus, dazu das 2,8/40-150  und das 4/300. Mit beiden Objektiven bin ich sehr zufrieden, mit den Konvertern eigentlich nicht. Der 1.4 wurde auch schon von Olympus komplett getauscht, nachdem der mit dem Zoom mitgelieferte 1.4x ziemlich schlechte Ergebnisse geliefert hatte…

Die Bilder mit den Konvertern sind ok, manchmal auch daneben. Ich habe aber noch nicht einmal in einem Foto die herausragende Qualität der beiden „reinen“ Objektive erreicht, wenn ich einen der Konverter verwendet habe. Gefühlt ist dabei der 2.0x auch noch etwas besser, als mein (neuer) 1.4x.

Die Bilder mit beiden Objektiven ohne TC sind knackscharf, so das ich aktuell lieber einen Crop in PS mache, anstatt die Konverter einzusetzen. Durch moderne Programme wie Gigapixel und DenoiseAi habe ich danach ein besseres Ergebnis als wenn ich einen Konverter nehmen würde. Und ich spare mir die Fummelei vor Ort die Konverter ein- oder ausbauen zu müssen.

Noch ein Punkt: ich habe mal Vergleiche zwischen AF und manueller Schärfe gemacht. Mit Konverter wünsche ich mir eine viel sensiblere Fokus by Wire Einstellung, die Schritte sind gefühlt viel zu groß. Da der AF hier sicherlich die gleichen Einstellschritte hat, liegt er vermutlich sehr schnell einen Tick daneben, wenn schon ein einziger Step einen solchen Unterschied macht…

 

Reinhard

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Zapper

Zapper

Geschrieben
Geschrieben
Am 5.6.2022 um 10:25 schrieb holgi1zu5:

i

Hier ein Treffer der mich sehr glücklich macht, das Bild ist stark gecropt und trotzdem noch gut bezüglich der BQ. Ich habe den Wiedehopf erstmals gesehen, und mit meinen anderen Objektiven hätte ich dieses Foto so nicht machen können

 

 

Hast du den Wiedehopf im Kreis Ludwigsburg gesehen?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 weeks later...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...