lichtfang

Mal schauen , der Brennweitenbereich reizt mich schon, und die Kompaktheit, aber in der Bildqualität möchte ich keine zu großen Abstriche machen. ( und aus Eitelkeit ist auch die Leica Kopie interessant)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Gerade die längere Brennweite hätte mich interessiert.

Danke für den Hinweis. Dort hat das Objektiv wenn ich richtig gelesen habe ja leider überhaupt nicht gut abgeschnitten. Ist das Objektiv wirklich so weich?

Dankeschön! wie waren denn die Einstellungen zur AF prio, AF Empfindlichkeit, Anzahl der Fokusfelder? Natürlich nur wenn ies keinen Aufwand macht.. ich frage, da ich mich bei Vögeln im Flug schwer tue.

Super Fotos! darf ich nach den AF Einstellungen fragen? Gerne auch per PN wenn es hier nicht passt.

Die 5.3 ist ja auf leichtes Gewicht getrimmt, aber das Break free from heavy gear schon so weit getrieben wird, das die Daumenauflage dran glauben muss, geht doch etwas weit! im Ernst: sehr schade und ich kann Enttäuschung nachvollziehen. Bei mr sieht noch alles gut aus, fotografiere wohl weniger intensiv.

Bei mir ging der Einstieg über die 10er, da sie so schön kompakt war. Aber: noch während der Garantie zweimal zur Reparatur. Seitdem bin ich bei der Einsteigerklasse skeptisch. Mir erschließt sich leider auch nicht, warum die 5:er nicht mehr Funktionen der 1:er Reihe hat. Olympus konkurriert doch nicht nur mit sich selbst. Wie für andere hier ist die Größe der 5:er ein wichtiges Argument, aber auf avancierte Funktionen möchte ich nicht verzichten.

Der Formfaktor macht gerade die 5er Reihe interessant, als hohe Leistung im kompakten Gehäuse, wobei bei der 5.3 etwas zu viel abgesteckt wurde im Vergleich zur 1:er

Eine sehr schöne Funktion wäre, wie schon erwähnt, ein Inhaltsverzeichnis bzw die Möglichkeit, direkt zu bestimmten Abschnitten zu springen. Mir haben die SKF/Oly Videos gut gefallen, aber oft interessiert mich nur ein Teil und dann wäre es schön, zu diesem direkt zu gelangen. Auch ganz wichtig: Qualität vor Quantität, lieber selterner aber mit gut recherchierten Inhalten und erfahrenen Experten.

Es ist tatsächlich leider sehr still hier. Meine GXR habe ich jetzt schweren Herzens verkauft. Warum: einfach weil ich sie doch in letzter Zeit zu wenig benutzt habe. Für mich ist sie trotzdem immer noch eine der besten Kameras, die ich gehabt habe. Allen noch- Besitzern wünsche ich auch weiterhin viel Spaß mit der Kamera.und ich freue mich wenn hier noch weitere Bilder gezeigt werden.

Vielen Dank für die Erklärung. Jetzt verstehe ich besser, wie es gemeint ist. Mir ist schon klar, das mit dem grösseren Akku auch das Gehäuse angepasst werden muss. Bei Sony scheint dies gelungen zu sein, warum sollte Olympus es nicht machen können, Aber, natürlich ist das bis jetzt nu Spekulation, ich kenne die Kamera ja nicht.

Tut mir leid, den Kommentar verstehe ich nicht. Warum sollte das Gehäuse so viel größer werden müssen als der Akkugrößenunterschied? Die Erklärung finde ich nicht plausibel. Ehrlich gesagt bin ich schon etwas erstaunt, daß mir die Kritik am Akku so übel genommen wird. Für mich ist der Akku ein klarer Schwachpunkt der jetzigen Kamera.

Ein leicht größerer Handgriff wäre sinnvoll gewesen ohne die Kamera signifikant weniger kompakt zu machen

Die bislang verbreiteten Infomationen bzw Gerüchte erscheinen mir sehr uneinheitlich: Das Design: sieht vom Griff etwas besser aus, aber im Übrigen nicht sehr einheitlich. Kann aber in Natura natürlich besser aussehen. Mehr Kunststoff: eher zweifelhaft, bei vielen Gebrauchsgegenständen haben bei mir eher Kunsstoffteile als Metallteile versagt. Akku: Vermutlich ein anderer, aber nicht grösserer? (Ehrlich, Olympus? Hier wäre die Chance gewesen, den der EM 1.2 einzubauen, hätte auch die Anzahl der Akkuvarianten reduziert und die Akkulaufzeit war ein Manko des jetzigen Modells). Drei Änderungen, bei denen ich, wenn sie so kommen, keinen Mehrwert (eher das Gegenteil) sehe und deren Sinn ich so nicht erkennen kann, es sei den sehr viele haben über das Gewicht der Kamera geklagt. Dagegen stehen die vermuteten höheren Leistungen (insbesondere AF auf Höhe der EM 1.2 und Hand-Held Hi-Res) die schon klar verlockend sind. Also mal schauen, was da kommt.

Das wird sicherlich so sein, aber auch ein Gehäuse ungefähr in der EM-5 Größe könnte sicher noch ergonomischer werden. Bei mir ist allerdings die Akkulaufzeit ein klarer Nachteil, daher hätte ich gerne einen grösseren Akku gesehen, vielleicht durch einen etwas dickeren Handgriff bei sonst gleicher Größe, sollte auch die Ergonomie verbessern. Mehr Kunststoff, wenn es denn stimmt, macht einen wenig ambitionierten Eindruck, auf dem Papier weniger wertg und beständig