photokina 2018 Lumix S1 / S1R - Spiegelloses Vollformat von Panasonic

[somo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 40 Minuten schrieb tgutgu:

Ich gehe davon aus, dass sie aus den negativen Rückmeldungen bzgl. der G9 gelernt haben.

Dachte man bei der G9 nach der GH3 doch auch

[tgutgu]

vor 15 Minuten schrieb somo3103:

Dachte man bei der G9 nach der GH3 doch auch

Ja, aber nun, denke ich, hat Panasonic verstanden. Wenn der S1 Sucher ähnlich versaut ist, kaufe ich die Kamera halt nicht.

[somo]

Ich kaufe die Kamera vorerst sowieso nicht, egal wie gut sie wird... Ich werde es aber hochinteressiert verfolgen, wie es weitergeht und ganz doll schimpfen wenn sie was verhunzen - Forentroll-4-ever  

[pizzastein]

vor 20 Minuten schrieb tgutgu:

Wenn der S1 Sucher ähnlich versaut ist, kaufe ich die Kamera halt nicht.

Auch wenn der Sucher gut ist, wirst Du die nicht kaufen.

[Kleinkram]

vor 10 Minuten schrieb somo3103:

... und ganz doll schimpfen wenn sie was verhunzen - Forentroll-4-ever  

Brauchste nicht, das besorgen hier regelmäßig andere. 🙂

[Son]

Mir kam sie im ausgestellten Glaskasten schon deutlich größer vor als bisherige Panas... 

aber ohne direkten Vergleich kann ich mich auch täuschen.

bearbeitet 27. September 2018 von Son

[Lichtmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb tgutgu:

Ja, aber nun, denke ich, hat Panasonic verstanden. Wenn der S1 Sucher ähnlich versaut ist, kaufe ich die Kamera halt nicht. 

tu möchtest Vollformat kaufen!?! 

Wo siehst du den die Vorteile gegenüber MFT? 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[tgutgu]

vor einer Stunde schrieb pizzastein:

Auch wenn der Sucher gut ist, wirst Du die nicht kaufen.

Das kannst Du kaum beurteilen. Der Preis wird das Entscheidende sein.

[tgutgu]

vor 6 Minuten schrieb Lichtmann:

tu möchtest Vollformat kaufen!?! 

Wo siehst du den die Vorteile gegenüber MFT? 

Keine Ahnung. Eine rationale Entscheidung wäre das ohnehin nicht.

[pizzastein]

vor 19 Minuten schrieb tgutgu:

Das kannst Du kaum beurteilen. Der Preis wird das Entscheidende sein.

Du wirst doch nicht ernsthaft 5k € oder mehr für einen Unterschied ausgeben, den Du bisher nicht gesehen hast?

[AKED]

vor einer Stunde schrieb Lichtmann:

tu möchtest Vollformat kaufen!?! 

Wo siehst du den die Vorteile gegenüber MFT? 

Nun ja, egal wie die Kameras genau werden:

 

Vorteile Vollformat:

besseres Rauschverhalten

Tiefenschärfe und Bokeh

 

Nachteile Vollformat:

Gewicht und Größe

Preise

 

Aber das ist ja eh‘ allen klar glaube ich. 

 

bearbeitet 27. September 2018 von AKED

[flyingrooster]

vor 2 Minuten schrieb AKED:

Aber das ist ja eh‘ allen klar glaube ich.

Nicht ganz – warum Bokeh?

[nick.bln]

Er wird sich schon was gedacht haben dabei. Einfach mal im Raum stehen lassen. 😉 Wiederstehen Sie der Versuchung.

 

 

[micharl]

vor 58 Minuten schrieb Son:

Mir kam sie im ausgestellten Glaskasten schon deutlich größer vor als bisherige Panas... 

aber ohne direkten Vergleich kann ich mich auch täuschen.

Hier hat jemand listig Vergleichsphotos mit A7  gemacht: https://www.43rumors.com/panasonic-s1r-and-s1-news-roundup/

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[AKED]

Mit einem größeren Sensor kann eine kleinere Tiefenschärfe erreicht werden. Also ein kleinerer Bereich der im Bild scharf ist. Der unscharfe Bereich istg im VF noch deutlich unschäftter als bei M43. Das heißt dann Bokeh.

Eine der Sachen, die VF Fans am M43 System, neben dem schlechteren Rauschverhalten, bemängeln. Das Bokeh ist nicht so schön (nicht so unscharf)

Ebenso wird der Cropfaktor von M43, also etwa 2.0 im Verhältnis zum VF oder auch KB (Klein Bild) nicht nur auf die Brennweite (25mm M43 ist gleich 50 mm VF) auch auf den Tiefenschärefenaspekt der Blende berechnet.  Also eine Blende 1,4 bei M43 hat die gleiche Tiefenschärfe wie Blende 2.8 im VF.

[Gast]

Entsetzlich viele halten gutes Bokeh für ein Synonym von geringsmöglicher Tiefenschärfe...

[Jochen K.]

... genau, und dabei betrifft es eigentlich eher die Qualität der Unschärfebereiches.

[AKED]

Ich persönlich bin mit der Tiefenschärfe von meiner GH5 zufrieden. (Klar, hängt vom Objektiv und der Blende ab)

Da ich viel filme finde ich einen zu kleinen Tiefenschärfe Bereich sehr unpraktisch, falls sich irgendwas im Bild bewegt. 

bearbeitet 27. September 2018 von AKED

[Gast]

Bokeh hängt einzig und allein vom Objektiv ab, es bleibt selbst dann absolut unverändert wenn man die Linse vor einen Sensor mit anderer Größe schraubt, oder einen Ausschnitt aus einem Bild macht.

 

Das Ausmaß der Tiefenschärfe ist ein davon völlig unabhängiges Kriterium.

 

bearbeitet 27. September 2018 von Gast

[Gast]

--

bearbeitet 27. September 2018 von Gast

[Hacon]

Ist das hier schon gepostet worden:  https://www.dpreview.com/articles/9285851900/photokina-2018-hands-on-with-panasonic-lumix-s1r dpreview hat ein kleines HandsOn eines echten Prototyps. Und sie schreiben dort auch, dass das 70-200 ein F2.8 ist.

Gruß

Hans

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[tgutgu]

vor einer Stunde schrieb pizzastein:

Du wirst doch nicht ernsthaft 5k € oder mehr für einen Unterschied ausgeben, den Du bisher nicht gesehen hast?

Ich sagte es ja, es könnte eine irrationale Entscheidung sein. Da bin ich sicher nicht der Einzige.

[AKED]

Die Entscheidung gegen das bisherigen voll schwenkbare Display ist wohl ein klares Signal, dass diese Kamera nicht für Vlogger sein soll, d.h. man immer hinter der Kamera bleiben soll. Damit erledigt sich das Problem des Autofocus größtenteils, da meist die Vlogger Probleme damit hatten. 

[Hacon]

Gerade eben schrieb AKED:

Die Entscheidung gegen das bisherigen voll schwenkbare Display ist wohl ein klares Signal, dass diese Kamera nicht für Vlogger sein soll, d.h. man immer hinter der Kamera bleiben soll. Damit erledigt sich das Problem des Autofocus größtenteils, da meist die Vlogger Probleme damit hatten. 

Die Kamera wird mit Objektiv vermutlich einfach zu schwer für einen Selfie Stick.😁

[tgutgu]

Ach was, echte Männer hätten da etwas zum Abstützen.