Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm Bilderthread

[Softride]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nachdem der Erfahrungen-Thread (https://www.systemkamera-forum.de/topic/114179-erfahrungen-mit-dem-panaleica-dg-100-400) leider mit sehr viel OT-Gezanke vollgestopft wurde, möchte ich hiermit einen neuen Thread eröffnen, der sich mit der praktischen Fotografie mit dem 100-400er befassen soll. Natürlich können hier auch echte oder vermeintliche Schwächen des Objektivs diskutiert werden. Jedoch habe ich die dringende Bitte, dies nicht abstrakt zu tun sondern die Kritikpunkte treffend zu beschreiben und mit Bildbeispielen zu belegen.

 

Die rein technischen Aspekte sollten weiter im Erfahrungs-Thread diskutiert werden.

 

Ich fange mal mit den ersten Bildern an, die ich auf dem Weg vom Händler nach Hause frei Hand geschossen habe und lade alle Besitzer ein, hier ebenfalls ihre Bilder zu posten.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

1:1-Crop daraus:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Softride]

Gänseblümchen bei 400 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ich finde das Bokeh recht angenehm.

 

dto. mit den Kenko-Zwischenringen 26 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

Darmstadt Mathildenhöhe:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[teider]

Vielen Dank, Softride, daß du mit diesem Thread einen m.E. sinnvollen Ausweg aus dem nervigen "Erfahrungsthread" installiert hast! Ich selbst kann mit dem teilweise unsinnigen Gemecker in dem anderen Thread nix anfangen, wohl aber mit Beispielen aus dem "täglichen Leben", finde ich doch so am ehesten eine Antwort auf die Frage, ob das Objektiv meinen Ansprüchen genügt und die Ausgabe von 1700 Talern rechtfertigen würde.

 

Schönes WE und viel Vergnügen mit dem Glas!

[Apertur]

Auf der Mathildenhöhe habe ich mich auch rumgetrieben!

 

Russische Kapelle Mathildenhöhe by Apertur1, auf Flickr

 

Hochzeitsturm, Mathildenhöhe by Apertur1, auf Flickr

 

 

[vagabund]

@Softride

@Apertur

 

Glückwunsch zu Eurem Entschluß und zu dem Kauf des neuen "Spielzeug" Ich (wir Forenten) freuen uns schon auf die Wildlifebilder !

 

 

[SilkeMa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich freue mich auch über möglichst viele Bilder hier, vor allem Wildlife. Weil ich auch überlege, irgendwann mal eine mFT hierfür zu kaufen.

 

Für alles übrige habe ich ja noch meine Samsung NX Ausrüstung, die hoffentlich noch lange hält.

 

VG,

Silke

[Apertur]

Buntspecht by Apertur1, auf Flickr

 

 

 

Zilp Zalp by Apertur1, auf Flickr

 

VG

 

Dieter

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Apertur]

Rotkehlchen by Apertur1, auf Flickr

 

 

Rotkehlchen by Apertur1, auf Flickr

[MakroFan]

 

Rotkehlchen by Apertur1, auf Flickr

 

 

 

Rotkehlchen by Apertur1, auf Flickr

Irgendwie passen die Farben nicht..oder war es so gewollt?

Gruß

Hermann

[kirschm]

... sind Reflektionen von der Milka-Kuh

[tgutgu]

Nein, das ist ein Milkakehlchen auf dem Wege der Transformation.

[Nemo0815]

Irgendwie passen die Farben nicht..oder war es so gewollt?

Gruß

Hermann

War wohl schon recht schattig...

[Softride]

Die rote Erde im Hintergrund ist nicht die Reflektion des Westfalenstadions sondern hier dominiert wirklich der Eisengehalt des neu angelegten Waldtümpels:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Stockentenerpel, der dringend auf die Weiblichkeit wartet.

[Softride]

Ein weinig "BIF" .

 

Aufnahmeserie mit einzeln ausgelösten AFF-Bildern. Das war zwar so nicht beabsichtigt, aber trotzdem kann man sagen, der AF mach genau das was er soll.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 10. April 2016 von Softride

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Apertur]

Irgendwie passen die Farben nicht..oder war es so gewollt?

Gruß

Hermann

Die Farben sind  nicht aktiv von mir verändert worden.

Entwickelt mit DxO nur Kontrast etwas angehoben und erstmals aus DxO direkt auf Flickr hochgeladen.

Egal, dann ist es jetzt halt ein angehendes Milkakehlchen.

bearbeitet 17. Oktober 2017 von Apertur

[Softride]

Noch ein wening "BIF":

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hier blieb der AF auf dem entfernten Ziel. Ich meine mich zu erinnern, dass ich hier mit "Dauerfeuer" fotografiert habe.

[Softride]

Das 100-400er im Nahbereich:

 

Buschwindröschen (Anemone):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Huflattisch:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Apertur]

Sehr schön!

Sind die Bilder aus RAW und Silypix entwickelt und dann der Rahmen mit jpg- Illuminator erstellt oder direkt als JPG aus der Kamera?

[Softride]

Sie sind aus Raw mit SilkyPix entwickelt und mit JpgIlluminator verkleinert und mit Rahmen versehen.

 

Ich stelle allerdings fest, dass ich meinen Hauptmonitor wohl ein wenig heller einstellen muss, denn hier auf dem helleren "Schleppi" erkenne ich extreme Flecken im Himmel die ich am Desktop nicht gesehen und deshalb auch nicht bekämpft habe .
Wegen der niedrigen ISO bin ich gar nicht auf die Idee gekommen, die Rauschunterdrückung ein wenig anzuheben.

 

Überhaupt scheinen mir die Bilder jetzt allgemein etwas zu hell. Da muss ich wohl öfter mit verschiedenen Monitoren vergleichen.

[Apertur]

Mein Monitor hat gerade gestern gemeldet, dass er wieder kalibriert werden soll, aber ich finde deine Bilder nicht zu hell.

Ich stelle nur fest, dass Silypix bzw. Du einen guten Job macht!

[Softride]

Danke für die Blümchen. Aber im Fall des Flugzeuges bzw. des umgebenden Himmels habe ich keinen guten Job gemacht. Interessanter Weise sieht man die flockigen Bildfehler auf einen geringeren Monitor viel stärker, vermutlich weil es ihm an Dynamik, insbesondere in den Schatten mangelt.

 

Ich habe hier noch einmal nachgearbeitet:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Die Flocken kommen dadurch zustande, weil die Luft natürlich nicht homogen ist was noch durch Kontrastanhebung verstärkt wird. Wenn ein Monitor die Tiefen zu hell darstellt, werden auch die Flocken stärker betont.

 

Was SilkyPix angeht, so komme ich immer wieder darauf zurück. Das mag natürlich auch daran liegen, dass es mir besser liegt.

Es dürfte nicht viele Raw-Konverter geben, die ich noch nicht ausprobiert habe aber mir persönlich gefallen die Ergebnisse aus SilkyPix in der überwigenden Mehrzahl immer noch am besten. Allerdings muss ich auch zugeben, dass die Behandlung der Schatten und insbesondere der Lichter bei den Adobe-Produkten einfacher und auch leistungsfähiger ist. Die Bilder gefallen mir trotzdem nicht so recht.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Softride]

Ein wenig Stilleben:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

Wasserläufer (Crop 2697 x 2017):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Crop 3094 x 2314:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Auch wenn das 100-400er kein ausgesprochenes Makroobjektiv ist, so ermöglichst es doch erst solche Bilder wenn man sich nicht selbst ins Wasser begeben will .

bearbeitet 11. April 2016 von Softride

[teider]

Auch wenn die Bildbeispiele noch eher spärlich sind, bekomme ich doch diesen "möchte-haben-Glanz" in die Augen. Das 100-400 würde meine Glassammlung prima komplettieren - aber es wird wohl noch 'ne Weile dauern, bis solch ein Objektiv nicht nur "im Zulauf" sein wird...