Erfahrungen mit dem PanaLeica DG 100-400

[wasabi65]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei meiner EM10m1 ist bei IBISprio an, der IBIS nur an, wenn ich am PL100-400 den OIS Schalter auf aus stelle. Sonst läuft der OIS (bei mir die Regel).

[Rainman67]

Bei meiner EM10m1 ist bei IBISprio an

 

 

Ich vermute, Du hast Dich vertippt als Du "IPISprio an" geschrieben hast. Du meintest vermutlich "OIS Prio", oder?

 

Zur Frage bezüglich der "Objektiv-I.S. Priorität" habe ich eben noch einmal im Handbuch nachgesehen und folgendes gefunden:

 

Wird [An] ausgewählt, hat die Objektiveinstellung bei

Verwendung eines Objektivs mit Bildstabilisation Vorrang.

• Diese Option wirkt sich nicht auf Objektive aus, die mit

einem Schalter für die Bildstabilisation ausgestattet sind.

 

Wenn ich das richtig verstehe, dann wirkt sich die Einstellung "an" bei dieser Option beim 100-400 eben doch nicht aus, denn es hat ja einen Schalter....?

Ich zitiere mich an dieser Stelle noch einmal selbst :-)

 

Kann mir dazu vielleicht jemand noch mal was schreiben. Irgendwie finde ich das sehr verwirrend....

[Rainman67]

Gerade eben habe ich mal den OIS mit dem IBIS verglichen. Der OIS (genauer gesagt der neue Power OIS) ist deutlich besser als der in der E-M1 MK II integrierte Stabi (zumindest bei 400mm). Während das Sucherbild mit dem IBIS recht unruhig ist, bekommt man mit dem Power OIS ein sehr ruhiges Sucherbild. Fast wie festgetackert

 

Wobei ich verwundert bin, dass das mit aktivierter Einstellung "Objektiv-I.S. Priorität" funktioniert, denn laut der oben einkopierten Erklärung des Handbuchs der E-M1 MK II sollte es doch eigentlich nicht funktionieren...?

[Hacon]

Gerade eben habe ich mal den OIS mit dem IBIS verglichen. Der OIS (genauer gesagt der neue Power OIS) ist deutlich besser als der in der E-M1 MK II integrierte Stabi (zumindest bei 400mm). Während das Sucherbild mit dem IBIS recht unruhig ist, bekommt man mit dem Power OIS ein sehr ruhiges Sucherbild. Fast wie festgetackert

 

Wobei ich verwundert bin, dass das mit aktivierter Einstellung "Objektiv-I.S. Priorität" funktioniert, denn laut der oben einkopierten Erklärung des Handbuchs der E-M1 MK II sollte es doch eigentlich nicht funktionieren...?

 

So wie ich die Bedienungsanleitung verstehe, habe ich auch bei deaktivierter Objektiv-IS-Priorität die Möglichkeit, den Objektiv-IS zu aktivieren, wenn ich am Objektiv den Schalter auf "On" stelle. Die englische Anleitung finde ich da - wie so oft - klarer:

If [On] is selected, priority is given to the lens function

operation when using a lens with an image stabilization

function.

• This option has no effect on lenses that are equipped with

an image stabilization switch.

Gruß

 

Hans

[Rainman67]

Ahhhhhh! Jetzt glaube ich ist der Groschen gefallen! Das ist aber trotzdem sehr mißverständlich ausgedrückt. Vermutlich es dann tatsächlich so gemeint, dass die Option im Menü völlig bedeutungslos ist, wenn das Objektiv einen Schalter hat. Dann nämlich wird immer der OIS der Linse bevorzugt.

[Hacon]

Ahhhhhh! Jetzt glaube ich ist der Groschen gefallen! Das ist aber trotzdem sehr mißverständlich ausgedrückt. Vermutlich es dann tatsächlich so gemeint, dass die Option im Menü völlig bedeutungslos ist, wenn das Objektiv einen Schalter hat. Dann nämlich wird immer der OIS der Linse bevorzugt.

 

... es sei denn, du schaltest ihn am Objektiv aus. Dann funktioniert ggf. der IBIS. (Hab das Objektiv leider gerade nicht hier, sonst könnte ich das ausprobieren)

 

Gruß

 

Hans

[Softride]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ahhhhhh! Jetzt glaube ich ist der Groschen gefallen! Das ist aber trotzdem sehr mißverständlich ausgedrückt. Vermutlich es dann tatsächlich so gemeint, dass die Option im Menü völlig bedeutungslos ist, wenn das Objektiv einen Schalter hat. Dann nämlich wird immer der OIS der Linse bevorzugt.

Nö, dann hat der Schalter am Objektiv den Vorrang!

[Rainman67]

Nö, dann hat der Schalter am Objektiv den Vorrang!

 

OK, danke! Verstanden!

bearbeitet 22. Februar 2017 von Rainman67

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Softride]

(...) Während das Sucherbild mit dem IBIS recht unruhig ist, bekommt man mit dem Power OIS ein sehr ruhiges Sucherbild. Fast wie festgetackert (...)

 

Vorsicht: Zumindest bei meiner GX80 wird der IBIS nur aktiv, wenn ich den Auslöser halb drücke. Andernfalls wackelt das Sucherbild bei Objektiven ohne OIS. Das sagt nicht unbedingt etwas über die Stabilisierung während der Aufnahme aus.

 

Ich habe ja leider nicht die Möglichkeit, bei OIS-Objektiven wahlweise umzuschalten. Sowohl bei der GX80 wie auch bei GX7 heißt "Stabilisator Off", dass beide ausgeschaltet sind. Bei der GX7 wird der interne Stabi überhaupt nur bei Objektiven ohne Stabi wirksam, bei der GX80 auch bei OIS-Objektiven zusätzlich zum OIS.

Allerdings glaube ich sagen zu können, dass der OIS des 100-400ers alleine schon einen sehr guten Job macht, wie ich es an GX7, G5 und sogar an der GM1 feststellen kann.

 

[SilkeMa]

Hier ein Review von einem erfahrenen Birder, von Canon umgestiegen, Bilder mit WOW-Effekt:https://www.dpreview.com/forums/thread/4096219

 

Sehr interessant zu lesen!

 

Ja, ja ich muss mehr üben.

 

VG,

Silke

[wasabi65]

Ich vermute, Du hast Dich vertippt als Du "IPISprio an" geschrieben hast. Du meintest vermutlich "OIS Prio", oder?

 

Korrekt, aber das habt ihr ja schon bemerkt.

[Softride]

Wenn immer von der mangelnden Lichtstärke des 100-400ers die Rede ist, sollte auch die erforderliche Schärfentiefe nicht vergessen werden. Hier ist mir das Fokusfeld vom Auge nach unten verrutscht was bei den hektischen Kopfbewegungen kein Wunder ist. Von dem scharfen Rückengefieder kann ich mir halt nichts kaufen . Noch größere Öffnungen wären für mich bei 400 mm kaum noch praxisgerecht.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[magle]

Neue Firmware 1.2 ist heute erschienen.

 

Lt. Panasonic:

 

Improved the performance of O.I.S.(Optical Image Stabilizer).

 

bearbeitet 8. März 2017 von magle

[Softride]

Danke für den Hinweis!

Ich kann mir allerdings kaum vorstellen, was daran noch besser gehen soll. Der Stabi ist doch geradezu "außerirdisch" gut!

[Daiyama]

So jetzt an richtiger Stelle:

Mal eine Frage an alle Besitzer des 100-400.

Würdet ihr sagen, das 100-400 ist geplagt von Serienstreuung oder würdet ihr eher sagen, das 100-400 ist davon verschont?

Sprich hat hier schon mal jemand selektiert oder haben alle gekauft, ausgepackt und spaß gehabt?

 

Bin immer mal wieder am überlegen vom 100-300 zu wechseln. Die Größe ist für mich zwar nicht mehr so ganz mFT like, aber auch das 100-300 nehme ich nur zu bestimmten Fotogelegenheiten mit und da ist das Gewicht dann eher sekundär und Brennweite ist dann durch nichts zu ersetzen als durch noch mehr Brennweite. ;-)

 

P.S. Derzeit steht es 1:1.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Daiyama]

Langsames Forum = Doppelpost......

bearbeitet 11. März 2017 von Daiyama

[weissnichrecht]

So jetzt an richtiger Stelle:

Mal eine Frage an alle Besitzer des 100-400.

Würdet ihr sagen, das 100-400 ist geplagt von Serienstreuung oder würdet ihr eher sagen, das 100-400 ist davon verschont?

Sprich hat hier schon mal jemand selektiert oder haben alle gekauft, ausgepackt und spaß gehabt?

 

Bin immer mal wieder am überlegen vom 100-300 zu wechseln. Die Größe ist für mich zwar nicht mehr so ganz mFT like, aber auch das 100-300 nehme ich nur zu bestimmten Fotogelegenheiten mit und da ist das Gewicht dann eher sekundär und Brennweite ist dann durch nichts zu ersetzen als durch noch mehr Brennweite. ;-)

 

P.S. Derzeit steht es 1:1.

 

Also ich wollte auch auf Nummer sicher gehen hatte 3St. bei 3 Verschiedenen Händlern bestellt. Waren alle 3 gleich gut, ich konnte keine Unterschiede entdecken.

 

Bei deinem letzten Satz gibt es doch dann nichts mehr zu überlegen, die Geschäfte haben noch auf.

[Kater Karlo]

ich hab meines gekauft, ausgepackt und für gut befunden.

 

Karlo

[gto]

ich hab meines gekauft, ausgepackt und für gut befunden.

 

Karlo

Ja ebenso....

[Atur]

wie gesagt, ich habe 4 Versuche gebraucht

[digifotofan]

Ich habe 1. gekauft und es war in Ordnung. Ein top Teil. Mit 100-300 nicht zu vergleichen.

Ich kann mir bei dem Preis die Probleme auch kaum vorstellen.

Es sei denn es hat jemand fehlerhaft von Pansonic ausgesonderte Objektive in Umlauf gebracht.

Bei dem Preis natürlich ein einträgliches Geschäft.

 

[Gast cditfurth]

In der ersten Charge scheint es Probleme gegeben zu haben. Meines (später gekauft) ist jedenfalls 1a. Knackscharf, extrem guter Stabi, schneller AF. Besser geht's kaum.

 

Gruß,

Christian

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Daiyama]

Danke an alle für die Rückmeldungen!

 

Hmm, dann wohl doch eher Augen auf beim Gebrauchtkauf. ;-)

Ob ich Neupreis für so ein, für mich, Spezialobjektiv ausgeben möchte, weiß ich noch nicht.

Ist das eingrenzbar mit der ersten Charge? Seriennummermäßig oder Zeitraum?

[sardinien]

... Seriennummermäßig oder Zeitraum?

Die Seriennummer sollte mit 3 beginnen.

[Softride]

Ich vermute auch, dass es am Anfang einige Probleme gegeben hat. Ich war bei den ersten dabei und fand es zwar nicht schlecht, aber im Vergleich mit meinem 100-300er nicht sooo toll wie ich vom Preisunterschied her erwarte hatte. Im Fernbereich war das alte 100-300er sogar geringfügig besser. Im Direktvergkeich mit dem Exemplar von @Sardinien war es auch deutlich schlechter. Nachdem ich es vom Pana-Service in Reutlingen zurück bekommen habe, war es sensatinonell gut!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Besonders AF und Stabi reißen mich jedesmal vom Hocker.