Alles über Lightroom 6

[nobbe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

würde mich auch interessieren. Habe eine HD 7700

 

Grüße

nobbe

[Carl]

Wo hast du die Adobe Anforderungen gesehen? Ich konnte nur finden, dass das noch nicht genau wissen, welche gehen und welche nicht.

 

Das mit v14.4 habe ich auch gelesen, wo bekmmt man die?

 

Zu finden hier https://helpx.adobe.com/lightroom/system-requirements.html

 

u.a.:

• OpenGL 3.3 and DirectX 10-capable graphics card for GPU related functionality

Es stand auch irgendwo, dass 1 GByte VRAM (2 GByte bei 4k/5k Monitoren), leider finde ich die Seite gerade nicht wieder (bis ich die Lösung gefunden hatte, hatte ich mich durch diverse Seiten ge'google't).

 

P.S.: Ich hatte die 14.4 noch archiviert, ob AMD die noch irgendwo bereitstellt, weiß ich nicht.

bearbeitet 26. April 2015 von Carl

[sardinien]

Kannst du das bitte genauer beschreiben? Würde mich auch interessieren.

 

 

 

Eine von vielen Möglichkeiten des neuen Verlaufsfilters mit integriertem Löschpinsel:

 

 

1. Verlaufsfilter komplett über Bild ziehen und entrauschen, Hintergrund einfärben, Schärfe zurücknehmen.............

2. jetzt in der Zeile Maskieren: ganz rechts den Button Pinsel aktivieren

3. in der Zeile Pinsel: A  B  den Button Löschen anklicken

4. nun steht der Pinsel auf minus und man kann den Filter an den Stellen im Bild entfernen, wo es passt

[wasabi65]

Danke an Sardinien und Carl

 

die alten Treiber gibt es hier (ein link ganz recht auf der Seite des aktuellen Treibers):

http://support.amd.com/en-us/download/desktop/previous?os=Windows%207%20-%2064

[S3NS3]

Das Preview der Diashow wird auch GPU beschleunigt

[tarantyno]

OpenGL 3.3 and DirectX 10-capable graphics card for GPU related functionality

 

Es stand auch irgendwo, dass 1 GByte VRAM (2 GByte bei 4k/5k Monitoren), leider finde ich die Seite gerade nicht wieder (bis ich die Lösung gefunden hatte, hatte ich mich durch diverse Seiten ge'google't).

 

 

DirectX 10 scheint nicht nötig zu sein. Auch 1GB VRAM ist wohl nur eine Empfehlung. Zumindest schreibt Adobe das auf der Seite, auf der es speziell um die GPU-Unterstützung von Lightroom 6 geht:

 

https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-gpu-faq.html

 

Die Karte muss wohl lediglich Open GL 3.3 unterstützen, was so ziemlich jede Karte können sollte, die in den letzten 5 bis 8 Jahren auf den Markt gekommen ist.

 

Meine alte HD4830 (erschienen 2008) bringt aber keinen spürbaren Geschwindigkeitsunterschied, obwohl sie der Taktfrquenz nach eindeutig mitrechnet. Wahrscheinlich ist sie zu langsam, um meinem Xeon sinnvoll Arbeit abnehmen zu können.

 

Interessant ist auch das Lightroom offenbar nur Open GL nutzen kann und nicht wie Photoshop auf das modernere Open CL zurückgreift, sofern vorhanden.

 

bearbeitet 27. April 2015 von tarantyno

[oxygenx]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

Interessant ist auch das Lightroom offenbar nur Open GL nutzen kann und nicht wie Photoshop auf das modernere Open CL zurückgreift, sofern vorhanden.

 

 

OpenCL ist nicht moderne als OpenGL und würde auch keinerlei Vorteile bringen.

[tarantyno]

OpenCL ist nicht moderne als OpenGL und würde auch keinerlei Vorteile bringen.

 

Hmm ...

 

OpenGL: erschienen 1992, aktuelle Version 4.5 vom 11. August 2014

 

OpenCL: erschienen 2008, aktuelle Version 2.1 vom 3. März 2015

 

... aber gut, vielleicht ist modern nicht das richtige Wort. Nun bin ich kein Experte für die Programmierung von Grafikkarten, dennoch regelt Adobe bei Lightroom die Einbindung der Grafikkarte offenkundig anders als bei Photoshop und anders als Hersteller anderer Grafiksoftware, die eigentlich alle auf eine Kombination von OpenCL und -GL setzen.

 

 

 

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wasabi65]

Danke an Sardinien und Carl

 

die alten Treiber gibt es hier (ein link ganz recht auf der Seite des aktuellen Treibers):

http://support.amd.com/en-us/download/desktop/previous?os=Windows%207%20-%2064

Fyi - bei mir hat downgrade zum AMD Treiber v14.4 nix gebracht...

Spielt bei mir keine grosse Rolle da mein pc schnell genug ist für 16mp fotos. Ist trotzdem schade.

bearbeitet 27. April 2015 von wasabi65

[manifredo]

Ich hab mir eine  Geforce 730 geholt und damit funktioniert die GPU-Unterstützung. Ich könnte jetzt gefühlt aber nicht sagen, ob das etwas bringt oder nicht, obwohl ich eher einen älteren Prozessor habe.

Ich denke, da wird Adobe nochmal nachbessern müssen. Wenn bei meinem Core2Duo  E8400 Grafikunterstützung nichts bringt, bei wem denn dann ??

 

lg Manfred

[Sony Beach]

Man sucht wohl zu schnell den Grund der Lahmheit auf seinem PC,

weil es ja nicht sein kann, dass Adobe immer noch kein flottes Programm abliefert.

Aber dafuer gibt es ja Features, wie schlechtes HDR und durchschnitlich gute Panoramafunktionen.

[kirschm]

Nur mal so dumm gefragt... was ist denn das Problem mit Performance bei Lightroom?

 

Ich benutze oft ein einfaches i3-Laptop mit 8GB RAM...

Beim ersten Anklicken eines RAWs dauert es üblicherweise etwas, bis 'alles klar sichtbar' ist... aber in der Zeit sehe ich das RAW (ohne auf den Monitor schauen zu müssen) bereits vor meinem geistigen Auge und überlege mir, welche Regler hier gezogen werden wollen... und noch ehe ich fertig überlegt habe, ist das Bild 'fertig sichtbar'... und ich kann loslegen... aber ab da geht dann auch jede Reglerbewegung nach meinem Empfinden fast in 'Echtzeit'...

 

Ich hatte noch mit keiner LR-Version ein Performance-Problem... sprecht Ihr von etwas, was mich noch nie gestört hat?... oder wo genau ist/war jemals ein Performance Problem bei LR? Seid Ihr alle so ungeduldig, dass es auf eine hundertstel Sekunde ankommt... oder meint Ihr was anderes mit Performance... ?

 

Bin etwas verwirrt bei der ganzen Diskussion hier, wo über andere GraKas nachgedacht wird...

[Sony Beach]

Wenn man ein paar hundert RAWs mehrmals die Woche bearbeiten will, wuenscht man sich schon mehr speed.

bearbeitet 27. April 2015 von Sony Beach

[kirschm]

... RAW-Bearbeitung ist ein Genuss... einen guten Whiskey kippe ich ja auch nicht in 1 Sekunde runter... ... habe extra zwischen Netzstecker und Steckdose einen Dimmer eingebaut, damit das nicht so schnell ist...

bearbeitet 27. April 2015 von kirschm

[Sony Beach]

Ja du hast recht, ich liebe die RAWs auch sehr, nur Lightroom koennte flotter sein, dann koennte ich noch mehr von den heiss geliebten RAWs durchknuddeln.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Kane009]

Ja du hast recht, ich liebe die RAWs auch sehr, nur Lightroom koennte flotter sein, dann koennte ich noch mehr von den heiss geliebten RAWs durchknuddeln.

 

Denn RAW-Fotografie ist viel toller als die JPG-Knipserei!!!

[kirschm]

Na endlich... kommen wir endlich vom langweiligen Thema Lightroom zum wirklich wichtigen Thema: RAW vs JPG... wurde auch langsam Zeit... war schon so langweilig hier im SKF....

[kirschm]

So, ich geh jetzt in die Heia... und Sony Beach mit seiner senilen australischen Bettflucht wird den Thread zur deutschen Nachtzeit sicherlich noch etwas am Leben erhalten...

[Sony Beach]

Wie senil, was senil, ich fotografiere doch nicht in JPG.

[Martin Hingst]

Das neue Lightroom ist höchstens was für mFT Knipser, die ihre JPEGS OOC bei flickr toolgestützt pushen müssen, um gegen die völlig überteuerten iPhones anstinken zu können. Und sich dafür auch noch von Adobes korrupten CC Deals abzocken lassen! Na gut, Apple ist ja auch korrupt - die klauen die Benutzerdaten genauso wie Google. Scheiß Welt. 

[S3NS3]

Verstehe nicht das bei manchen die GPU Beschleunigung, trotz besserer Graka wie ich sie besitze, nichts spürbares bringt. Ich hab nur eine alte GF660 und das ist viel schneller geworden.

Vorher musste ich schon öfter einen Regler loslassen um LR mal zu animieren auch mal die Änderung anzeigen zu lassen. Jetzt kann ich den Regler hin- und her schieben und dabei ziemlich flüssig zuschauen wie sich das Bild ändert. Um einen so stark gefühlten Unterschied zu bekommen muss das schon zig fach schneller sein als vorher.

Auch hatte ich zum Beispiel starkes haken und "Wartezeiten" wenn ich das Crop-Tool nutzte und sei es nur um einen Horizont zu begradigen. Und das nervt krass wenn man zig RAWs hintereinander begradigen möchte. Tool angeklickt, nebens Bild geklickt, Button halten und blind das Bild drehen und naaaa kommmmmmmm - Ping ah es bewegt sich ja. Geht nun sofort und das Drehen ist richtig flüssig und unverzögert.

 

Entweder brauch es dabei doch noch eine schnelle CPU oder es ist eher auch von der Desktopauflösung und RAW Auflösung abhängig und bei dem "kleinen" Preview bei normalen 16:9 1080P Monitoren nicht mehr so gewaltig der Unterschied. Wenn es so ist wärs ja auch für die betroffenen nicht ganz so schlimm, bedeutet es doch das es noch nie so langsam war wie z.B. bei mir jahrelang ohne die GPU Beschleunigung

[KlausCR]

Das neue Lightroom ist höchstens was für mFT Knipser, die ihre JPEGS OOC bei flickr toolgestützt pushen müssen, um gegen die völlig überteuerten iPhones anstinken zu können. Und sich dafür auch noch von Adobes korrupten CC Deals abzocken lassen! Na gut, Apple ist ja auch korrupt - die klauen die Benutzerdaten genauso wie Google. Scheiß Welt. 

Sehr hilfreich, dein Kommentar. Absolut hilfreich.  

Und schreib jetzt bitte nicht, das Forum sei schließlich zum Diskutieren da. Was du schreibst, ist kein Diskussionsbeitrag. Das ist schlicht und ergreifend S ... ach, das hattest du ja schon selbst bemerkt. Scheiß Welt halt...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Sony Beach]

Sehr hilfreich, dein Kommentar. Absolut hilfreich.  

Und schreib jetzt bitte nicht, das Forum sei schließlich zum Diskutieren da. Was du schreibst, ist kein Diskussionsbeitrag. Das ist schlicht und ergreifend S ... ach, das hattest du ja schon selbst bemerkt. Scheiß Welt halt...

...und deiner jetzt, was hilft der?

[cyco]

Sehr hilfreich, dein Kommentar. Absolut hilfreich.  

Und schreib jetzt bitte nicht, das Forum sei schließlich zum Diskutieren da. Was du schreibst, ist kein Diskussionsbeitrag. Das ist schlicht und ergreifend S ... ach, das hattest du ja schon selbst bemerkt. Scheiß Welt halt...

 

Ich meine bei dem Post von Martin Spuren von Ironie und Sarkasmus heraus gelesen zu haben. Kann aber natürlich auch die beginnende Hybris eines APS-C'lers sein.

 

[Martin Hingst]

Ich meine bei dem Post von Martin Spuren von Ironie und Sarkasmus heraus gelesen zu haben

 

aber höchstens in homöophatischen Dosen...

 

aber falls es nicht rüber gekommen ist: ich finde Lightroom eine Spitzen Software, und habe mir dafür sogar das Adobe CC Abo geholt. Was ich keine Abzocke finde, sondern einen sehr fairen Deal, gerade zusammen mit Photoshop. LR6 find ich klasse, jetzt nicht rasend schneller, aber die Panorama Funktion stitcht gut und ist echt bequem im Handling.

Mein iPhone liebe ich - habs nie bereut und finde auch da den Preis nur fair. Und ich bin ein Google Fanboy - das ist die Premier League. Schon seit Einführung ihrer Suchmaschine unerreicht. Und fast alle Features danach -Earth, Maps (habe meine Navis inzwischen verschenkt), Chrome ist mein Browser. Und alles für ein biischen Werbung. Das ist noch viel mehr als fair.

flickr ist ein Geschenk - 1 TB freier Webspace! Und eine schöne Oberfläche.

Und ich finde mFT sehr spannend - gerade für Tele bin ich echt in Versuchung.

 

Was für ne aufregende Welt, in der wir leben. So viele tolle Optionen. Einzig dieses latente Gemeckere nervt manchmal.

bearbeitet 28. April 2015 von Martin Hingst