Sony Zeiss FE 55/1.8

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich durfte für Freunde Fotos von einer Ferienwohnung auf einem Bauernhof machen. Nach dem Pflichtprogramm konnte ich mich einmal mehr ab dem tollen Objektiv erfreuen.

 

 

 

Die sind fein geworden

[Gast]

Hey! Who have let one go? by Stefan Petershofer, auf Flickr

[killermac]

Ich find das Teil genial.

[Akigrafie15]

Mit der Alpha 7 Mark II bei f7,1 und t=1/125

Ich hab das Gefühl das ist der extremste Schärfebereich bei dem Objektiv. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast Booze]

Ist das absichtlich so gewollt, das die Dame so unnatürlich aussieht?

Sieht aus wie ein Airbrush Gemälde 

[Sony Beach]

An der Kamera und am Objektiv liegt es jedenfalls nicht, dass die Dame so unvorteilhaft dargestellt ist.

[Jochen K.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nicht unbedingt vorteilhaft für die tatsächlich bildhüsche junge Dame.

 

[user_83132]

Was ist eigentlich mit ihren Augen los? Obwohl sie frontal in die Kamera guckt hat sie vollkommen unterschiedliche innere Augenwinkel. Der linke Nasenflügel hat eine Impression (Schlägerei?). Der Haaransatz weist auf beginnende Alopezie hin, vielleicht auch Testosteronüberschuss. Wozu die buschigen Augenbrauen passen würden. Lippen mit deutlichem Angelina-Jolie-Syndrom. Das linke Schlüsselbein sollte gelegentlich mal geröntgt werden ...

 

Vermutlich handelt es sich bei der abgebildeten Person nicht um einen Menschen sondern um einen von Praktikanten designten Androiden.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Sony Beach]

Bei F1.8 an A7R

[c_serenar]

Das Licht oder die Bearbeitung lässt das Gesicht in der Tat etwas deformiert aussehen. Die Lippen sehen sehr ungesund aus. Und ja, was ist mit der Haut passiert?

[Sony Beach]

Da haette ich gerne mal ein RAW oder ein unbearbeitetes Tiff davon.

[Gast Booze]

Was ist eigentlich mit ihren Augen los? Obwohl sie frontal in die Kamera guckt hat sie vollkommen unterschiedliche innere Augenwinkel. Der linke Nasenflügel hat eine Impression (Schlägerei?). Der Haaransatz weist auf beginnende Alopezie hin, vielleicht auch Testosteronüberschuss. Wozu die buschigen Augenbrauen passen würden. Lippen mit deutlichem Angelina-Jolie-Syndrom. Das linke Schlüsselbein sollte gelegentlich mal geröntgt werden ...

 

Vermutlich handelt es sich bei der abgebildeten Person nicht um einen Menschen sondern um einen von Praktikanten designten Androiden.

 

Na jetzt aber!

[Viewfinder]

Lara Croft meets Starwars animated by Dreamworks

[NEX-5togo]

Ich meine es reicht jetzt mit den Kommentaren zum Bild oder?

[Raumfahrer]

Weihnachtsbaum von St. Gallen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[3D-Kraft]

Mit der Alpha 7 Mark II bei f7,1 und t=1/125

Ich hab das Gefühl das ist der extremste Schärfebereich bei dem Objektiv.

Ich finde das Bild und auch das Model auf seine Art sehr sehenswert. Die Bearbeitung hat eine recht eigenständige Note, die es von der Masse abhebt. Es ist offenbar eine Ausarbeitung, die durch den Kontrast von Härte und Weiblichkeit polarisiert. Ich würde mich von den zum Teil recht gehässigen Kommentaren hier nicht entmutigen lassen und Deinen Weg weitergehen. Ob dieses Forum oder zumindest dieser Thread der geeignete Ort zum Präsentieren solcher Portraits ist, scheint mir fraglich, abgesehen davon gibt es durch die Restriktionen beim Forums-Upload bei weitem nicht mehr das wieder, das das Objektiv da sicherlich an Details geliefert hatte.

bearbeitet 18. Dezember 2015 von 3D-Kraft

[Raumfahrer]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Akigrafie15]

Was ist eigentlich mit ihren Augen los? Obwohl sie frontal in die Kamera guckt hat sie vollkommen unterschiedliche innere Augenwinkel. Der linke Nasenflügel hat eine Impression (Schlägerei?). Der Haaransatz weist auf beginnende Alopezie hin, vielleicht auch Testosteronüberschuss. Wozu die buschigen Augenbrauen passen würden. Lippen mit deutlichem Angelina-Jolie-Syndrom. Das linke Schlüsselbein sollte gelegentlich mal geröntgt werden ...

 

Vermutlich handelt es sich bei der abgebildeten Person nicht um einen Menschen sondern um einen von Praktikanten designten Androiden.

 

Sorry das ist saublödes Geschwätz und sonst nix. 

[Akigrafie15]

An der Kamera und am Objektiv liegt es jedenfalls nicht, dass die Dame so unvorteilhaft dargestellt ist.

 

Sondern? Lass mich raten: es war wieder mal der Teufel, genannt Photoshop!

Tja, ich muss alle Out-Of-Cam-"Engel" enttäuschen. Das Modell sieht wirklich so aus.

Ein unbearbeitetes Bild zeige ich aber nur über PN. Sonst kommen noch mehr so Beiträge.

 

Scheint ja hier gängig zu sein, wenn ich mir den ganzen Thread mal durchsehe... 

[Sony Beach]

Sondern? Lass mich raten: es war wieder mal der Teufel, genannt Photoshop!

Tja, ich muss alle Out-Of-Cam-"Engel" enttäuschen. Das Modell sieht wirklich so aus.

Ein unbearbeitetes Bild zeige ich aber nur über PN. Sonst kommen noch mehr so Beiträge.

 

Scheint ja hier gängig zu sein, wenn ich mir den ganzen Thread mal durchsehe... 

Gibts auch eine unbearbeitete Datei, das RAW oder ein TIFF zum downloaden?

[Akigrafie15]

Ich finde das Bild und auch das Model auf seine Art sehr sehenswert. Die Bearbeitung hat eine recht eigenständige Note, die es von der Masse abhebt. Es ist offenbar eine Ausarbeitung, die durch den Kontrast von Härte und Weiblichkeit polarisiert. Ich würde mich von den zum Teil recht gehässigen Kommentaren hier nicht entmutigen lassen und Deinen Weg weitergehen. Ob dieses Forum oder zumindest dieser Thread der geeignete Ort zum Präsentieren solcher Portraits ist, scheint mir fraglich, abgesehen davon gibt es durch die Restriktionen beim Forums-Upload bei weitem nicht mehr das wieder, das das Objektiv da sicherlich an Details geliefert hatte.

 

Danke dir. Wie gesagt, RAWs gern per PN. 

Ich mag das Bild.

Klar, es ist kein "ich muss mich an 1,2mm Tiefenschärfe und am Bokeh aufgeilen" - Foto. 

 

Ich brauche mein Bild nicht verteidigen, es ging mir primär um die Schärfe und um die Power vom Zeiss zu demonstrieren.

Ganz im Sinne des Threads. Weniger im Sinne des Threads sind dann die meisten Beiträge.

 

So langsam wird mir klar warum der Slogan "die größte DEUTSCHE Community..." so passend ist.    

[foxfriedo]

 

Ich brauche mein Bild nicht verteidigen, es ging mir primär um die Schärfe und um die Power vom Zeiss zu demonstrieren.

Ganz im Sinne des Threads. Weniger im Sinne des Threads sind dann die meisten Beiträge.

 

So langsam wird mir klar warum der Slogan "die größte DEUTSCHE Community..." so passend ist.    

 

Nein natürlich brauchst Du Dein Bild nicht verteidigen.

Die Bildkritik ist in meinen Augen aber durchaus nachvollziehbar. Der Bildeindruck vermittelt auch mir einen eher ungesund befremdlichen Eindruck.

 

Die Aussage, die meisten der anderen Bilder entsprächen, ganz im Gegensatz zu Deinem, nicht dem Sinn des Threads schaut dann aber doch aus wie verzweifelt unsubstantiierte Verteidigung.

 

Gruß

 

foxfriedo

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[user_83132]

Sorry das ist saublödes Geschwätz und sonst nix. 

 

Kein Problem, ich seh' deine Bilder schon nicht mehr. Alles wird gut 

[micharl]

Photozone kommt in seinem Test zum FE 55mm zu recht differenzierten Ergebnissen und äußert sich hinsichtlich des Preis-Leistungsverhältnisses eher unbefriedigt.

[Akigrafie15]

(...)Threads schaut dann aber doch aus wie verzweifelt unsubstantiierte Verteidigung.

 

 

 

 

Falsch. 

Ich sagt: die Beiträge zum Bild. Sprich so mancher Frontalangriff auf das Aussehen des Modells (Thai-peruanischer Mischling).