Kaufberatung
-
- 59 Antworten
- 5,5k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 31 Antworten
- 4,3k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 28 Antworten
- 3,1k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 5 Antworten
- 1,2k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 166 Antworten
- 17,5k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 13 Antworten
- 3,5k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 3 Antworten
- 6,6k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 1 Antwort
- 1,5k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 31 Antworten
- 4,2k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 4 Antworten
- 1,3k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 46 Antworten
- 8,1k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 6 Antworten
- 2,3k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 6 Antworten
- 3,4k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 11 Antworten
- 1,3k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 29 Antworten
- 4,6k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 20 Antworten
- 7k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 9 Antworten
- 1,6k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 6 Antworten
- 1,7k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 9 Antworten
- 5,3k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 11 Antworten
- 3,2k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 65 Antworten
- 6,6k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 12 Antworten
- 1,7k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 8 Antworten
- 1,9k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 6 Antworten
- 1,6k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 59 Antworten
- 31,8k Aufrufe
- Aktualisiert
-
Beiträge
-
Von frank.ho · Geschrieben
Nächste Kamera 2006 Canon 5D Queen Mum - 90er Tamron - bei Durchsicht der alten Bilder fallen oft Fehlfokussierungen oder Mikroverwackler auf. Auf den Minibildschirmen vor 20 Jahren und der damaligen Schärfenqualitäts-Elastizität kein Thema... Heutig betrachtet sitzt die Schärfe des SLR SpiegelreflexAF eigentlich nur selten auf dem Punkt bei Nahaufnahmen. Hier hats mal geklapptHallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
Hier so lalaHallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
.thumb.jpg.1b0d0529c711fd70697c4c88f5c383d1.jpg)
Von FotoUwe · Geschrieben
Sehe ich genauso. Deswegen würde ich als Anfänger genau überlegen, worauf die meiste Priorität beim angedachten Budget gesetzt wird. Eine OM-1 bietet eine hohe Wetterfestigkeit, hat eine top Ausstattung und einiges an sehr guten Features zu bieten. Für den Start eventuell ein Pana 100-300mm f4-5.6. Endspricht dann KB Äquivalent 200-600mm f8-11. Eine R7 mit den RF 100-400mm f5.6-8 kann auch sehr interessant sein. Nur entspricht das KB Äquivalent schon 160-640mm f9-13 und ist somit lichttechnisch schlechter als die OM-1 variante aufgestellt und bietet zusätzlich die schlechtere Ausstattung. Sollte später der Wunsch nach mehr Lichtstärke kommen, dann wird es bei Canon mit RF Objektiven schnell sehr teuer (Stichwort: Folgekosten). Bei KB würde im Rahmen des Budgets eine Panasonic S5 mit dem Sigma 150-600mm f5-6.3 passen. Lichttechnisch klar im Vorteil. Bezüglich Wildlife dann doch mehr Einschränkungen bezüglich AF und Leistung. Zusätzlich wird es dann sehr groß und schwer. https://camerasize.com/compact/#887.629,890.1016,857.1007,ha,t -
Von SilkeMa · Geschrieben
Das sind halt schon Premium Objektive, die auch dementsprechend kosten, aber auch rattenscharf sind. Wird man sich als Anfänger eher nicht leisten wollen/können. Selbst beim P 200 2,8 wird schon mancher schlucken, obwohl das gebraucht jetzt eine gute Preis/Leistung hat ( Lichtstärke, sehr gute Schärfe, Blickwinkel 400 mm in KB).
-
-
Newsletter