Sigma 60mm f2.8

thobie · 15. August 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

An z. B. einer Portraitserie hat sich hier noch niemand rangetraut. Mit Portrait meine ich jetzt nicht die Passbilder, die ständig in Foren zu sehen sind und als Portrait betitelt sind.

Doch schon. Davon habe ich sogar eine ganze Reihe. Allerdings würde mein Frau sich scheiden lassen, wenn ich Aufnahmen von ihr im Internet veröffentliche. Und unsere Freunde würden mir die Freundschaft kündigen. Und mit fremden Personen ist mir das Geraffel zu hoch in Bezug auf die notwendige Einverständniserklärung.

Gruß

Thobie

Junnghannz · 16. August 2013

Hier ein paar Alltags-Portraitaufnahmen ohne künstlerischen Anspruch, bei denen man eine ungefähre Vorstellung von dem bekommen sollte, was mit diesem Objektiv an Freistellung möglich ist und was nicht. Alle Fotos entwickelt in Lightroom.

Junnghannz · 16. August 2013

Das Sigma ist in Südrußland neben dem Panasonic 20 mm/1.7 Pancake mein meistverwendetes Objektiv gewesen und hat sich bestens bewährt. Das M.Zuiko 75 mm/1.8 mußte zuhause im Saarland bleiben, da es für meine fotografischen Gewohnheiten weniger universell einsetzbar ist und eine ungünstigere Naheinstellgrenze besitzt. Hier ein paar Schnappschüsse aus der Nähe von Wolgograd:

Junnghannz · 16. August 2013

Fotos aus einem "Datscha"-Areal an der Wolga, entwickelt in Lightroom.

The Downloader · 16. August 2013

Zu den Portraits: Das 3. (Kopf) ist mir schon zu scharf ansonsten finde ich die sehr gelungen.

Zu den Tieren: Die gefallen mir alle!

Die letzte Serie gehört nicht zu meinen "fotografischen Gewohnheiten" von da her will ich mir da kein Urteil erlauben.

Zu dem Pana 1,7 20mm möchte ich noch anmerken: Seit dem ich das Sigma 19mm F2,8 mal günstig geschossen habe flansche ich das Pana kaum noch auf. Ich weiß selbst nicht woran es liegt, kann es nicht erklären aber mir liegt das Sigma besser.

hape · 16. August 2013

Zu den Portraits: Das 3. (Kopf) ist mir schon zu scharf ansonsten finde ich die sehr gelungen.
...

Gegen zuviel Schärfe gibt es Tools wie Klarheit oder Weichzeichner! Umgekehrt ist schlechter.

@Junghannz:

Gute Beispiele und gute Argumente für das Sigma.

The Downloader · 22. August 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

[attach]106715[/attach]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

gericool · 22. August 2013

Ich kann mich nicht entscheiden ob ich mir das Sigma oder das Oly 45 1.8 für meine G6 nehmen soll Hat vielleicht jemand der beide hat einen Tipp dazu?

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

The Downloader · 22. August 2013

Ich hab beide und werde auch beide weiter nutzen. Das Oly hat das etwas feinere Bokeh und generell ist die Brennweite etwas leichter zu händeln.

In so fern empfehle ich Dir das 45mm als erste Wahl.

ceving · 22. August 2013

Ich kann mich nicht entscheiden ob ich mir das Sigma oder das Oly 45 1.8 für meine G6 nehmen soll Hat vielleicht jemand der beide hat einen Tipp dazu?

45 ist mehr was für drinnen, 60 mehr was für draußen.

The Downloader · 22. August 2013

45 ist mehr was für drinnen, 60 mehr was für draußen.

Dat versteh ich nu ja net.

Für "drinnen" würde ich eher das Pana 1,7 20mm oder die Sigmas 19 und 30mm empfehlen. Aber grundsätzlich lässt sich jedes Objektiv draussen und drinnen verwenden.

rombo · 22. August 2013

Ich finde die Formulierung sehr treffend und sie entspricht trotz einer gewissen Vereinfachung auch meiner Erfahrung mit den beiden. Draussen müsste dann nur noch größere Räume (z.B Bühne) einschließen. Klar ist aber auch, das es drinnen mit dem 45 schon zu eng werden kann.

longtom76 · 22. August 2013

Mir ist das 60er inzwischen lieber. Die Freistellungsmöglichkeiten sind vergleichbar trotz unterschiedlicher Brennweite und Blende. Dafür hat das Sigma eine bessere Naheinstellgrenze, was mich beim 45er immer gestört hat.

Gruß Tom :-)

André1202 · 25. August 2013

Sport geht auch, der AF ist zwar nicht der schnellste aber noch ausreichend

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Boersenbalou · 3. September 2013

Das Sigma 60 ist immer mehr dabei, meinem Oly 45 den Rang abzulaufen. Dabei verwende ich es gerne für Portäts

Agata in Como by boersenbalou, on Flickr

aber auch für andere Situationen

Refreshing by boersenbalou, on Flickr

Gruß Balou

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

hape · 19. September 2013

Habe mein Sigma heute bekommen und ein bisschen getestet. Ja, es kann scharf, und sehr! Und die Naheinstellgrenze gefällt mir, ebenso wie das Bokeh. Außerdem klein, leicht und ganz wichtig: unauffällig. Ein tolles Objektiv für einen "Portokassenpreis".

Hier ein paar Beispiele mit der E-P3: