Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Beeindruckend :)

 

So ein wenig lässt mich das doch in Richtung Post-Focus statt Einzelbilder schielen... Was mich etwas wundert, ich sehe kein Rauschen bzw. Körnigkeit in den Bildern. Wie waren denn die Lichtbedingungen? Zwischenringe schlucken ja nochmal Licht weg.

 

 

Die Lichtbedingungen waren gar nicht mal so gut, es war ca. 15.45 Uhr Winterzeit an einem bedeckten Tag. Dank Blende 2,8 ging aber ISO200. Bei den letzten beiden Fotos war kein Zwischenring im Spiel und auch kein Achromat. Da das in ein MP4-File eingebettete JPGs sind, hat die Kamera ja schon vorentrauscht. Ich hätte selbst nicht gedacht, dass das so prima klappt, vor allem macht Helicon Focus hier eine sehr gute Figur ! Schade, dass die G81 das Ganze nicht in 6k kann !

 

lg Manfred

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 3,9k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

MakroFan

Sie hat sie nicht gefressen nur gespielt    

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

   

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

   

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

    28ed3d61baf0299c0f0b33471c
MakroFan

Und plötzlich war da Licht    

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

MakroFan

Zwei    

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

   

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

Hier mal zwei Kleinstinsekten von heute, bei der Art bin ich stark überfragt. Mit so kleinen Lebewesen hatte ich bisher gar nicht so die Ehre.

Das Erste dürfte eine Art Zikade sein, das Zweite ??? Beide sind in etwa 5 mm groß. Fotografiert mit Raynox 250 vor dem 60er Oly und an die Hausmauer angelehnt.

 

lg Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

Guten Abend Achim,

 

Wie immer super Aufnahmen ..... 

Wie groß sind denn die "Kugelspringer" in Natura und wo findet man die eigentlich in der realen Natur?

 

Gruß aus Berlin,

.......

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Oly 60mm plus Raynox 250.

Stack mit Helicon aus 150 Einzelframes bei f:2,8

 

lg Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bei 150 Einzelbildern, freihändig oder angelehnt?

Focusbracketing der Kamera?

Ich hatte das Manfrotto Pixi mit dabei. Die Bilder stammen aus dem Post-Focus MP4, mit Helicon zusammengerechnet.

Ich bin begeistert, was man damit zaubern kann! Das hätte mir vor etlichen Jahren noch ein Staunen bei offenem Mund beschert.

 

LG Manfred

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wie groß sind denn die "Kugelspringer" in Natura und wo findet man die eigentlich in der realen Natur?

Ich will mal den Achim etwas entlasten, damit er lieber weiter solche tollen Aufnahmen von Kleinstlebewesen hier einstellen kann.

Schau mal diese Beschreibung:

https://www.makro-treff.de/de/article/insekt-des-jahres-2016-kugelspringer-allacma-fusca

Besonders das Foto vom Blatt mit den Kugelspringern zeigt die Größe eindrucksvoll.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Guten Abend Achim,

 

Wie immer super Aufnahmen ..... 

Wie groß sind denn die "Kugelspringer" in Natura und wo findet man die eigentlich in der realen Natur?

 

Gruß aus Berlin,

.......

 

Vielen Dank für dein Lob    :)

 

Kugelspringer gibt es in Größen von 0,2 bis ca. 3 mm.

Dieser Dicyrtomina ornata war ca. 1 mm groß.

Man findet sie zur Zeit zahlreich auf Totholz, Natursteinmauern und im Laub.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

 

 

Hey Achim, voll porno ey

 

 

Zur Erklärung:

 

porno (Deutsch)[Bearbeiten] Adjektiv, indeklinabel[Bearbeiten] Positiv Komparativ Superlativ porno — —

Anmerkung:

Das Adjektiv ist nicht deklinierbar und nicht steigerbar.[1] Es wird prädikativ und adverbial verwendet.[1]

Worttrennung:

por·no, keine Steigerung

Aussprache:

IPA: [ˈpɔʁno] Hörbeispiele: — Reime: -ɔʁno

Bedeutungen:

[1] jugendsprachlich: großartigtollinteressant

Herkunft:

Bei dem seit Mitte des ersten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts in Gebrauch[2] gekommenen Wortes kann es sich zum einen um eine Ableitung zum Substantiv Porno durch Konversion[1] oder zum anderen um ein unisegmentales Kurzwort (Kopfwort) aus dem Adjektivpornografisch/pornographisch[1] handeln. Davon abgesehen kann es auch als eine Lehnbedeutung aus dem Englischen interpretiert werden.[2]

Synonyme:

[1] fantastischklassesuper [1] jugendsprachlich: bombiggeilhypertonischvollmäßig
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...