Olympus OM-D E-M5 Bilder

[wolfgang_r]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...mit dem 45/1,8 bei einer herbstlichen Bergwanderung: >Alm<

[Gast KDKPHOTO]

...mit dem 45/1,8 bei einer herbstlichen Bergwanderung: >Alm<

 

Hi Wolfgang, könntest Du nicht bitte deine Bilder hier ganz normal einstellen, ohne Link, wo man auch immer landet und dann eine Monsterdatei die lange läd?

 

Danke und

[wolfgang_r]

Hi Wolfgang, könntest Du nicht bitte deine Bilder hier ganz normal einstellen, ohne Link, wo man auch immer landet und dann eine Monsterdatei die lange läd?

 

Danke und

Könnte ich, ja, die wollen hier aber meine Thumbnail-Verlinkung nicht, so wie da: >KLICK<

Und Bilder in doppelter Postkartengröße? Das halte ich für nicht mehr zeitgemäß. Die eignen sich meiner Meinung nach nur zu Erklärungszwecken. Deshalb bin ich mit Bildern hier sowieso schon sparsam.

[KlausCR]

Das Bild ist doch nicht für die Tonne. Wenn ich da ganz normal stehe und auf die Berge zwischen den Bäumen gucken, is der Rest für mich auch so dunkel. Das ist doch ganz normal... und wenn man dann die dunklen Bereich aufpusht siehts für mich unnatürlich aus.

Das is genauso wenn man in die Sonne guckt. Da wird die Sonne hell und der Rest dunkel... und was machen die Lightroom-Onkels - Sie machen die Schatten hell, so hell, dass man nen Blatt erkennt... Kann natürlich auch sein, dass ich komische Augen habe, aber naja...

Tja, die Sache mit dem menschlichen Sehempfinden. Letztendlich ist sie das, was wir sehen wollen und nicht das, was unser Auge tatsächlich wahrnimmt.

Dein "Sonne-Beispiel" ist mir etwas zu extrem. WER sieht denn schon bewusst direkt in die Sonne? Wenn wir einmal der Sonne entgegensehen, was machen wir denn dann? Wir legen eine Hand über die Augen und versuchen sie abzuschatten, weil ansonsten "unsere Blende" zumachen würde und wir sehen gar nix mehr.

Und WER richtet sein Objektiv direkt dorthin? Vielleicht abgesehen von denen, die testen wollen, wie lange ihr Sensor das durchhält...

 

Aber ich denke, ich weiß schon, wie du es meinst. Wenn aber ein Foto unserer objektiven Sehfähigkeit entsprechen sollte, dürfte lediglich in der Bildmitte ein winzig kleiner Bereich tatsächlich scharf sein; denn zu mehr ist unser Auge nicht fähig. Und das ist nicht von der Pupillen- (Blenden-)öffnung abhängig. Ein etwa stecknadelkopfgroßer Bereich im Zentrum der menschlichen Netzhauf, die Makula, bildet scharf ab. Den Rest können wir nicht scharfstellen, der versinkt im Bokeh .

Unser subjektives Sehempfinden nimmt das aber so nicht wahr. Unser Gehirn gaukelt uns das vor, was wir sehen wollen, unterstützt durch die Fähigkeit, mit unserem Auge blitzschnell den Fokuspunkt zu wechseln.

 

Was sich da in unserem Gehirn abspielt, entspricht schon eher einer Videoaufnahme, bei der die Einzelbilder schon mal mies ausfallen können. Was zählt, ist der Gesamteindruck.

Einzelbilder, also das, was wir unter "Still-Aufnahmen" verstehen, die unserem objektiven Sehvermögen entsprächen, würden bei den meisten gleich in der Tonne landen; denn sie gäben ja nicht das wider, was wir zu sehen wünschen, sondern die Realität. Der Unterschied liegt darin, dass unser Gehirn die Objektivität etwas nach unserem Geschmack "verfälscht". Das tut es aber nur in der realen Welt.

 

Sehen wir uns ein Foto an, ist das Gehirn in einem anderen Modus. Allein durch die Zweidimensionalität der Aufnahme wird klar: das ist nicht real. Es wird rein gar nichts mehr kompensiert. Das hätten die Kamera, das Objektiv und der Fotograf vorher tun müssen! Und so muten wir diesem Triumvirat eigentlich mehr zu, als es unser eigenes Auge könnte.

 

Ein Landschaftsfoto z.B. soll nämlich oftmals nicht nur an einem winzigen Punkt scharf sein, es soll keine abgesoffenen Schatten und keine ausgefressenen Lichter, eher doch eine ausgewogene Dynamik aufweisen.

Beim Versuch, eine solche Aufnahme "nach der Aufnahme" unserem natürlichen Sehempfinden, also dem was wir sehen wollen, anzupassen, schießen wir schon ab und zu über's Ziel hinaus. Siehe Wofgangs Beispiel. Aber das ist doch nur zu menschlich und sehr subjektiv. Jeder tickt da etwas anders. Aber das ist ja wohl uns allen klar.

 

MIR ist dagegen klar: Würden meine Aufnahmen tatsächlich das widergeben, was dem objektiven Sehvermögen meiner Augen entspricht, würde ich wohl nicht mehr fotografieren...

[wolfgang_r]

Ich zitiere nochmal acahaya:

"hier geht es um die Details die man aus abgesoffenen bzw. sehr dunklen Bereichen ohne Matsch rausholen kann."

...und so auch bei meinem Bild und nichts anderes. Persönlicher Geschmack und ästhetische Gesichtspunkte mal beiseite.

[Aaron]

ja ja

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast acahaya]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Zum Thema übersättigte Rottöne und fehlende Details ... garantiert weder glattgebügelt noch mit PR-tauglichem Schein versehen, wobei das Makeup nicht zur Diskussion steht

 

 

Hmmm

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[geradeausfahrer]

Ich habe hier mal ein paar Bilder eingestellt:

 

https://www.systemkamera-forum.de/landschaft/38873-saechsische-schweiz.html#post348879

 

Wetter war eher suboptimal, Familie war auch noch bei.

[photobern]

Sonnenkreis

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MakroFan]

Wieder Pilze:o

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[schubbel]

Sehe ich auch so. Hier noch ein "für die Tonne"-Beispiel:

Vorher, ooc mit Shadow +2: >KLICK<

Nachher, mit LR4.2 aufgehübscht: >KLACK<

 

Woher kommt eigentlich dieser Effekt, dass die Bilder nach der Schattenanhebung wie mit einem Schleier überzogen aussehen? manchmal wirkt es schon bald, wie bei einem HDR Bild. Das hällt mich auch davon ab, soweit hochzuziehen. Ich hätte den Schatten etwas schattiger gelassen.

[schubbel]

ja ja

 

Erst mal meckern und dann sowas einstellen? Dein See ist genau so übertrieben hell um nicht zu sagen blaß. Ist das jetzt übersehene Ironie?

 

Es gibt ja verschiedene Geschmäcker, zum Glück. Ich mache meine Bilder oft eher dunkler, als Sie aus der Kamera kommen.

 

Wer viel draußen unterwegs ist, weiß glaube ich, die Möglichkeiten zu schätzen, die in den Bildern der E-M5 verborgen sind. Was da an Reserven drinsteckt ist schon krass!

bearbeitet 15. Oktober 2012 von schubbel

[wolfgang_r]

Woher kommt eigentlich dieser Effekt, dass die Bilder nach der Schattenanhebung wie mit einem Schleier überzogen aussehen? manchmal wirkt es schon bald, wie bei einem HDR Bild. Das hällt mich auch davon ab, soweit hochzuziehen. Ich hätte den Schatten etwas schattiger gelassen.

Ich hätte normalerweise auch nicht so weit angehoben. Hier habe ich für die Demo den Regler ohne Rücksicht auf Verluste bis zum Anschlag geschoben, was eine Vergrauung bewirkt. Den Schwarzwert ändern kann dem entgegen wirken.

[Aaron]

 

Erst mal meckern und dann sowas einstellen? Dein See ist genau so übertrieben hell um nicht zu sagen blaß. Ist das jetzt übersehene Ironie?

 

Es gibt ja verschiedene Geschmäcker' date=' zum Glück. Ich mache meine Bilder oft eher dunkler, als Sie aus der Kamera kommen.

 

Wer viel draußen unterwegs ist, weiß glaube ich, die Möglichkeiten zu schätzen, die in den Bildern der E-M5 verborgen sind. Was da an Reserven drinsteckt ist schon krass![/quote']

 

Was ist los? Wer meckert hier?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[sumi41]

Wasserfall von zanettifoto auf Flickr

 

 

RAW aus Aperture 3

 

Kamera Olympus E-M5

Belichtung 13

Blende f/5.6

Brennweite 45 mm

ISO-Empfindlichkeit 200

Belichtungskorrektur 0 EV

[JPower]

Hallo,

 

jetzt traue ich mich dann doch auch mal mit ein paar Bildern aus Peking. Ich hatte die OM-D da gerade erst 3 Tage.

Gruß

Thilo

 

Tolle Bilder! Hast du noch ne Seite wo du mehr online gestellt hast?

[salmosalar]

Tolle Bilder! Hast du noch ne Seite wo du mehr online gestellt hast?

 

Vielen Dank. Das freut mich, das die Bilder gefallen.

Ich bin immer noch am Schwanken zwischen Facebook und google+ als geeigneter Speicherort. Aber ich werde wohl google+ benutzen, da mir die Facebook Scalierung die Bilder versaut. Bisher habe ich noch nirgends Bilder eingestellt.

Aber ich werde noch eine Reihe Menschen in Peking und Essen/Nacht in Peking hier einstellen. Die Bilder liegen schon fertig zu Hause.

Leider bin ich momentan unter der Woche in Stockholm und mein Mac mit den Bildern ist zu Hause. Daher geht das nur am WE.

 

gruß aus Stockholm

 

Thilo

[KlausCR]

... Ich bin immer noch am Schwanken zwischen Facebook und google+ als geeigneter Speicherort. Aber ich werde wohl google+ benutzen, da mir die Facebook Scalierung die Bilder versaut. Bisher habe ich noch nirgends Bilder eingestellt.

Hmmmh...

 

Wie wär's denn mit Flickr.com? Oder fotocommunity.de? Oder 500px.com?

[Gast KDKPHOTO]

Hmmmh...

 

Wie wär's denn mit Flickr.com? Oder fotocommunity.de? Oder 500px.com?

 

Oder ein ganz anderer Gedanke: eine eigene Homepage?!

 

Anfänglich habe ich auch bei einigen Namhaften (s.o.) eingestellt. Nachdem nun einige Zeit vergangen ist, stelle ich fest, dass eine "Menge" gelöscht werden muss. Die Ansprüche haben sich verändert.

Auf einer Homepage entscheidet jeder in welcher Größe er einstellt. Und irgendwie ist es auch seriöser. Man muss sich nicht Gedanken machen wer denn so auf dem Portal ist, über die Qualitative Einschätzung, man kann einen Blog integrieren.....

Z.Zt. suche ich dahingehend Hilfe, da ich allein dazu nicht in der Lage bin. Eine endliche Entscheidung ist noch nicht gefallen.

[Zapp Brannigan]

Oder ein ganz anderer Gedanke: eine eigene Homepage?!

Ich bin seit 2010 bei Abload registriert. Der Service ist kostenlos und man kann Bilder bis 10MB Größe unbegrenzt hochladen.

[Thowe]

Ich bin seit 2010 bei Abload registriert. Der Service ist kostenlos und man kann Bilder bis 10MB Größe unbegrenzt hochladen.

 

Man sollte nur auch mal etwas Geld spenden, was ich auch bislang 2x tat, einfach weil mir der Dienst sehr gefällt.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Rainman67]

Hier mal wieder ein paar Bilder von mir. Alle Bilder mit Lightroom 4.2 aus RAW entwickelt. Die ersten vier mit dem adaptierten Zuiko 70-300, der Tiger mit dem Panasonic 100-300.

 

LG

 

Michael

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rainman67]

Und hier noch einmal zwei. Das erste stelle ich weniger wegen des Motives ein, sondern mehr weil ich es bemerkenswert finde, wie wenig die Kamera bei ISO 2500 rauscht. Das zweite hat mir einfach rein vom Motiv her gefallen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 17. Oktober 2012 von Rainman67

[Gast the-dude]

oberstdorf in Polen

[salmosalar]

Hmmmh...

 

Wie wär's denn mit Flickr.com? Oder fotocommunity.de? Oder 500px.com?

 

Macht dich das nicht glücklich? ;-)))

 

Ich ärgere mich hier immer, wenn ich mir Bilder auf Flickr ansehen will. Das klappt über meine Forum App. Auf dem iPad nicht schön. Und einfaches blättern oder sliden durch die Bilder geht auch nicht.

 

Es gibt halt für Picassa/google+ eine Exportfunktion in lightroom. Das macht's halt easy. Und bekannte und Freunde sind auch gleich Autom. Informiert.

 

Eigene Website ist mir zu aufwendiger, auch wenn es da sehr gute Systeme gibt.

bearbeitet 17. Oktober 2012 von salmosalar