Fuji steigt in den Systemkamera-Markt ein

[Systemkamera Blog]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Fuji steigt in den Systemkamera-Markt ein

 

Heute hat Fuji offiziell bekannt gegeben, dass sie im Frühjahr 2012 in den Markt der spiegellosen Systemkameras einsteigen....

 

Mehr im Systemkamera Blog

[nightstalker]

na hoffentlich nicht noch ein System ...

 

wünschenswert (aber unwahrscheinlich) wäre, dass sie sich mit jemandem anderen zusammentun und so die Austauschbarkeit der Komponenten ermöglichen würden (mir wäre natürlich mFT am liebsten ..)

[DontuttiFrutti]

Fuji goes mft - wie genial wäre das denn? *in eigene traumwelt abtauch*

 

Aber ich glaube doch eher, dass wir noch ein neues System bekommen. Jetzt fehlt ja eigentlich nur noch Canon, oder?

[gms]

Jetzt fehlt ja eigentlich nur noch Canon, oder?

Gerüchten zur Folge soll von Pentax noch ein System mit größerem Sensor kommen...

wenn man die Theorie verfolgen möchte, daß DSLRs langfristig durch Spiegellose ersetzt werden, müßte man zumindest auch noch mit Sigma rechnen

 

Gruß

Günter

[Gast Glühbirne]

Im Augenblick gibt es nur die Aussage, dass Fuji “die klare Zielsetzung bei der Entwicklung des Sensors, der Objektive und des Prozessors hat, die größtmögliche Bildqualität zu erreichen.”

Auch wenn es die mFT-Fans nicht hören wollen, aber der Sensor ist zu klein um die "größtmögliche Bildqualität zu erreichen".

 

IMHO kommt nur APS-C in Frage, wie auch in der X100 verbaut. Vielleicht nehmen sie ja das E-Bajonett

 

Wobei - wie heisst es so schön? - gelobt sei der Hersteller, der eine KB-Systemkamera (mit AF, Leica!) auf den Markt bringt

[nightstalker]

Auch wenn es die mFT-Fans nicht hören wollen, aber der Sensor ist zu klein um die "größtmögliche Bildqualität zu erreichen".

 

IMHO kommt nur APS-C in Frage, wie auch in der X100 verbaut. Vielleicht nehmen sie ja das E-Bajonett

 

Wobei - wie heisst es so schön? - gelobt sei der Hersteller, der eine KB-Systemkamera (mit AF, Leica!) auf den Markt bringt

 

grösstmöglich .. wenn es nicht als Marketingspruch gemeint ist ... bedeutet sicher nicht APS ....

 

 

seltsamerweise landet jeder bei seinem Format, wenn er das liest ... aber grundsätzlich würde das Mittelformat oder Kleinbild bedeuten (was ich cool finden würde, grosser Sensor, kein Spiegelschnickschnack, und gute Fujiobjektive .. das kann doch nur super werden ... leider glaube ich nicht daran )

 

 

Aufgrund von Kosten/Nutzen Rechnungen, werden sie wohl tatsächlich bei APS landen ... oder, wenn sie die alte Zusammenarbeit mit Nikon wieder aufnehmen, beim Sytem "1"

[dthuer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... oder, wenn sie die alte Zusammenarbeit mit Nikon wieder aufnehmen, beim Sytem "1"

 

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich Nikon so kurz nach dem Launch ihres neuen Systems die Konkurrenz so nah ins eigene Haus holt.

 

Dirk

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[gms]

Auch wenn es die mFT-Fans nicht hören wollen, aber der Sensor ist zu klein um die "größtmögliche Bildqualität zu erreichen".

 

IMHO kommt nur APS-C in Frage, wie auch in der X100 verbaut. Vielleicht nehmen sie ja das E-Bajonett

IMHO ist auch APS zu klein um die "größtmögliche Bildqualität zu erreichen", auch wenn das die APS Fans nicht hören wollen

hm, bekommen wir dann ein Groß- oder Mittelformat

 

Gruß

Günter

[das war's]

Nur mal so als Idee:

 

Zwischen Pentax Q und Nikon 1 gibt's doch noch ein Format, das in der Bildqualität gute Ergebnisse bringt: Das klassische 2/3'' Format der früheren Bridge-Kameras, DAS war mal eine Domäne von Fuji.

 

So könnte die X100 bei Fuji den Gipfel der Technik repräsentieren und das Massengeschäft mit günstigeren und kompakteren Systemkameras laufen.

 

Auch wenn man es im Panasonic-, Entschuldigung MFT-, Entschuldigung: Systemkamerforum natürlich lieber anders sähe: Warum soll ein Hersteller auf ein neues, eigenes System zugunsten eines offenen und von der Konkurrenz schon reichlich abgedeckten Systems verzichten? Hat jemals einer der großen Kamerahersteller bei seinen (D)SLRs auf ein eigenes Bajonett verzichtet?

[Gast Glühbirne]

Hat jemals einer der großen Kamerahersteller bei seinen (D)SLRs auf ein eigenes Bajonett verzichtet?

Ja, und zwar Fuji

Die S3/S5 Pro haben doch das F-Bajonett von Nikon, oder?

[joachimeh]

Ist wohl schon wieder Vogelflugzeit angesagt? Hier geht's ja zu wie bei den alten Römern! Auch die glaubten, dass die am Himmel ziehenden Vögel die Zukunft weissagen könnten.

[das war's]

Ja, und zwar Fuji

Das könnte bedeuten, dass sie für das Nikon 1 System ihren eigenen EXR-Sensor herausbringen, passt auch irgendwie.

 

So recht an ein weiteres APS-C oder gar mFT System vermag ich nicht zu glauben:(

[das war's]

Auch die glaubten, dass die am Himmel ziehenden Vögel die Zukunft weissagen könnten.

 

Tun sie doch, sie sagen je nach Flugrichtung Frühling oder Winter voraus:D

[Lumixburschi]

Die Definition von "größtmöglich" ist natürlich schwierig.

 

Mal ehrlich & rein spekulativ - Fuji ist ja mit der aktuellen Spiegellosen schon bei APS-C, wenn das vorhandene System mit APS-C nun ein Bajonett bekommt, dann ist sicherlich mFT aus dem Rennen

Wenn Fuji nun ein völlig neues Sytem entwickelt mit kleinem Sensor und neuen Objektiven wird das Thema Bildqualität sicherlich neu aufgelegt werden müssen von denen - nur ist die Frage ob das zielführend wäre.

 

Alle möglichen Herstelle haben ja nun schon ihre Teile am Markt und Canon schaut noch zu - die haben auch schon etwas in der Schublade - und letztendlich kommt von Pentax/Ricoh ebenfalls noch etwas "eigenes" mit Bajonett und ohne Spiegel.

 

Wenn Fuji also das vorhandene und schon sehr kleine APS-C System der x100 ohne Spiegel nicht so oder ähnlich nutzt um an den großen Erfolg anzuknüpfen, dann sind die schlicht und ergreifend nur noch "einer von vielen" und haben keinen Wettbewerbsvorteil.

 

Meine Frage, die ich mir immer stelle, ist die, dass es wohl keinen Hersteller interessiert, was in Foren so geschrieben wird. Der Konsens ist doch relativ klar - es wird immer wieder von den drei Hauptfeatures geredet - einen Sucher, wo man hereinschaut, einen möglichst großen, rauscharmen Sensor und eine großes Linsenangebot.

Wenn man diese und vielleicht noch andere Punkte verwirklichen würde, dann kommt man auch ohne Vorher-Kritik auf den Markt. Pentax mit der Q und Nikon mit der neuen haben es ja vorgemacht, da hagelte es massenweise Vorschuss-Kritik und die Systeme wurden förmlich zerrissen bevor es überhaupt eines der Geräte im Laden gab.

 

Fuji, mach bitte Deine Hausaufgaben

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[freedolin]

Heute hat Fuji offiziell bekannt gegeben, dass sie im Frühjahr 2012 in den Markt der spiegellosen Systemkameras einsteigen....

 

Mehr im Systemkamera Blog

 

Kann man die offizielle Bekanntgabe auch irgendwo ... "offiziell" nachlesen?

 

-- Markus

[nightstalker]

nachdem Fuji kein System hat, das sie schützen müssten, können sie durchaus ein APS System bringen .... eigenes System hat halt immer den Nachteil, dass man anfangs kaum Zubehör/Objektive hat .. siehe NEX.

[geradeausfahrer]

Passend für Nikon F-Mount-Linsen. S5pro mit 24 MP und ohne Spiegel.

[tomreiner]

 

Meine Frage, die ich mir immer stelle, ist die, dass es wohl keinen Hersteller interessiert, was in Foren so geschrieben wird. Der Konsens ist doch relativ klar - es wird immer wieder von den drei Hauptfeatures geredet - einen Sucher, wo man hereinschaut, einen möglichst großen, rauscharmen Sensor und eine großes Linsenangebot. Wenn man diese und vielleicht noch andere Punkte verwirklichen würde, dann kommt man auch ohne Vorher-Kritik auf den Markt.

 

 

Ich glaube, die Foren-Nutzer repräsentieren nur einen kleinen Teil des Marktes. Das ist das Problem. Die meisten potenziellen Käufer haben von der Größe eines Sensors noch niemals etwas gehört, und Rauschen kennen Sie vom analogen Fernsehen.

 

Aber ein eingebauter GPS-Empfänger, das verstehen sie und dafür geben sie auch Geld aus.

 

Leider.

 

Deshalb bin ich so froh über die X100. Vielleicht weist sie tatsächlich den Weg, und vielleicht ermuntert sie Fuji in der Tat, nicht nur das Design von gestern in die Waagschale zu werfen, sondern auch die Qualitätsansprüche ernsthafter Fotografen zu befriedigen.

 

Vielleicht war die X100 der Proof of Concept, ob der Markt so etwas goutiert.

 

Ich hoffe auch drauf. Vorsichtshalber behalte ich die GF1 noch so lange, bis wir Einzelheiten erfahren... :-)

 

Gruß, Tom

[Dirk-H]

Ich würde mir auch wünschen, dass Fujifilm bei MFT einsteigt, denn ich finde diese Sensorgröße immer noch den besten Kompromiss aus kleiner Kamera mit kleinen Objektiven(!) und ordentlicher Bildqualität. Da Fujifilm aber von bestmöglicher Bildqualität redet, wird es wohl APS-C (oder sogar mehr) werden, denn zumindest den hauseigenen Vergleich mit der X100 sollte das System nach dieser Ankündigung gewinnen.

 

Die entscheidende Frage sind für mich aber die Objektive. Bei MFT gibt es inzwischen eine ordentliche Auswahl und wenn demnächst noch zwei lichtstarke Zooms hinzukommen, sieht es wirklich gut aus. Etwas das einem (Kleinbild) 4 / 24-85 mit Bildstabilisator entspricht wäre für eine Systemkamera für ambitionierte Fotografen sinnvoll, dazu sicher etwas in der Art 2 / 35 mm, 2 / 85 mm, ein Superweitwinkel und ein Telezoom.

[das war's]

eigenes System hat halt immer den Nachteil, dass man anfangs kaum Zubehör/Objektive hat .. siehe NEX

 

Und leider auch nicht entsprechend Objektive nachlegt. NEX ist schließlich schon erfolgreich etabliert und lange genug auf dem Markt. Samsung hat z.B. auch noch kein riesiges Sortiment, aber immerhin eine recht gute und preiswerte Auswahl.

 

Ich beginne mich darauf einzustellen, mit einer späteren NEX7 gleich den neuen AF-Adapter zu kaufen, ab dann wird die Auswahl an Objektiven nicht nur groß, sondern sogar recht günstig, im Vergleich zu den echten Systemobjektiven. Oder Fuji erspart mir mit dem Sensor der X100 den Wechsel zu SONY:D

[crian]

ich hoffe mal dass fuji einen aps-c sensor verwenden wird und am besten noch das sony-e-bajonett.

ich denke nicht, dass sich fuji dem mft standard mit anschließen wird, da es ja schon von zwei herstellern genutzt wird. die konkurrenz untereinander wäre einfach zu groß.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[panoptikum]

Der Sensor soll möglicherweise sogar größer als KB werden.

 

43 Rumors | Blog | Fuji will NOT join m43! They will make a large sensor mirrorless system (larger than fullframe!?!?!)

[DonParrot]

Der Sensor soll möglicherweise sogar größer als KB werden.

 

43 Rumors | Blog | Fuji will NOT join m43! They will make a large sensor mirrorless system (larger than fullframe!?!?!)

 

Naja, wenn die tatsächlich mit so einem Syste kommen sollten, sprechen sie damit aber eine ganz andere Zielgruppe an als die µFT-Fotografen. Denn die Optiken dafür werden mit Sicherheit 'mächtig gewaltig'.

 

Trotzdem kann ich mir das noch eher vorstellen als dass sie ebenfalls das totgerittene Pferd APS-C/DX satteln

 

Ich möchte aber mal zu bedenken geben, dass Fuji vor einem Jahr oder so dem µFT-Konsortium beigetreten ist. Was natürlich nichts heißen muss - sie waren ja auch Mitglied des FT-Konsortiums.

 

Jedenfalls wird das Jahr 2012 so richtig spannend für uns. Klasse!

[Lufi]

Es wird endlich Zeit, daß Leicas M9 gezeigt wird, daß andere auch spiegellose Kameras mit Wechseloptik und Vollformatsensor bauen können und vor allem, bezahlbare.

 

Gruß Lufi

[das war's]

Naja, wenn die tatsächlich mit so einem Syste kommen sollten, sprechen sie damit aber eine ganz andere Zielgruppe an als die µFT-Fotografen.

 

Ja, nämlich die mit Wunsch nach höchster Bildqualität und Freistellungsvermögen;)

 

Also ich kann den verlinkten Seiten wirklich nichts entnehmen, was auch nur andeutungsweise auf größer als KB (!!!!) hinweist, schon KB wäre eine Sensation, aber

 

vor allem, bezahlbare

 

sehe ich dann noch lange nicht, schließlich legt SONY gerade die Messlatte für einen APS-C Body auf 1200€ und "bezahlbar" im Vergleich zur M9 wären auch 2000€