meine Erfahrungen mit dem Pana 100-300mm

[gto]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

Den Tatort konnte ich verlassen, ohne das der Haubentaucher einen Grund zur Flucht gesehen hatte.

 

Wenn du den fotografierten meinst, dann würde ich sagen das ist ein weiblicher Gänsesäger. 

[Johnboy]

Wenn du den fotografierten meinst, dann würde ich sagen das ist ein weiblicher Gänsesäger. 

 

Danke für die Info. Gänsesäger war mir klar, dachte nur der gehört zur Gattung der Haubentaucher.

Weit gefehlt, tatsächlich eigene Gattung "Säger"     

 

bearbeitet 5. Juli 2016 von Johnboy

[ChristianFuerst]

Das kann ich nur bestaetigen, das pana 100-300 ist ein sehr gutes super telezoom und vom preis/leistungs verhaeltnis einfach unglaublich. Ich habe 3 jahre im naturbereich damit fotografiert und viele schoene bilder machen koennen. Waere nicht das neue panaleica gekommen haette ich mit ihm weitergemacht, aber die neue linse ist dem alten pana in den meisten eigenschaften haushoch ueberlegen, ausser gewicht und groesse natuerlich.☺

Hier noch ein paar bilder welche die vielseitigkeit und gute qualtaet der linse dokumentieren. Viele bilder kann ich nicht mehr einstellen weil ich fuer wildlife nur noch das panaleica nehme...

 

Eisvogel

Eisvogel.jpg

 

Libelle im flug

libelle_IF.jpg

 

Blumeise mit fetter made

Blaumeise_2.jpg

 

Rotmilan im flug

Rotmilan.jpg

 

Viele gruesse

 

Karsten

 

Ich würde dennoch gerne mal "real-life" Vergleichsaufnahmen sehen. War heute beim Pferderennen beim Deutschen Derby und habe von der Bildqualität absolut keine Unterschiede feststellen können, auch nicht bei der Präzision des AF zumindest bei langsameren Geschwindigkeiten. 

 

[herbert30]

Da moechte ich widersprechen, 2 meiner bilder genuegen durchaus gehobenen anspruechen, der eisvogel und die blaumeise. Beide originalbilder sind scharf und haben gute aufloesung, die verkleinerung auf forenformat kann dies nicht zeigen. Soviel zur technischen seite.

 

 

Karsten

Ich weiß schon Karsten, dass Aufnahmen von Vögeln in freier Natur immer eine Herausforderung sind und alles andere als leicht sind.

Bei deinen erwähnten Bildern vom Eisvogel und der Blaumeise (die man mal erwischen muss und deshalb Gratulation dazu) kann ich aber nicht erkennen, dass sie gehobenen Ansprüchen genügen. (Natürlich möglich, dass das Original viel besser ist und nur hier im Forum so schlecht rüber kommt)#

 

Technisch sehr gut finde ich im Vergleich z.B. die letzten Aufnahmen von diesem Thread:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/109753-olympus-4300/page-47?do=findComment&comment=1310867

[jaekelk]

Hallo herbert30,

Kein problem, wir haben eben unterschiedliche ansichten und du hast deine kritik ja sachlich geaeussert. Fuer mich sind meine bilder von der qualitaet mehr als nur belegfotos, aber sicher auch nicht excellent.

Dein verweis auf die bilder des nachbarthread zeigt das technisch gute aufnahmen nicht unbedingt schoen sein muessen, ist aber nur meine persoenliche meinung. Ich beziehe mich da auf den milan und turmfalken, der himmel als hintergrund kalkweiss und die farben flau, obwohl das objekt scharf abgebildet ist wirken die bilder auf mich irgentwie leblos. Das geht ueberhaupt nicht gegen den fotografen!

 

Viele gruesse

Karsten

[gto]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gugulugalaga]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Erinnert mich spontan an einen Ekranoplan.

[Didix]

Tut das gut!

 

GH4 & Pana 100-300; Vollbild und 100% Crop

 

 

 

-Didix

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Didix]

Na wenn ich schon am Drücken bin ...

 

GH4 & Pana 100-300; Vollbild und 100% Crop

 

 

 

-Didix

[Didix]

Einige Minuten später:

Ich glaub, der Hansi war schon vor mir hier ..

 

GH4 & Pana 100-300; Vollbild und 100% Crop

 

 

 

 

-Didix

[Didix]

Achtung Jungs, da drüben sitzt wieder so ein Spanner mit der Kamera

 

GH4 & Pana 100-300;  Vollbild  & 100% Crop

 

 

-Didix

[ChristianFuerst]

wunderbar! Die größe Erleichterung... Zeigt wieder die Qualität des Zooms

 

 

[Softride]

Ziemlich indiskret!

[wasabi65]

Toll! Erinnert mich an eine Tour auf die Sulzfluh im Rätikon wo wir auch an sehr entspannten Böcken vorbeikamen...

[Didix]

Junger Gartenrotschwanz

 

GH4 & Pana 100-300 ISO3200

 

 

 

 
-Didix

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Didix]

dito

 

 

 

 
-Didix

[wasabi65]

Jööööööö!!!

[43testit]

Ein wunderschönes Foto von diesem kleinen Fratz!

 

Aber wie kommst Du auf GARTENrotschwanz anstelle von HAUSrotschwanz?

 

Viele Grüße

43testit

 

Junger Gartenrotschwanz

 

GH4 & Pana 100-300 ISO3200

 

 

 

 
-Didix

 

[ChristianFuerst]

Was für ein hübsches Kerlchen!!!!

[Didix]

Ein wunderschönes Foto von diesem kleinen Fratz!

 

Aber wie kommst Du auf GARTENrotschwanz anstelle von HAUSrotschwanz?

 

Viele Grüße

43testit

 

Ja, du hast vermutlich Recht, ich verwechsle die beiden immer .

 

 

 

[dietger]

Ziemlich ruhig in diesem Thread zur Zeit.

Will ich doch mal ändern.

 

 

Dietger

 

 

 

Fun in the pool by Dietger Arnst, auf Flickr

[vagabund]

wo ist denn die andere Hälfte des Vogels ?

 

 

 

Den Moment hast Du abgepasst !

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[dietger]

Der Vogel ist komplett, er ist nur kletschnass und

hat kein Federvolumen mehr  .

 

 

 

Dietger

[ChristianFuerst]

sind alles kleine Hochstapler, die dicke Backen machen

 

 

[sardinien]

originaler Crop 1552 x 978 aus einer 4K Auskopplung mit 300 mm: