Olympus 12-45mm f4.0 Pro

[x_holger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 5 Stunden schrieb Daiyama:

Kommt es an die Abbildungsleistungen des guten alten Panasonic 14-45 ran?

Da bisher niemand hier im Forum das 12-45 ausprobiert hat, ist das schwierig zu sagen, vom Test auf ephotozine her, würde ich es vermuten.

F4 am langen Ende statt F5.6 (was schon im Beugungsbereich liegt), sollte einen Unterschied machen ....

Das 14-45 war ja auch das erste Kit-Objektiv für die G1, seit dem hat sich technisch viel getan: wesentlich schnellerer AF, gegen Staub und Regen abgedichtet ....

Als Alternative zum 4/12-45 fiele mir allerdings als erstes ein gebrauchtes Panasonic 2.8/12-35 ein .... das ist in etwa genauso groß und nur unwesentlich schwerer, hat aber durchgehend F2.8 und die erste Version gibt es gebraucht für wenig Geld.

Ein Set 12-45 und E-M1.2 ist eher eine Abverkaufsaktion für die E-M1.2 .... daraus lässt sich kaum auf den Preis für das 12-45 alleine schließen.

bearbeitet 28. März 2020 von x_holger
vertippt

[tgutgu]

vor 28 Minuten schrieb x_holger:

fiele mir allerdings als erstes ein gebrauchtes Panasonic 2.8/12-35 ein .... das ist in etwa genauso groß und nur unwesentlich schwerer,

Würde ich nicht empfehlen. Meine Erfahrungen mit dem P 2.8/12-35mm und dem O 2.8/12-40mm sind, dass das Panasonic bzgl. Randschärfe gegenüber dem Olympus deutlich abfällt und auch bzgl. Farbsäumen nicht mithalten kann. Weil sich bzgl. Abbildungsleistung das O 4/12-45mm und das O 2.8/12-40mm nicht wesentlich unterscheiden, gehe ich davon aus, dass das O 4/12-45mm auch deutlich besser als das Panasonic sein dürfte.

bearbeitet 28. März 2020 von tgutgu

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb x_holger:

Da bisher niemand hier im Forum das 12-45 ausprobiert hat, ist das schwierig zu sagen, vom Test auf ephotozine her, würde ich es vermuten.

F4 am langen Ende statt F5.6 (was schon im Beugungsbereich liegt), sollte einen Unterschied machen ....

Das 14-45 war ja auch das erste Kit-Objektiv für die G1, seit dem hat sich technisch viel getan: wesentlich schnellerer AF, gegen Staub und Regen abgedichtet ....

Als Alternative zum 4/12-45 fiele mir allerdings als erstes ein gebrauchtes Panasonic 2.8/12-35 ein .... das ist in etwa genauso groß und nur unwesentlich schwerer, hat aber durchgehend F2.8 und die erste Version gibt es gebraucht für wenig Geld.

Ein Set 12-45 und E-M1.2 ist eher eine Abverkaufsaktion für die E-M1.2 .... daraus lässt sich kaum auf den Preis für das 12-45 alleine schließen.

da redest Du Dir einiges schön. Hatte das 14-45-er und die G1. AF sind heute zwar schneller, aber letztlich geht es meist um geringste Unterschiede. Staub und Regen abgedichtet ist auch so eine Marketingmasche, was soll's. Übrigens die ephotzine Beispielfotos lösen bei mir keinen wow-effekt aus, insbesondere Randschärfe nicht das was ich erwarte. Habe das 12-45-er wegen der 12mm und seiner Kompaktheit ins Auge gefasst aber aufgrund des bisher gesichteten Bildmaterials und des fehlenden Stabi's tendiere ich doch wieder zu Pana's 12-60er zoom.

klm

bearbeitet 28. März 2020 von klm

[x_holger]

vor 17 Stunden schrieb tgutgu:

Würde ich nicht empfehlen. Meine Erfahrungen mit dem P 2.8/12-35mm und dem O 2.8/12-40mm sind, dass das Panasonic bzgl. Randschärfe gegenüber dem Olympus deutlich abfällt und auch bzgl. Farbsäumen nicht mithalten kann. Weil sich bzgl. Abbildungsleistung das O 4/12-45mm und das O 2.8/12-40mm nicht wesentlich unterscheiden, gehe ich davon aus, dass das O 4/12-45mm auch deutlich besser als das Panasonic sein dürfte.

Das Olympus 2.8/12-40 ist auf jeden Fall optisch das besere Objektiv in der Gruppe mit dem 2.8/12-35 und 4/12-45, aber es ging ja um das Gewicht , die Größe und den Preis.

Gegenfrage: Woher kannst Du denn mit Sicherheit sagen, dass "sich bzgl. Abbildungsleistung das O 4/12-45mm und das O 2.8/12-40mm nicht wesentlich unterscheiden" ?

Der Test auf ephotozine, so mäßig wie er durchgeführt ist ...., lässt diese Aussage nicht zu, die Beispielfotos bei 12mm sehen am Rand nicht gut aus und die Auflösung bleibt auch abgeblendet bei 12mm am Rand deutlich schlechter als in der Bildmitte...

vor 15 Stunden schrieb klm:

da redest Du Dir einiges schön. Hatte das 14-45-er und die G1. AF sind heute zwar schneller, aber letztlich geht es meist um geringste Unterschiede. Staub und Regen abgedichtet ist auch so eine Marketingmasche, was soll's. Übrigens die ephotzine Beispielfotos lösen bei mir keinen wow-effekt aus, insbesondere Randschärfe nicht das was ich erwarte. Habe das 12-45-er wegen der 12mm und seiner Kompaktheit ins Auge gefasst aber aufgrund des bisher gesichteten Bildmaterials und des fehlenden Stabi's tendiere ich doch wieder zu Pana's 12-60er zoom.

klm

Oder Du redest Dir das 14-45 schön?

Die G1 von 2009 hatte einen 12 MP-Sensor, heute sind 20 MP üblich, das stellt an das Objektiv viel höhere Anforderungen.

Die umfangreichen Tests und Berichte über die Wetterfestigkeit von Olympus Kameras und Objektiven belegen sehr deutlich, dass es gerade keine Marketingmasche ist.

Bei den Beispielfotos bei ephotozine teile ich Deine Meinung, nicht so überzeugend.

Ich würde an einer Panasonic-Kamera auch eher wegen Dual OIS ein Panasonic-Objektiv, eben wie das 2.8/12-35 oder PanaLeica 2.8-4/12-60 verwenden,

das 3.5-5.6/12-60 ist aber eine preiswerte, optisch schlechtere Alternative.

Nur hier geht es um ein Olympus-Objektiv und da geht es eher um die Anwendung an Olympus-Kameras.

[x_holger]

Es gibt hier weitere Beispielaufnahmen mit der E-M1.3 und dem 12-45: https://www.lenstip.com/2341-news-Olympus_M.Zuiko_ED_12-45_mm_f_4.0_PRO_-_sample_shots.html

Die sehen etwas besser aus als bei ephotozine.... bei 12mm habe ich aber  nach wie vor so meine Zweifel .... es könnte eine stärkere Bildfeldwölbung bei 12mm eine Rolle spielen oder die Zentrierung ist bei den Testexemplaren nicht so gut.

[x_holger]

Noch ein Test mit Beispielfotos https://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_12_45mm_f_4_pro_review

Die Testmethodik ist allerdings sehr "selbstgestrickt", Aufnahmen vom eigenen Bücherregal 😉

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 29.3.2020 um 12:42 schrieb x_holger:

Das Olympus 2.8/12-40 ist auf jeden Fall optisch das besere Objektiv in der Gruppe mit dem 2.8/12-35 und 4/12-45, aber es ging ja um das Gewicht , die Größe und den Preis.

Gegenfrage: Woher kannst Du denn mit Sicherheit sagen, dass "sich bzgl. Abbildungsleistung das O 4/12-45mm und das O 2.8/12-40mm nicht wesentlich unterscheiden" ?

Der Test auf ephotozine, so mäßig wie er durchgeführt ist ...., lässt diese Aussage nicht zu, die Beispielfotos bei 12mm sehen am Rand nicht gut aus und die Auflösung bleibt auch abgeblendet bei 12mm am Rand deutlich schlechter als in der Bildmitte...

Oder Du redest Dir das 14-45 schön?

Die G1 von 2009 hatte einen 12 MP-Sensor, heute sind 20 MP üblich, das stellt an das Objektiv viel höhere Anforderungen.

Die umfangreichen Tests und Berichte über die Wetterfestigkeit von Olympus Kameras und Objektiven belegen sehr deutlich, dass es gerade keine Marketingmasche ist.

Bei den Beispielfotos bei ephotozine teile ich Deine Meinung, nicht so überzeugend.

Ich würde an einer Panasonic-Kamera auch eher wegen Dual OIS ein Panasonic-Objektiv, eben wie das 2.8/12-35 oder PanaLeica 2.8-4/12-60 verwenden,

das 3.5-5.6/12-60 ist aber eine preiswerte, optisch schlechtere Alternative.

Nur hier geht es um ein Olympus-Objektiv und da geht es eher um die Anwendung an Olympus-Kameras.

ok, Olympus Objektiv an Olympus Kameras kann ich nachvollziehen. Das 14/45-er hatte ich selbst noch an der GX80 im Einsatz. Gegenüber dem 14/140-er schneidet das kleine 14/45-er  sogar etwas besser ab. Was die Wetterfestigkeit anbelangt füge ich hinzu, da Wetterschutz keine Auswirkungen auf Objektivqualität hat. Somit bleibt dies amS ein Marketingargument, zumal die Marketingleute doch genau wissen daß der Anteil der Schlechtwetterfotografen sehr sehr gering ist, die Anderen lassen sich eben darauf ein und schon schnappt die Falle zu.    

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb x_holger:

Noch ein Test mit Beispielfotos https://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_12_45mm_f_4_pro_review

Die Testmethodik ist allerdings sehr "selbstgestrickt", Aufnahmen vom eigenen Bücherregal 😉

dann klick mal Marc Goldstein an .....  

[Gast]

Am 29.3.2020 um 12:50 schrieb x_holger:

Es gibt hier weitere Beispielaufnahmen mit der E-M1.3 und dem 12-45: https://www.lenstip.com/2341-news-Olympus_M.Zuiko_ED_12-45_mm_f_4.0_PRO_-_sample_shots.html

Die sehen etwas besser aus als bei ephotozine.... bei 12mm habe ich aber  nach wie vor so meine Zweifel .... es könnte eine stärkere Bildfeldwölbung bei 12mm eine Rolle spielen oder die Zentrierung ist bei den Testexemplaren nicht so gut.

dieses Exemplar überzeugt vor allem im Linken, mittig bis oberen, Bereich eher wenig. Auf inkludierte Serienstreuung kann ich gerne verzichten. Mal schaun was die finalen Linsen so drauf haben. 

[MakroFan]

Ist schon eine schöne Kombi

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Dies dürfte die ideale Kombi von Kamera, Objektiv und Leistung sein und mehrere der Kernkompetenzen von MFT perfekt abbilden. 

[xbeam]

vor 4 Stunden schrieb MakroFan:

Ist schon eine schöne Kombi

 

viel Spaß damit!

Hoffe auf aussagekräftige Bilder von Dir in Kürze 🙂  

[MakroFan]

vor 6 Stunden schrieb xbeam:

viel Spaß damit!

Hoffe auf aussagekräftige Bilder von Dir in Kürze 🙂  

Danke, schauen wir mal..die Cam habe ich ja schon etwas länger..