Olympus Might Be Forced To Exit The Digital Camera Market

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Minuten schrieb tgutgu:

Wo derzeit *konkret* das *Gefühl* herkommen sollte, dass Olympus - ggf. aufgrund geringerer R&D Investitionen - weniger innovativ sein sollte, erschließt sich mir nicht.

Die E-M1X ist voller Innovationen / bzw. Neuerungen:

• Handheld Pixelshift
• verbesserter IBIS
• AF Technologie
• GPS
• Live ND Filter

Ich wüsste nicht, was an den neuen DSLM von Nikon, Canon, Sony und Panasonic per se innovativer sein sollte.

Das ganze E-M1X Gehäuse ist letztlich eine komplette Neuentwicklung und kein Aufguss von veralteter Technologie.

So richtig Deine Aufzählung auch ist, wo wenig kommt sie bei Deinen Adressaten an, weil die EM1X grundsätzlich abgelehnt wird und als Benchmark nicht zählt.

[kirschm]

Doch, als Türstopper ist die dicke X für mich der Benchmark schlechthin.

[shutter button]

Kurze Wasserstandsmeldung, der Tröt hat Seite 18 erreicht.

[CEHorst]

Ich kann mir nicht helfen, aber ich glaube hier machen einige zu oft in Absurdistan Urlaub. 🤔

[CEHorst]

doppelt!

bearbeitet 17. März 2019 von CEHorst

[CEHorst]

doppelt!

bearbeitet 17. März 2019 von CEHorst

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Minute schrieb kirschm:

Doch, als Türstopper ist die dicke X für mich der Benchmark schlechthin.

Funktionieren Deine kleinen Cams nicht als Türkeile zum Drunterschieben?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb supmylo:

So richtig Deine Aufzählung auch ist, so wenig kommt sie bei Deinen Adressaten an, weil die EM1X grundsätzlich abgelehnt wird und als Benchmark nicht zählt.

Die Frage ist dann aber, was als Benchmark zählt und v.a. warum man dann nicht schon längst nach etwas passenderem Ausschau gehalten hat, wo das Portfolio des hier besprochenen Herstellers augenscheinlich ja nichts entsprechendes zu bieten hat.

 

[Gast]

vor 1 Minute schrieb supmylo:

Funktionieren Deine kleinen Cams nicht als Türkeile zum Drunterschieben?

Dafür löst der Sensor nicht hoch genug auf...

[Gast]

vor 8 Minuten schrieb marathoni:

Braucht er gar nicht - die zerstören sich doch von selbst wegen des implementierten MHDs der schlechten 16MP-Sensoren...

Meine erste Digitalkamera war die Sony DSC V1 von 2003 mit 5MP. Deren Bilder empfinde  ich in normalen Ausgabeformaten bis vielleicht DIN A4 (man war ja damals relativ kleine Fotos gewohnt) immer noch als mindestens gut.

[Gast]

Gar keine Frage.

Ich habe auch noch einen Ausdruck in 100 x 70 cm aus meiner E-1 (auch aus 2003) und mir wird ebenfalls nicht spontan übel, wenn ich mir diesen ansehe...

Aber so verschieden sind die Geschmäcker, interessant aber, dass die 16 MP als völlig unbrauchbar angesehen werden - zumindest hier...

[wolfgang_r]

vor 6 Minuten schrieb marathoni:

...) interessant aber, dass die 16 MP als völlig unbrauchbar angesehen werden - zumindest hier...

Die spielen ja auch Quartett und fotografieren nicht ....

[kirschm]

Auch wenn es manchen nicht ins Weltbild passt. 16mpix vs 20mpix merkt man genauso wie ein Drehmoment 400nm vs 500nm. Wer es nicht merkt, den beneide ich.

[CEHorst]

vor 3 Minuten schrieb kirschm:

Wer es nicht merkt, den beneide ich.

Dann fang mal bei mir an! 😛

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[tgutgu]

Gerade eben schrieb kirschm:

Auch wenn es manchen nicht ins Weltbild passt. 16mpix vs 20mpix merkt man genauso wie ein Drehmoment 400nm vs 500nm. Wer es nicht merkt, den beneide ich.

Woher kennst Du mein Weltbild?

In welchen Situationen bemerkst Du die Unterschiede sofort? Wenn ich meine SmugMug Galerie in Originalauflösung auf meinem iPad anschaue, sicher nicht. Die Bilder auf meinem 4K Beamer (4K enhanced) sehen auch nahezu gleich aus. Auf meinem UHD Monitor fehlt mir auch der Aha Effekt. Also, wo springt der Unterschiede so krass ins Auge, dass ich dringend einen Nachfolger für eine 16mpx Kamera brauche (sofern ich nicht 40 oder künftig 70 mpx Boliden für 3500+ € das Kit anschaffe).

[kirschm]

Gerade eben schrieb CEHorst:

Dann fang mal bei mir an! 😛

Beneid. Beneid. Beneid.

[micharl]

vor 45 Minuten schrieb shutter button:

Könnt Ihr das nicht per PN besprechen, es geht hier in diesem Thread um wichtigeres, um Leben und Tod. 😎

Wir müssen hier halt manchmal den Old Japan Hand raushängen lassen...

[Atur]

vor 1 Minute schrieb micharl:

Wir müssen hier halt manchmal den Old Japan Hand raushängen lassen...

hier hängen einigen noch ganz andere Sachen raus ... 🙄

[Gast]

vor 8 Minuten schrieb kirschm:

...16mpix vs 20mpix merkt man genauso wie ein Drehmoment 400nm vs 500nm. Wer es nicht merkt, den beneide ich.

Es ist manchmal tatsächlich ein Kreuz, wenn man immer alles sofort merkt...

[kirschm]

Beneid. Beneid. Beneid.

[wasabi65]

vor einer Stunde schrieb CEHorst:

doppelt!

Bisher beschreiben deine Posts die Situation am besten!

bearbeitet 17. März 2019 von wasabi65

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[wolfgang_r]

vor 23 Minuten schrieb marathoni:

Es ist manchmal tatsächlich ein Kreuz, wenn man immer alles sofort merkt...

Ja, bei einem Ausschnitt und dann auf 100 x 75 habe ich es bei näherem Hinsehen tatsächlich bemerkt....

[CEHorst]

vor 33 Minuten schrieb wasabi65:

Bisher beschreiben deine Posts die Situation am besten!

Aber nur unabsichtlich!

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb kirschm:

Auch wenn es manchen nicht ins Weltbild passt. 16mpix vs 20mpix merkt man genauso wie ein Drehmoment 400nm vs 500nm. Wer es nicht merkt, den beneide ich.

Dafür merkst Du ergonomische Feinheiten nicht, z. B. den Unterschied zwischen Kamera und Igel.

Zitat kirschm, 09.03.2019:

„Diese Ergonomie Diskussionen sind immer wieder lustig. Ich glaube, ich käme nach spätestens 5 minuten auch mit einem Igel zurecht.“

[kirschm]

Dafür merke ich aber, wenn die Igel plötzlich 25% mehr Stachel hat.