Olympus bringt ein neues High End Flaggschiff?

[Kleinkram]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 50 Minuten schrieb tgutgu:

Wenn die Wölfe nur langen Teles anstatt langen Läufen ausgesetzt sind, ist ja alles gut.

Für die Wölfe ja, die Schafe weniger...

[tgutgu]

vor 2 Stunden schrieb Kleinkram:

Für die Wölfe ja, die Schafe weniger...

Schafe haben keinen Seltenheitswert, Wölfe derzeit schon. Wenn es so viel Wölfe wie Schafe gäbe, würden wir nicht mehr mit Teleobjektiven hantieren.

[Olly Mpus]

vor 2 Stunden schrieb tgutgu:

Schafe haben keinen Seltenheitswert, Wölfe derzeit schon. Wenn es so viel Wölfe wie Schafe gäbe, würden wir nicht mehr mit Teleobjektiven hantieren.

Das stimmt. Das wären dann eher Weitwinkelobjektive. Und die dann in Ganzmetall. Die sind kaufester und die speicheldichte Konstruktion der meisten Kameras hilft auch, daß man nach Auffinden der Kamera die letzten Fotos überhaupt noch ins Netz laden kann.

[Atur]

Am 29.12.2018 um 18:18 schrieb Mo Ritz:

Im Gegensatz zu dem ganzen KB-Einheitsbrei weist die EM1-X jetzt schon mehrere Alleinstellungsmerkmale auf. Ich gehe stark davon aus, dass die beiden Bildprozessoren bei Bedarf nicht nur die Serienbildgeschwindigkeit und deren Kontinuität auf ein neues Level heben, sondern auch der Bildqualität zu Gute kommen (indem der Sensor parallel doppelt ausgelesen wird und so Bildfehler minimiert werden). Ich tippe darauf, dass die Kamera für Wildlife nahezu konkurrenzlos gut sein wird. Und wer einmal mit einer KB-Kamera mit lichtstarkem Teleobjektiv losgezogen ist weiß, dass die Größe des Bodys in diesem Bereich zu vernachlässigen ist. Schweizer Schafe mögen das bar entsprechender fotografischer Anwendungsbereiche anders sehen bzw. nicht wahrnehmen, deshalb sollten sie besser in ihrer Herde blöcken als sich andauernd in diesen Thread zu verirren.

Obwohl ich mir persönlich aufgrund der Dimensionen der Kamera noch sehr unsicher bin, ob ich diese kaufen werde (wenn, dann in Verbindung mit dem rumorten 150-400mm 4.0 - Letzteres dürfte mit kleineren Bodys kaum zu handeln sein, wird aber sicherlich für Vogelaufnahmen ein ziemlicher Knaller), erwarte ich daher die offizielle Ankündigung der EM1-X mit großem Interesse!

das klingt spannend, würde mich freuen, wenn das alles so kommt.
Sind das alles nur Vermutungen oder hast Du Infos dazu?
- paralleles Auslesen (gibts das anderswo schon?) => gibt es dazu Infos oder Gründe, warum Du das vermutest?
- für Wildlife konkurrenzlos gut => warum?
- für Vogelaufnahmen ein Knaller => wg der Kombi von BW und Lichtstärke? oder noch wegen anderer Eigenschaften ? 

- Schweizer Schafe?!?! verstehe ich nicht; oder wolltest Du einfach nur bestimmte Teilnehmer beleidigen, ohne die Namen zu nennen?
 

[Kleinkram]

vor 6 Stunden schrieb tgutgu:

Schafe haben keinen Seltenheitswert, Wölfe derzeit schon. Wenn es so viel Wölfe wie Schafe gäbe, würden wir nicht mehr mit Teleobjektiven hantieren.

Unlogische Logik: Wenn es soviel Wölfe wie Schafe gibt, gibt es keine Schafe mehr. Und keine Rehe.

bearbeitet 2. Januar 2019 von Kleinkram

[Kleinkram]

Sorry Atur wegen OT, aber über Wölfe in D wissen wir vermutlich mehr als über die neue Oly. Und über die Notwendigkeit der Tiere in D wird wohl genau so intensiv diskutiert wie hier über die Notwendigkeit einer großen MFT. Verwandschaft bindet. 😉

[Atur]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 8 Minuten schrieb Kleinkram:

Sorry Atur wegen OT, aber über Wölfe in D wissen wir vermutlich mehr als über die neue Oly. Und über die Notwendigkeit der Tiere in D wird wohl genau so intensiv diskutiert wie hier über die Notwendigkeit einer großen MFT. Verwandschaft bindet. 😉

nur zu, Wölfe sind auch ein schönes Thema🙂

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[flyingrooster]

vor 2 Stunden schrieb Kleinkram:

Unlogische Logik: Wenn es soviel Wölfe wie Schafe gibt, gibt es keine Schafe mehr.

Apropos: Wenn es so viele Wölfe wie Schafe gibt und die Anzahl der Schafe Null beträgt, dann gibt es doch auch keine Wölfe – oder? Aber dafür jede Menge Rehe!

So, mal schauen wieviele virtuelle Seelen dieser schlechte (Logik-)Witz morgen am Gewissen hat … 🤐

bearbeitet 3. Januar 2019 von flyingrooster

[Gast]

Um mal wieder auf das tatsächliche Thema zurückzukommen: 

 

[Protesio]

Das Objektiv kann von der Größe her niemals ein 150-400 f4 sein. Dafür sieht es viel zu kompakt aus. Ich würde eher auf 4,5 tippen oder irgendwas mit zuschaltbarem Konverter oder Ähnliches.

[michael_engelen]

Interessante GeLi an dem Objektiv (bei 0:06). Leider ist der Spalt im Sucherbuckel nicht mehr sichtbar--also wohl doch kein eingebauter Blitz

bearbeitet 3. Januar 2019 von michael_engelen

[Gast]

vor 27 Minuten schrieb michael_engelen:

...also wohl doch kein eingebauter Blitz.

Davon wäre ich tatsächlich bei einem derart positionierten Gehäuse auch nie ausgegangen.

Vielmehr könnte es sich um die (Plastik-) Abdeckung eines GPS-Moduls handeln.

[kalokeri]

Wir können entspannen.

Am 24. Januar wird es eine Veranstaltung in Hamburg geben, auf der eine neue OM-D vorgestellt werden soll. Da wird es doch bestimmt eine live-Berichterstattung geben, oder? Danach werden wir alle jedenfalls schlauer sein.

 

[blnmen]

Mal schauen was da kommen wird...
Ich bin auf die Objektive gespannt, und ob die OM-D EM-1 MKII noch ein FW-Update bekommen wird....
 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Dr.Mike]

Was man erkennen kann: Profis sitzen für eine geeignete Perspektive im Sand, einen flexiblen Sucher gibt es nicht, vermutlich auch keinen Accessory Port. Eine weitere armselige Kopie der "richtigen Profi-Kameras". Muß aussehen wir eine fette DSLR und wie ein Brett vor den Kopf gehalten werden. Na bravo! 

bearbeitet 3. Januar 2019 von Dr.Mike
typo

[tgutgu]

Da stimme ich zu. Insgesamt ein eher gewöhnliches Gehäuse mit kaum neuen Ideen. Ich hätte mir auch ein Kombielement aus Rad und Vierwegecontroller gewünscht (in der Hoffnung, dass das auch die E-M1III haben wird).

[wolfgang_r]

Dieser Klotz ist für mich komplett uninteressant. Ich hoffe nur, dass die interessanten Technologien, die er möglicherweise beinhaltet, auch bei kleineren Modellen Einzug halten.

Ansonsten würde mich eher eine saugute 8 mm f/2,8 Festbrennweite und ein 120 mm f/2,8(f/4) Makroobjektiv interessieren.

[Yetie]

vor 8 Stunden schrieb Protesio:

Das Objektiv kann von der Größe her niemals ein 150-400 f4 sein. Dafür sieht es viel zu kompakt aus. Ich würde eher auf 4,5 tippen oder irgendwas mit zuschaltbarem Konverter oder Ähnliches.

Sieht für mich aus, wie das 40-150 2,8 mit anderen Gegenlichtblende?!

[tgutgu]

vor 1 Stunde schrieb Yetie:

Sieht für mich aus, wie das 40-150 2,8 mit anderen Gegenlichtblende?!

Vielleicht ist die neue Gegenlichtblende zum 2.8/40-150mm ja auch das Highlight im Jubiläumsjahr. Getarnt durch die neue Kamera.

bearbeitet 3. Januar 2019 von tgutgu

[Rob]

vor 4 Stunden schrieb wolfgang_r:

Dieser Klotz ist für mich komplett uninteressant. [...]

Ich erinnere mich noch daran, wie die E-M5 in der Vitrine zu mir flüsterte "Kauf mich"... ich war hin und weg. Und nun kommt es mir vor, als ob Olympus den klobigen Zuhälter hinterherschickt, der sie wieder abholt oder zumindest Ablöse verlangt. Hauptdarsteller in Tschaikowskis "Tanz der klobigen Klumpen".

[wasabi65]

vielleicht braucht das neue Gerät die Rechenpower eines Smartphones, aber Olympus bekommen die kleinen Gehäuse nicht geliefert?

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[kalokeri]

vor 14 Stunden schrieb wolfgang_r:

Dieser Klotz ist für mich komplett uninteressant. ...

Nicht jeder braucht diese neue OM-D. Aber das war ja schon seit Wochen klar, oder?

[kirschm]

Früher zur Pocketkamerazeit (ritsch, ratsch, klick) hatte Quelle / Revue doch auch mal eine riesige Kameraattrappe dafür angeboten, damit Otto Normalfamilienvater damit den Dicken am Stammtisch machen konnte.

[Ginki]

Wollte ich so einen Klotz, hätte ich den schon längst bei Canikon besorgen können. Bitte nicht auf uns "Kleinen" vergessen.

[tjobbe]

vor 18 Stunden schrieb wolfgang_r:

... Ich hoffe nur, dass die interessanten Technologien, die er möglicherweise beinhaltet, auch bei kleineren Modellen Einzug halten...

wie beim PDAF

Einführung in die OM D M1 2013

Einführung die Olympus OM-D, PEN Mittelklasse: Ausstehend

Einführung in OM-D und Pen Basis: Ausstehend

Ich hoffe du hast Zeit