Olympus bringt ein neues High End Flaggschiff?

[wasabi65]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Angenommen, Mft könnte neu auf BSI wechseln. Könnten dadurch die Pixel grösser werden bei gleicher Auflösung?

[wolfgang_r]

vor 4 Minuten schrieb pizzastein:

Hast Du eine Quelle? Reinhard Wagner hatte in einem Oly e-paper indirekt geschrieben, dass in der Pen-F ein BSI Sensor ist. Irgendwer hier (ich glaube, somo war's) konnte mich aber vom Gegenteil überzeugen, z.B. hat jeder Werbung bei Einsatz von BSI-Sensoren gemacht, nur mFT bisher nicht. Woraus schließt Du, dass mFT schon BSI einsetzt?

Die Quelle finde ich auch nicht mehr, aber das hier

https://www.enas.fraunhofer.de/content/dam/enas/de/documents/Downloads/Chemnitzer Seminare/Seminar_22_SP_2015/16 MPixel 3D stacked CMOS image sensor.pdf

(Seite 6) ist ja auch schon älter.

[wasabi65]

Ok, würde heissen, dass sogar die neusten 16 MP Mft Chips BSI haben? Auch wenn von 2015 bei uns in der Firma wäre eine Karriere mit solchen Powerpoint Slides wohl Vergangenheit...

[pizzastein]

vor 13 Minuten schrieb wolfgang_r:

Die Quelle finde ich auch nicht mehr, aber das hier

Da steht auch schon was vom GS, den es im Consumer-Bereich noch nicht nicht gibt.

[wolfgang_r]

vor 4 Minuten schrieb wasabi65:

Angenommen, Mft könnte neu auf BSI wechseln. Könnten dadurch die Pixel grösser werden bei gleicher Auflösung?

Gleiche Anzahl Pixel, gleiche Auflösung. Mehr Pixel wegen oben fehlenden Leitungen, mehr Auflösung.
BSI ist vor allem deshalb von Vorteil, weil dann viel vorverarbeitende Elektronik hinter den Dioden untergebracht werden kann. Nur so kann man das Auslesen und Abspeichern beschleunigen ohne das Rauschen zu erhöhen. Die von den Fotodioden ausgehenden (einstrahlungsempfindlichen und hochohmigen) Signalleitungen können extrem kurz gehalten werden. Die paar Leitungen oben weniger bringen nicht den tollen Flächenzuwachs.

[pizzastein]

vor 19 Minuten schrieb wasabi65:

Angenommen, Mft könnte neu auf BSI wechseln. Könnten dadurch die Pixel grösser werden bei gleicher Auflösung?

Beim BSI-Sensoren sitzten die Photodioden näher an der Oberfläche und werden weniger von Verdrahtung abgeschattet:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Quelle: https://www.sony.de/electronics/wechselobjektivkameras/ilce-7rm2

Die A7-Modelle wurden mir Einzug der BSI-Sensoren rauschärmer.

[wolfgang_r]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Minuten schrieb wasabi65:

Ok, würde heissen, dass sogar die neusten 16 MP Mft Chips BSI haben? Auch wenn von 2015 bei uns in der Firma wäre eine Karriere mit solchen Powerpoint Slides wohl Vergangenheit...

In der kleinen Olympus XZ2 ist jedenfalls ein BSI-Sensor drin:

https://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/oly_xz2

Die habe ich meiner Tochter vererbt. Ich war erstaunt, was die bringt.

[pizzastein]

vor 10 Minuten schrieb wolfgang_r:

In der kleinen Olympus XZ2 ist jedenfalls ein BSI-Sensor drin: 

https://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/oly_xz2

Das stützt die These, wenn ein BSI-Sensor drin ist, steht's dabei.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Kleinkram]

Bei den kleinen* Sensoren bringt BSI mehr als bei den größeren, weil hier tatsächlich die fehlende Verdrahtung Platz schafft. Deswegen haben die kleinen es inzwischen wohl grundsätzlich.

*Kleiner als MFT

bearbeitet 5. Januar 2019 von Kleinkram

[Gast]

Der Sensor der XZ-2 wurde von Sony von der Stange gekauft, wie für viele andere Kameras anderer Hersteller auch.

Wenn in irgendeiner Olympus-Kamera ein gestackter BSI-Sensor arbeiten würde, dann hätten wir davon gehört - mit 200%iger Sicherheit!

Aber bis zum 24. Januar ist es ja nicht mehr lange hin...

[wasabi65]

vor 28 Minuten schrieb pizzastein:

Das stützt die These, wenn ein BSI-Sensor drin ist, steht's dabei.

Du hast recht. Kann nicht sein, also muss in der EM1m2 „nur“ ein stacked Sensor drin sein, der die hohen fps erlaubt...für Laien wie mich schwierig Marketing von Facts zu unterscheiden. Der Hauptvorteil scheint mir Speed zu sein, weniger Lichteffizienz.

https://www.quora.com/BSI-sensor-is-better-But-why-expensive-DSLR-Cameras-uses-CMOS-sensor-instead-of-BSI-sensor

https://www.foto-schuhmacher.de/artikel/hardware/stacked-cmos.html

[Atur]

vor 2 Stunden schrieb Isar:

Hat das schon jemand hier gepostet? Ab Februar kann man das Ding wohl ausprobieren. Ein Fotogeschäft in München zum Beispiel bietet folgendes an:

"Am 26.02.19 ab 13:00 Uhr können Sie die Neuheit bei uns kennenlernen und testen!"

welches Geschäft? Kannst Du eine Link einstellen?

[Isar]

vor 11 Minuten schrieb Atur:

welches Geschäft? Kannst Du eine Link einstellen?

https://www.dinkel-foto.de/service/termine-und-events

[Lumixburschi]

vor 5 Stunden schrieb marathoni:

Erstens war dies bisher erst einmal der Fall und zweitens ist genau dieser Fall als Beispiel absolut ungeeignet, da der Sensor der M1 I ein anderer als bei der M5 II ist.

Wer redet hier vom Bauteil ? Wie kommst Du darauf ? Es ging um die BQ - das schrieb ich auch. Das Rating und die Tests der E-M1 und E-M5 II waren ja der Grund für die Diskussionen im WWW - ging von "E-M5 II ist Konkurrenz zur E-M1" über "wer kauft jetzt noch ´ne E-M1" bis hin zu "klasse Ausstattung der E-M5 II" und letztlich habe ich mich über das kleine Gehäuse mit der Top-BQ der E-M5 II gefreut weil mir die E-M1 zu groß war.

Im Prinzip ist es mir schexxegal wie groß eine E-M1 Mark II oder irgendeine andere Knipse von Oly am  24.01.2019 wird solange es etwa in 2020 eine E-M5 Mark III oder eine andere Kamera in der Größe gibt, die auf dem gleichen Level der BQ schwimmt wie die dicken Teile - so war es ja beim Kauf der E-M5 II auch. Deswegen gönne ich trotzdem allen Fanboys die dicken Bodies

[Atur]

der allseits beliebte Tony Northrup und Gattin sind der Auffassung, dass Oly die EM1X nicht für EUR 3000 oder mehr verkaufen sollte (bzw. kann), der Preis müsse drunter liegen (ziemlich am Ende des Videos). Mir soll's recht sein.

https://www.youtube.com/watch?v=ym7A98LaqO0&feature=em-uploademail 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[blnmen]

vor 14 Minuten schrieb Atur:

der allseits beliebte Tony Northrup und Gattin sind der Auffassung, dass Oly die EM1X nicht für EUR 3000 oder mehr verkaufen sollte (bzw. kann), der Preis müsse drunter liegen (ziemlich am Ende des Videos). Mir soll's recht sein.

https://www.youtube.com/watch?v=ym7A98LaqO0&feature=em-uploademail 

Guten Abend,
Ich werde sehr selten unsachlich, aber die Erwähnung des des Herrn "US - Botox-Boy" ist genau so wichtig wie ein umfallender Sack Reis in China....

 

[Lumixburschi]

vor 36 Minuten schrieb Atur:

Tony Northrup und Gattin sind der Auffassung, dass Oly die EM1X nicht für EUR 3000 oder mehr verkaufen sollte

... stimmt, man sollte sich am Markt nicht über den Preis abschießen, allerdings weiß man ja nicht was "drin" ist für welche "Kohle". Tony hat ja die Specs, auf die er seine Aussage stützt, in dem Video angegeben - dafür wäre mir das auch zu viel.

[Atur]

vor 43 Minuten schrieb blnmen:

Guten Abend,
Ich werde sehr selten unsachlich, aber die Erwähnung des des Herrn "US - Botox-Boy" ist genau so wichtig wie ein umfallender Sack Reis in China....
 

na ja, einen gewissen einfluss wird er schon haben, bei 1 million abonnenten. deswegen habe ich das auch nur erwähnt. ob er recht hat ist eine andere frage. und wie das mit dem botox ist noch mal eine ganz andere ...

[Gast]

Guten Morgen,

diese Mail kam schon am 03.Januar, ich habe sie im Arbeitsstress überlesen: https://www.olympus-europa.com/site/en/c/camera_promotions/touch_and_try/index.html

Man kann dort sein Interesse, das neue Produkt zu testen, eintragen, es gibt das bekannte Teaser-Video und einen Countdown bis zur Veröffentlichung.

[Gast]

vor 16 Stunden schrieb Atur:

...dass Oly die EM1X nicht für EUR 3000 oder mehr verkaufen sollte (bzw. kann)...

Diese Aussage hat er, wie Du bereits erwähnst, aufgrund der bisher "bekannten" Spezifikationen gemacht.

Aber wissen wir denn schon so genau, was diese Kamera können wird?

Ich gehe davon aus, dass wir bisher erst einen Bruchteil dessen "wissen", was möglich sein wird.

Und der im Hintergrund im Display zu sehende Preis von 2499 Dollar (vermutlich der von den beiden als realistisch angesehene Preis), ist aufgrund der Tatsache, dass die M1 II mit HLD-9 und zweitem Akku bei ihrem Erscheinen 2016 bereits mehr kostete, mehr als albern.

bearbeitet 6. Januar 2019 von Gast

[Gast]

vor 18 Stunden schrieb wasabi65:

https://www.foto-schuhmacher.de/artikel/hardware/stacked-cmos.html

Dieser Artikel ist allerdings sehr interessant, geht es dort doch auch um implementierbare ND-Filter und andere Möglichkeiten - etwas das auch für die X gerüchtet wird...

[Gast]

Und weiter gehts:

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[somo]

Soll das eigentlich das 150-400er im Video sein???

[Gast]

Nein, das sind wieder das 300er und das 40-150.

[somo]

Dachte schon die hätten mittels irgendeiner Alientechnologie das Objektiv geschrumpft