Olympus bringt ein neues High End Flaggschiff?

[Digicat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es gibt doch schon ein 2.8/300 und ein 2.8/90-250 beides mit 1.4 + 2.0 Konverter Tauglichkeit.

Glaubt ihr im Ernst das die für mFT leichter oder günstiger werden als die FT-Varianten. Einzig der AF wird schneller werden.

LG Helmut

[Hai-Me]

vor 21 Stunden schrieb somo3103:

 Gerade von Beobachtungsplattformen in Naturschutzgebieten sind die Distanzen oft sehr groß und Tarnung bringt da auch nicht viel weil man nicht näher heran darf. Ebenso wenn es um die Fotografie am Nest / Bau geht, da kann man eigentlich nicht genug Brennweite haben ...  Problem mehr sein. 

Ich weiß, manchmal gibt es Situationen, wo man mehr Brennweite brauchen könnte. Daher hatte ich ja auch "i.d.R. reichen 600-800mm aus" geschrieben. Die Frage ist nur: Wer ist bereit mehrere tausend Eur. für gelegentliche Situationen, mehr auszugeben? Ich fotografiere seit 20 Jahren Tiere, ausschließlich wildlife und sowohl mit 2,8 300 + 2x Konverter, als auch mit 4,0 500 + 1,4x und 4,0 600 + 1,4x Konverter konnte ich über 90% meiner Motive ausreichend ablichten. Egal ob den kleinen Eisvogel oder den  Jungfuchs am Bau oder den sehr  störungsanfälligen Rothirsch usw..

Mit den Vibrationen gebe ich Dir recht, da könnte ein leistungsfähiger Stabi viel kompensieren. Bleiben die Luftunruhen (Seeings) mit denen ich bei sehr langen Brennweiten schon sehr oft konfrontiert wurde. Und da braucht es auch keine sommerlichen Temperaturen, schon im Winter kann die aufgehende Sonne auf einem dunklen Acker solche Luftunruhen produzieren. Ganz schnell fehlt die letzte Schärfe, nicht selten sind die Bilder sogar total matschig. Auch die Digiscoper wissen ein Lied davon zu singen.

Ein 2,8 300´er + 2x Konverter für mft, in moderner Bauweise (optische Rechnung auf dem neuesten Stand, effektiver IS, leichtes Gewicht durch Verbundmaterialien) würde auch meiner Meinung nach Sinn machen (auch wenn ich persönlich mir nicht nochmal ein solch großes Objektiv ans Bein binden würde).

 

bearbeitet 22. November 2018 von Hai-Me

[Hacon]

vor 40 Minuten schrieb Digicat:

Es gibt doch schon ein 2.8/300 und ein 2.8/90-250 beides mit 1.4 + 2.0 Konverter Tauglichkeit.

Glaubt ihr im Ernst das die für mFT leichter oder günstiger werden als die FT-Varianten. Einzig der AF wird schneller werden.

LG Helmut

Leichter: Ja. Günstiger: Eher nicht.

Ein neues Objektiv kann leichter werden, weil sich in den letzten 10 Jahren im Objektivbau viel getan hat und die bei µFT verwendeten elektronischen Korrekturen hilfreich sind.

Gruß

Hans

[Hai-Me]

vor 59 Minuten schrieb Digicat:

Es gibt doch schon ein 2.8/300 und ein 2.8/90-250 beides mit 1.4 + 2.0 Konverter Tauglichkeit.

Glaubt ihr im Ernst das die für mFT leichter oder günstiger werden als die FT-Varianten. Einzig der AF wird schneller werden.

Gewicht: Das 2,8 300 ist Entwicklungsstand 2003: Schwer und ohne IS. Wie sehr man mit moderneren Materialien am Gehäuse und mit Fresnelllinsen Gewicht sparen kann und dass, obwohl ein IS mit dazugepackt wird, zeigen ja die Entwicklungen der letzten 10 Jahre bei anderen Herstellern. Da wird ein Teleobjektiv von der einen auf die andere Generation schnell mal 1kg leichter. Extrembeispiel ist das Nikon 2,8 400, das in 20 Jahren 3kg abgespeckt hat.

Günstiger: Da gebe ich Dir recht, günstiger wird es nicht werden...

bearbeitet 21. November 2018 von Hai-Me

[somo]

Naja, schauen wir einfach mal was da kommt. Spekulieren können wir hier viel und sie bringen dann doch wieder etwas was keinem eingefallen wäre

 

[Kleinkram]

vor 11 Stunden schrieb *Steffen*:

 Mit F5,6 kann ich in der Dämmerung nicht viel im Wald anfangen, von daher wäre ein 450mm F2,8 + 2x Telekonverter mal eine willkommene Ansage und gut für das gesamte mft System.

Wenn ich richtig rechne, ist F2,8 plus 2-fach Telekonverter Bl. 5,6 für die Dämmerung im Wald.

[joachimeh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 14 Stunden schrieb Digicat:

Wenn sie deine Wünsche alle erfüllen wird, wird sie aber leider nicht deine bemängelten €3000.- kosten, sondern du kannst tiefer ins Börsel greifen.

 

so bekommt "Tiefenschärfe" eine ganz neue Bedeutung

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Digicat:

Es gibt doch schon ein 2.8/300 und ein 2.8/90-250 beides mit 1.4 + 2.0 Konverter Tauglichkeit.

Glaubt ihr im Ernst das die für mFT leichter oder günstiger werden als die FT-Varianten. Einzig der AF wird schneller werden.

LG Helmut

Mit dem 100-400 f5.6 haben wir schon eine gut brauchbare und verhältnismäßig günstige Optik, die lichtstärkeren 300mm und 90-250mm Objektive runden das Angebot ab und können mit Konvertern flexibel eingesetzt werden.  Ich hätte keine Freude daran, wieder so etwas wie die 500-er Canone  zum Ansitz zu schleppen. Als ich sie mir kaufte war ich hochmotiviert aber im Alltag lässt der Spaß doch schnell nach - Pirschgänge sind damit für mich nicht mehr möglich gewesen, ein Stativ dass auch getragen werden muss, zwingend notwendig. Ich meine wer sich das wünscht, ist ja bei den KB Anbietern schon bestens bedient. 

Wildtiere und Vögel fotografiere ich nur aus Freude am Naturerleben und der detailreichen Nachbetrachtung - wie vermutlich die meisten hier im Forum, die dieses Hobby pflegen. Dazu sitzt man halt nicht bei Dämmerung im Wald sondern bei gutem Licht an Äsungsflächen und das nach entsprechender Vorbereitung und Tarnung. 

[Hai-Me]

vor 2 Stunden schrieb Regs:

Dazu sitzt man halt nicht bei Dämmerung im Wald sondern bei gutem Licht an Äsungsflächen und das nach entsprechender Vorbereitung und Tarnung. 

Die heimischen Säugetiere sind entweder von Natur aus Nacht/Dämmerungsaktiv oder sie sind es durch den Jagddruck geworden. Daher ist  Licht in dieser Sparte der Fotografie leider sehr oft Mangelware. Ausnahmen gibt es natürlich immer, den kleinen Kerl unten und seine Brüder, konnte ich über Wochen hinweg in meiner Mittagspause fotografieren. Leider ist das die Ausnahme und zu 98% bin ich für Säugetiere am frühen Morgen unterwegs (im Sommer noch vor 05:00 Uhr).

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 21. November 2018 von Hai-Me

[cyco]

Mal zum Thema. Anscheinend kein Global Shutter ...

https://www.43rumors.com/ft5-olympus-is-working-on-a-global-shutter-but-it-will-not-be-used-on-the-e-m1x/

[tgutgu]

Oha, große Katastrophe. Die Kamera wird nicht gekauft.

[Hacon]

Das hatten ja hier schon einige vermutet, Global Shutter gibt es wohl erst in ein paar Jahren. Dafür wird die Frage immer interessanter, wofür Olympus eigentlich einen Preis von ca. 3.000€ ansetzen will. Was bisher geleakt wurde, reicht sicher nicht.

Gruß

Hans

[tgutgu]

Der Kamerapreis wird nach Gewicht berechnet - so wie beim Obsthändler das Gemüse. Insofern passt das ja.

[outofsightdd]

vor 55 Minuten schrieb tgutgu:

Oha, große Katastrophe.

...und vor allem so unglaublich überraschend, dass er nicht kommt.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb Hai-Me:

Die heimischen Säugetiere sind entweder von Natur aus Nacht/Dämmerungsaktiv oder sie sind es durch den Jagddruck geworden. Daher ist  Licht in dieser Sparte der Fotografie leider sehr oft Mangelware. Ausnahmen gibt es natürlich immer, den kleinen Kerl unten und seine Brüder, konnte ich über Wochen hinweg in meiner Mittagspause fotografieren. Leider ist das die Ausnahme und zu 98% bin ich für Säugetiere am frühen Morgen unterwegs (im Sommer noch vor 05:00 Uhr).

 

Ja das ist normal. Aber wir sind eben keine Jäger, wir brauchen Licht auf dem Sensor. 

 

bearbeitet 21. November 2018 von Gast

[somo]

vor 3 Stunden schrieb Hacon:

Dafür wird die Frage immer interessanter, wofür Olympus eigentlich einen Preis von ca. 3.000€ ansetzen will.

Blaue Belederung!

[Lufthummel]

vor 5 Minuten schrieb somo3103:

Blaue Belederung!

Blaues Licht!

[wuschler]

vor 5 Minuten schrieb somo3103:

Blaue Belederung!

Ah.. Rambo-Edition

[Rob]

Der kommt erst in der E-M1Y mit integriertem Diagonal-Grip

[somo]

https://www.43rumors.com/ft5-three-new-lenses-and-other-accessories-will-be-announced-with-the-e-m1x-in-january/

Laut 43rumors (“2 tele zooms, 1 wide angle zoom. speedlight. zuiko binoculars”) sollen also noch zwei Tele Zooms und ein Weitwinkel Zoom erscheinen. 

 

[kalokeri]

Boah, was für ein sensationelles Gerücht, .

Gleich 2 Tele-Zooms und noch ein Weitwinkelzoom. Wer da nicht vor Freude in die Luft hüpft, dem ist eh nicht mehr zu helfen, .

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Aaron]

Auf die Größe der neuen Auflösungswunder bin ich schon gespannt...

 

bearbeitet 22. November 2018 von Aaron

[Gast]

Am 21.11.2018 um 16:49 schrieb Hacon:

...Dafür wird die Frage immer interessanter, wofür Olympus eigentlich einen Preis von ca. 3.000€ ansetzen will...

Was wäre denn, wenn der Sensor aus dem Fraunhofer-PDF gar kein "echter" GS-Sensor wäre, sondern erst auf dem (halben) Weg dahin?

Würde man jetzt aufgrund der HighRes-Aufnahmen mit 1/60 rechnen und bei den acht Belichtungen bleiben hätten wir eine Auslesezeit von 1/480.

Das wäre eine Steigerung von 300% gegenüber dem bisher schnellsten Sensor (in der alpha 9 mit 1/160).

Da könnte man schon das eine oder andere mit anfangen.

 

bearbeitet 22. November 2018 von Gast

[pizzastein]

vor 11 Minuten schrieb marathoni:

Was wäre denn, wenn der Sensor aus dem Fraunhofer-PDF gar kein "echter" GS-Sensor wäre, sondern erst auf dem (halben) Weg dahin wäre?

Wichtig ist doch eigentlich nur, dass der Sensor (nahezu) das kann, was hier immer wieder dem GS zugesprochen wurde: extrem schnelle Auslesezeit und kein Rolling Shutter mehr.

Ob das ganze dann ein "echter" GS ist, in dem die Pixel tatsächlich exakt gleichzeitg belichtet werden, oder der Sensor "nur" extrem schnell zeilenweise (oder wie auch immer) ausgelesen wird, werte ich als unwichtig.

[cyco]

vor 10 Minuten schrieb pizzastein:

Wichtig ist doch eigentlich nur, dass der Sensor (nahezu) das kann, was hier immer wieder dem GS zugesprochen wurde: extrem schnelle Auslesezeit und kein Rolling Shutter mehr.

Und ob er das Ganze bei 12-14bit schafft, ohne Einbußen bei der DR. Da bin ich gespannt.

bearbeitet 22. November 2018 von cyco