Lumix G9 - Der Sucher-Thread

[Johnboy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier im Forum gibt es ja auch einiger Tester bzw. Nutzer, die ihre Meinung dazu offen schreiben.

 

Passendes Zitat zu diesem thread aus dem Netz.   

 

"Die emotionale Grundhaltung, dass nicht sein kann, was nicht sein darf, ist nicht nur unwissenschaftlich, sondern verhindert auch möglichen Fortschritt"

 

 

[somo]

@frank: Geht schlimmer... kennste, weeste?! Und weeste watt? Die hat, pass uff, die hat … pass uff jetz...

bearbeitet 22. Januar 2018 von somo3103

[Apertur]

Besser nicht so oft ATZE SCHRÖDER guggen, das färbt ab....

 

Und die vermeintliche Sprache der normalen Leute ist ne Beleidigung für die....

Man sollte Behinderungen nicht ins Licht zerren.

 

Grüsse

Man wie humorlos!

So ein Beitrag wie von Gerry1000 (sofern dass nicht permanent passiert) macht mir weniger Probleme als 1000 Wiederholungen der eigenen Meinung. (damit bist nicht Du gemeint)

Ist doch auch mal eine Auflockerung.

Der Satz "Man sollte Behinderungen nicht ins Licht zerren." ist zu heftig!

[frank.ho]

Man wie humorlos!

So ein Beitrag wie von Gerry1000 (sofern dass nicht permanent passiert) macht mir weniger Probleme als 1000 Wiederholungen der eigenen Meinung. (damit bist nicht Du gemeint)

Ist doch auch mal eine Auflockerung.

Der Satz "Man sollte Behinderungen nicht ins Licht zerren." ist zu heftig!

 

OK - OT ON

 

Was Atze und der Pottsprech mit Humor zu tun haben sollen ist unbekannt.

 

Und die Behinderung ist genau auf das Geschäftsmodell von Atze Knallfrosch gemünzt.

 

So viel kann man gar nicht saufen um das witzisch zu finden, weeeste, gell, nüsch wor ?

 

Nu is aber gut

 

OT OFF

 

 

Robin Wong ist auch der erste (mir bekannte) Reviewer, der beschreibt das das Sucherbild

kurz unscharf wird beim Scharfstellen.

Kann man mit leben, ist aber erstmal verwirrend.

Langsam scheinen die echten Reviews loszugehen.

 

Grüsse

Frank

 

 

 

 

bearbeitet 22. Januar 2018 von frank.ho

[cyco]

Robin Wong ist auch der erste Reviewer, der beschreibt das das Sucherbild

kurz unscharf wird beim Scharfstellen.

 

Ich meine, dass das auch schon im dpreview-Praxistest beim Basketballspiel stand.

[frank.ho]

Ich meine, dass das auch schon im dpreview-Praxistest beim Basketballspiel stand.

 

Durchaus möglich, man verliert leicht den Überblick

 

Grüsse

 

[user87170]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mit der GH3, die ich mehrere Jahre genutzt habe, hatte ich auch kein Sucherproblem.

Scheint ein Brillenträgerproblem zu sein.

 

Nicht nur das, auch in einem anderen Forum wurde das "Problem" jetzt aus dem G9 Thread ausgelagert.

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wasabi65]

Ein guter Test, wenn man Robin‘s andere Revies kennt, kann man die einordnen. Grosses Lob für IBIS und AF.

 

Etwas shocking das Bild vom EVF...aber sonst eine tolle Kamera.

 

„There is no easy way of saying this, but I dislike the color profile of the G9. The default JPEG color and the white balance engine don’t work for me. I find the reds unnatural with strong hints of magenta and the green channel is off as well. Skin tones don’t look close to real life and the overall balance is not pleasing. Perhaps the problem is not with the camera, but my own preference.“

 

„The default JPEG engine does a poor job at managing the high ISO noise and details balance. There are noticeable traces of over-sharpening and artificial blurring of details at ISO3200 and higher. I also observed random, stray color fringes in shadow areas that look ugly. I tried various noise reduction settings in camera and they all produced undesirable results. In summary, at high ISO, shoot RAW. By applying just a hint of noise reduction, I can get away with very usable images even up to ISO6400. I don’t mind the presence of some luminance noise, as long as the image does not look like water-color in the end. I’d rather keep some luminance noise and protect the structural integrity of the image and have it look more natural. The high ISO performance of the G9 sits right at the top of Micro Four Thirds system, alongside Panasonic GH5 and Olympus E-M1 Mark II.“

[Gast Südtiroler]

Nicht nur das, auch in einem anderen Forum wurde das "Problem" jetzt aus dem G9 Thread ausgelagert.

 

 

Amüsanter Thread, danke für das Verlinken.

[Gast Südtiroler]

Nicht nur das, auch in einem anderen Forum wurde das "Problem" jetzt aus dem G9 Thread ausgelagert.

 

Doppelt

bearbeitet 22. Januar 2018 von Südtiroler

[Nemo0815]

Mal was neues zum Sucher. Ich werde meine Kamera jetzt vermutlich zum Service bringen müssen oder umtauschen. 

 

Nicht wegen den Nicht vorhandenen Unschärfen, oder der kaum wahrnehmbaren Randverzeichnung, sondern weil aus irgendeinem Grund im Sucher seit gestern ein Blütenstempel oder was auch immer sichtbar ist, der ungefähr 1/3 der Höhe ausmacht, ähnlich einem Haar. 

 

War vermutlich schon drin und ist erst jetzt in die sichtbare Ebene gerutscht, wüsste zumindest nicht wie sowas sonst da rein kommen sollte...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. Januar 2018 von Nemo0815

[Gast Guest1234]

Mal was neues zum Sucher. Ich werde meine Kamera jetzt vermutlich zum Service bringen müssen oder umtauschen. 

 

Nicht wegen den Nicht vorhandenen Unschärfen, oder der kaum wahrnehmbaren Randverzeichnung, sondern weil aus irgendeinem Grund im Sucher seit gestern ein Blütenstempel oder was auch immer sichtbar ist, der ungefähr 1/3 der Höhe ausmacht, ähnlich einem Haar. 

 

War vermutlich schon drin und ist erst jetzt in die sichtbare Ebene gerutscht, wüsste zumindest nicht wie sowas sonst da rein kommen sollte...

 

Na ja, auf diesem Bild ist die Randverzeichnung schon sehr deutlich sichtbar. Kann ich bei meiner G81 überhaupt nicht feststellen, trotz Gleitsichtbrille.

 

[Johnboy]

Lass dein Auge mal an den Rändern entlang wandern und schau mal wie schwammig die in den Ecken werden. Die Symbole werden auch schon weich.

Die Symbole sehe ich sogar mit Doppelkonturen, verwischt oder mit überlagerten Geisterbildern. Aber das liegt ja scheinbar an mir, warscheinlich weil ich kein Brillenträger bin.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

@ Nemo0815: Mein Beileid. Auch das noch. Dann kannst du ja gleich die Darstellungsprobleme als Fehlerbild mit angeben. Bin auf das Ergebnis gespannt.

bearbeitet 27. Januar 2018 von Johnboy

[frank.ho]

Lass dein Auge mal an den Rändern entlang wandern und schau mal wie schwammig die in den Ecken werden. Die Symbole werden auch schon weich.

Die Symbole sehe ich sogar mit Doppelkonturen, verwischt oder mit überlagerten Geisterbildern. Aber das liegt ja scheinbar an mir, warscheinlich weil ich kein Brillenträger bin.

 

Sucher_G9.jpg

 

 

Hallo

 

tolles Bild, auch hier sieht man schön das das Problem eher links ist, bei mir genauso.

 

 

@ Nemo0815: Mein Beileid. Auch das noch. Dann kannst du ja gleich die Darstellungsprobleme als Fehlerbild mit angeben. Bin auf das Ergebnis gespannt.

 

Gut Idee, bin auch gespannt...

 

Grüsse

Frank

 

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[cyco]

 

@ Nemo0815: Mein Beileid. Auch das noch. Dann kannst du ja gleich die Darstellungsprobleme als Fehlerbild mit angeben. Bin auf das Ergebnis gespannt.

 

Warum sollte er das tun? Aus seiner Sicht ist das Display ja fast verzeichnungsfrei und ähnlich gut wie an der G81 und anderen Panasonic-Kameras. Hat er ja mehrfach hier geschrieben.

 

Das Objekt im Sucher ist dagegen in der Tat sehr ärgerlich und die Frage ist, wie es dahin kommen kann?

 

[Nemo0815]

Na ja, auf diesem Bild ist die Randverzeichnung schon sehr deutlich sichtbar. Kann ich bei meiner G81 überhaupt nicht feststellen, trotz Gleitsichtbrille.

 

Das sieht auf den Foto schlimmer aus als es ist. Beim Durchblick mit dem  Auge hast du den Überblick so gar nicht um alle Ecken einsehen zu können.

[Nemo0815]

Lass dein Auge mal an den Rändern entlang wandern und schau mal wie schwammig die in den Ecken werden. Die Symbole werden auch schon weich.

Das ist bei mir nicht der Fall. Wenn ich direkt in die Ecken sehe ist alles scharf.

[Nemo0815]

Warum sollte er das tun? Aus seiner Sicht ist das Display ja fast verzeichnungsfrei und ähnlich gut wie an der G81 und anderen Panasonic-Kameras. Hat er ja mehrfach hier geschrieben.

 

Das Objekt im Sucher ist dagegen in der Tat sehr ärgerlich und die Frage ist, wie es dahin kommen kann?

 

 

Das Display ist sogar deutlich besser als bei der G81.

 

Wenn man nicht gerade oder von zu weit weg hineinschaut kann man natürlich alle möglichen Effekte provozieren.

 

Mit Brille geht es nur in der kleinsten Einstellung.

[Johnboy]

Wenn man nicht gerade oder von zu weit weg hineinschaut kann man natürlich alle möglichen Effekte provozieren.

 

"von zu weit weg" geht am besten wenn man die Muschel ganz abnimmt. Dann ist der Sucher wirklich gut aber nicht verzerrungsfrei.

[frank.ho]

Mit Brille geht es nur in der kleinsten Einstellung.

 

Yupp - und das wars dann mit dem Riesensucherbild :lol:

 

Grüsse

Frank

 

[tgutgu]

Lass dein Auge mal an den Rändern entlang wandern und schau mal wie schwammig die in den Ecken werden. Die Symbole werden auch schon weich.

Die Symbole sehe ich sogar mit Doppelkonturen, verwischt oder mit überlagerten Geisterbildern. Aber das liegt ja scheinbar an mir, warscheinlich weil ich kein Brillenträger bin.

…

 

.

Es liegt wohl in erster Linie nicht an Dir, lass Dich auf so etwas erst gar nicht ein. Natürlich sind Augen unterschiedlich, aber trotzdem gelingt es ja den Kameraherstellern i.d.R. ihre Sucherokulare so zu bauen, dass auch Leute wie Du und ich, die vermutlich keine extremen Sehfehler haben, ein randscharfes und verzeichnungsfreies, auch großes Sucherbild erhalten. Allein die Verzeichnung deutet schon daraufhin, dass mit dem Okular etwas nicht stimmt und die Verschmierungen / Randunschärfen sind wohl Symptome desselben Konstruktionsfehlers, der von Menschen unterschiedlich wahrgenommen wird. Auch wenn einige berichten, sie müssten schon sehr exakt mittig mit angepresstem Auge durchschauen, um ein randscharfes Bild zu erhalten, ist das für einen Sucher eher unüblich und Teil des Problems. bearbeitet 27. Januar 2018 von tgutgu

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Nemo0815]

Yupp - und das wars dann mit dem Riesensucherbild :lol:

 

Grüsse

Frank

 

 

Stimmt dann ist es nur auf dem Niveau der alten Sucher. Damit hab ich aber kein Problem, ich kenne keinen Sucher in der Grösse welcher mit Brille voll einsehbar ist (war auch der meiner G81 oder GX8 nicht, die hatten aber nichtmal die Option das Bild zu verkleinern!).

bearbeitet 27. Januar 2018 von Nemo0815

[Nemo0815]

Es liegt wohl in erster Linie nicht an Dir, lass Dich auf so etwas erst gar nicht ein. Natürlich sind Augen unterschiedlich, aber trotzdem gelingt es ja den Kameraherstellern i.d.R. ihre Sucherokulare so zu bauen, dass auch Leute wie Du und ich, die vermutlich keine extremen Sehfehler haben, ein randscharfes und verzeichnungsfreies, auch großes Sucherbild erhalten. Allein die Verzeichnung deutet schon daraufhin, dass mit dem Okular etwas nicht stimmt und die Verschmierungen / Randunschärfen sind wohl Symptome desselben Konstruktionsfehlers, der von Menschen unterschiedlich wahrgenommen wird. Auch wenn einige berichten, sie müssten schon sehr exakt mittig mit angepresstem Auge durchschauen, um ein randscharfes Bild zu erhalten, ist das für einen Sucher eher unüblich und Teil des Problems.

 

Und täglich grüsst... naja egal.

 

Woher willst du eigentlich wissen dass "etwas nicht stimmt" oder es sich gar um "Konstruktionsfehler" handelt und es nicht einfach eine Designentscheidung war es genau so zu machen (z.B. damit das Okular nicht noch 1cm nach hinten raussteht weil eine grössere Optik verwendet werden müsste um die Suchergröße zu erhalten?).

 

Wie gesagt, schau dir die Umfrage an oben, die Übergroße Mehrheit interessiert sich nicht dafür - ich auch nicht.

Ich mache lieber Bilder damit.

[user87170]

Die Symbole sehe ich sogar mit Doppelkonturen, verwischt oder mit überlagerten Geisterbildern.

Aber das liegt ja scheinbar an mir, warscheinlich weil ich kein Brillenträger bin.

 

Wenn ich so ein Sucherblid bei meiner neuen Kamera vorfinden würde,

würde ich die Kamera einpacken und wieder zurückschicken.

 

Man könnte sich auch alternativ extra dafür eine neue Brille zulegen,

dass geht aber dann doch etwas zu weit oder.

 

Leider hatte ich immer noch keine Möglichkeit durch den Sucher zu schauen,

mal sehen ob ich heute dazu komme, sollte endlich eine Kamera vorrätig sein.

[tgutgu]

Wenn wir uns nicht mal darauf einigen können, dass ein guter Sucher normalerweise verzeichnungsfrei und für Augen ohne extreme Sehfehler randscharf, erübrigt sich die Diskussion mit Dir. Ich habe offensichtlich andere mMn. nicht überzogene Kriterien, welche optischen Eigenschaften ein Sucher haben sollte. Ein Konstrukttionsfehler beruht immer auf einer Designentscheidung, schlimmer noch ist es, wenn diese Probleme bewusst in Kauf genommen werden, um die Marketingzahl von „0,83“ Suchervergrößerung zu realisieren. Wenn das nicht geht, ohne optische Nachteile in Kauf zu nehmen, sollte man das mMn. besser bleiben lassen.

 

Die Zahl derer, welche diese Unzulänglichkeiten bemerkt, ist ja nicht gering, sondern eher groß.